T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/88 Esas KARAR NO: 2024/44 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/02/2017 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalılara ait -------- numaralı "--------- " markasının sirke ve boza emtiaları için 5 yıldan bu yana ciddi şekilde kullanılmadığını belirterek, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 9.maddesi uyarınca iptaline karar verilebileceği, bu nedenlerle davalılara ait ------- numaralı "--------- + Şekil " markanın tüm sınıflar yönünden iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/172 Esas KARAR NO:2024/39 DAVA:Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ:20/05/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüz ve hâksiz rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Başvuru Formundaki ... numaralı tasarım ile başkaca tescilli ve tescilsiz tasarımlarının taklitlerinin Davalı ... tarafından "..." Markası ile üretim ve satışı yapılmakta olduğunu, Davalı ... ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. İse diğer davalıdan temin ettiği taklit ürün...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalırın fiili kullarımlarının müvekkilin eser sahipliğinden doğan haklarının ihlali ile müvekkil aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, Mevcut tecavüz ve haksız rekabet durumu nedeniyle ve davanın etkinliğini sağlamak, tazmini mümkün olmayan Zzararların önüne geçmek amacıyla, ... ve TAKDİREN TEMİ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/15 KARAR NO :2024/19 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:06/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından 19.12.2003 tarihinde müracaatı yapılan ve 16.05.2005 tarihinde tescil edilen 2003 ... numaralı ... markası ile davalı lehine .... sınıflarda koruma sağladığını, davalının söz konusu sınıflar içerisinden kullanmadığı mal ve hizmetlerin de mevcut olduğunu, Sınai Mülkiyet Kanunu 9. Maddesinin 1.fıkrasındaTescilli bir markanın tescil tarihinden itibaren 5 (beş) yıl içinde haklı bir sebep olmaksızın tescil edildiği mal be hizmetler bakımından Türkiye’de ciddi bir b...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/64 Esas KARAR NO :2024/7 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/03/2023 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin hizmet vermiş olduğu yiyecek ve içecek sektöründe, çeşitli kurum ve kuruluşlar ile sponsorluk ve benzeri anlaşmalar yaparak ... ibareli markalarına haklı bir şöhret ve bilinirlik kazandırdığını, müvekkil şirketin tüm faaliyetlerini usulünce tescilli bulunan tanınmış “...” markaları ile sürdürmekte olduğunu, davalının davacı müvekkil şirketin tescilli markalarında esas durumunda bulunan “...’’ İbaresi...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/107 KARAR NO : 2024/17 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 15/06/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yazarı olduğu "..." isimli eserinde yer alan "..." adlı öykünün, umuma iletim (FSEK m. 14), adın belirtilmesi selahiyeti (FSEK m. 15) ve eserin bütünlüğünü koruma (FSEK m. 16) haklarının "..." isimli dizide eserin işlenmesi suretiyle ihlal edilmesinden kaynaklanan tecavüzlerin tespiti ile FSEK m. 70 uyarınca müvekkilimizin uğradığı manevi zararın karşılığı olarak 50.000,00 TL değerinde tazminata hükmedil...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/90 Esas KARAR NO : 2024/41 DAVA : Endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&maddi-manevi-itibar tazminatı DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&maddi-manevi-itibar tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'ye de uzatılmış ... sayılı uluslararası tasarım tescilinin sahibi olduğunu, Müvekkiline ait tasarımın 2 adet tescilli tasarımı kapsadığını, Davalı ... A.Ş'ye ait “...” isimli işletmede müvekkilinin ... sayılı tasarımının uygulandığı ve müvekkilin tasarım haklarını ihlal eden ü...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/186 Esas KARAR NO : 2024/30 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davanın kabulünü, davalı şirket ...Tic. A.Ş. tarafından davacı eser sahibi ...'in "..." isimli metal sarı oyuncak ayı heykeline ilişkin eser sahipliğinden kaynaklanan haklarına tecavüzün tespitini, önlenmesini, sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı şirket ... a.ş. taraf...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/242 Esas KARAR NO : 2024/38 DAVA : Markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." esas unsurlu tescilli markaların sahibi olduğunu ve dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'ye 2005 yılından itibaren Marka Kullanım Sözleşmesi ile marka kullanım hakkı verdiğini, Müvekkilinin, "..." esas unsurlu ... sınıfta tescilli, ... tarihli ...no.lu;... sınıflarda tescilli, 11.05.2017 tescil tarihli ... no.lu;... sınıfta tescilli, 14.12.2016 tescil tarihli ... no.lu;... sınıflarda tescilli, 27.04.2014 tescil tarihli ...no.lu,davaya da...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/123 KARAR NO : 2024/18 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 4 Mart 2022 tarihinde tescil edilmiş ..., şahıs şirketiyle danışanlarına profesyonel olarak, İnternet ve sosyal medya üzerinden geniş bir çevreye tasarımı ve içeriği tamamen kendisine ait olan WEB sitesi ve sosyal medya hesabı üzerinden reiki, tarot ve astroloji hizmeti sunmakta olduğunu, (Sahibi olduğum ... adresine, @... twitter ve instagram hesaplarıma ait internet kayıtları ekte sunulmuş olduğunu, sunduğu bu hizmet, gerekli tesciller ile kurulmuş ve 04.03.2022 tarih...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/213 Esas KARAR NO:2024/39 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 06/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------- tırmanma, macera yarışları, ------dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40’tan fazla ülkede müşterilerine sunmakta olduğu, davacının dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra ---------birçok ülkede özellikle ------- satış rekorları kırdığı, davacı şirketin bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğu, tasarımlarını ve markalarını ----------nezdinde tescil ettire...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/269 KARAR NO : 2024/9 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 3- ... - .... VEKİLİ :.... DAVALI : 2- ... - .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı bulunan davacı vekilinin mahkememizde açmış bulunduğu davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ...sayılı "...." ibareli markanın tescili için davalı ...'ya başvuruda bulunduğu...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/295 KARAR NO : 2024/43 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (T.C.: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - (T.C.:...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, maddi ve manevi tazminat. DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2024 TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu ... Hiz. A.Ş.’nin internet üzerinden online psikolog danışma ve aracılık hizmeti veren bilişim şirketi olduğunu, şirketin "...." alan adı üzerinden faaliyette bulunduğunu, bu alan adının davacı ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/224 KARAR NO : 2024/17 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 23/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 26/10/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 26/10/2023 tarihli duruşmasında; davacı tarafından takipsiz bırakılan asıl dava ve birleşen İstanbul 2. FSHHM'nin 2020/319 E. sayılı davasının işlemden kaldırıldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden, H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile fazla 7.384,42 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Avukatlık Asg...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/19 Esas KARAR NO:2024/37 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 30/01/2024 KARAR TARİHİ:05/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin tanınmış markalar, --------- farklı alanlarda temsilcilik ve hak takibi yapan öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, müvekkilinin tüm haklarının sahibi olduğu ve piyasada en yaygın bilinen markasının---- markası olduğunu, müvekkilinin adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürün...