T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/372 Esas - 2024/62 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/372 Esas KARAR NO : 2024/62 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin perakende sektörünün ö...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/312 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 2006 yılında seslendirdiği " ... " isimli şarkısının ... isimli sosyal medya platformuna yüklendiğini ve şarkının kamuoyunda büyük ilgi görmesi sonucu müvekkilinin adının sanat ve eğlence sektöründe ülke çapında herkesçe bilinen bir marka haline geldiğini, müvekkilinin " ... " ismini Türk Patent ve Marka Kuruluna ... tescil numarasıyla 04.03.2014 tarihinden itibaren geçerli olacak şekilde...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/25 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... (...) Haysiyet Kurulu tarafından verilen ve 13 Eylül 2022 tarihinde müvekkile tebliğ olunan ... tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesi uyarınca "Hak Mahrumiyeti" yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, kararın gerekçesinin verilen yaptırım kararının dayanağı olan ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesine uygun olmadığını, müvekkili aleyhine verilen birinci Haysiyet Kurulu Kararının iptali için ... 5. Fikri Sına...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/24 Esas KARAR NO:2024/18 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:07/02/2023 KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde davacının ----- Sınıflarda tescilli ----- tescil no ile kayıtlı ----------- markalarının sahibi olduğu, markaların davacı tarafından aktif şekilde kullanılmakta olup, yenileme sürelerinde usule uygun şekilde markaların yenileme işlemleri ------ nezdinde gerçekleştirilmiş olduğu, ayrıca davacıin ----- ortaklarından biri olup, --------aracılığıyla da marka kullanımını gerçekleştirmekte olduğu, davacı şirketin markalarının tanı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/29 KARAR NO : 2024/17 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacının kendisine ait ----” ibareli markanın 9. ve 35. sınıflarda tescili için 23.03.2022 tarihinde ---- numaralı başvuru numarasıyla tescil talebinde bulunduğunu, ancak ---- Şirketi' nin kendi markalarıyla karıştırılma ihtimali gerekçesiyle tescil başvurusuna itiraz ettiğini, İtiraz üzerine yapılan incelemede -----sayılı YİDK kararı ile “----- ibareli markanın 9. ve 35. sınıfa ilişkin tescil talebinin redd...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında 17.09.2012 tarihinde imzalanan ortak yapım sözleşmesi ile "..." isimli filmin çekim ve pazarlaması işi için anlaşma yapıldığını, imza edilen ortak yapım sözleşmesi gereği filmin çekim maliyetinin taraflar arasında hisseleri oranında karşılanacağı ve gelirlerin paylaşılacağını, müvekkilinin hisse oranının %25 olduğunu, davalıların işi üstlendiğini, davalılara davacı ve ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/216 Esas KARAR NO : 2024/21 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... merkezli olup, dünyaca ünlü ... markalarının sahibi olduğunu, TPMK nezdinde de bir çok markanın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, davalılar tarafından iş yerlerinde müvekkilinden izinsiz olarak müvekkili markasının taklit niteliğindeki ürünlerinin üretimini, satışını, ve depolanması ile uğraştıklarını tespit ettiklerini, davalıların kullanımlarının müvekkilinin marka haklarına karş...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/95 Esas KARAR NO : 2024/36 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ,müvekkili şirketin “...” ibareli ticaret unvanının tescilini 1 Nisan 2008 tarihinde almış olduğunu, davalı şirketin ise "..." ibareli ticaret unvanının tescilini 17 Ağustos 2022 tarihinde gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin kullanım hakkına sahip olduğu ticari unvanını Türk Ticaret Kanunu’nun genel hükümlerinin korumasından daha geniş bir koruma şemsiyesi altına alabilmek ve olası tecavüzleri önleyebilmek amacıyla usulüne uygun bir şekilde, yetkilendirilmiş kurum olan Türk Patent ve...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/34 KARAR NO : 2024/37 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'in şahıs şirketinin, "..." markasıyla 2015 yılından itibaren faaliyetlerine başladığını, daha sonra müvekkilinin pandemi ve salgın döneminde ticari hayatın ve ekonominin olumsuz etkileri nedeniyle bir süre satış ve faaliyetlerinde duraksama olsa da sonrasında "... Ltd. Şti.ni kurduğunu ve Şirket ortağı olarak ..'in, eşinin ... markası ile bulduğu marka değerini eşi ... ile birlikte yeniden şirketleşerek daha da büyütmeye karar verd...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2020/362 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/10/2020 KARAR TARİHİ:08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ------ markasının tek ve gerçek sahibi olduğunu. Markanın ---- özellikle -----çok tanınmış bir marka olduğunu. Kullanım olarak ------ yılında başlandığını fakat tescillerin ---- yılından itibaren başladığını. ------ markalı bir çok tescilli markası olduğunu. Davalılardan------- markasının kendi adına tescil ettirdiğini. Bu tescilin davacı markasına ayırt edilemecek kadar benzediğini ve t...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/149 Esas KARAR NO:2024/13 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2022 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: davacının -------- markasının ve logosunun tescilli sahibi olduğunu, davacının uzun zamandır ---- yaptığını, davalı tarafından işyerinde ayrıca ------ hesabında -----ibaresini kendi markasıymış gibi kullandığını, ayrıca bu markanın kendisine ait olduğunu söyleyerek müvekkil markasını kötülemiş, sahte olduğunu iddia etmiş bu şekilde müvekkil markasına tecavüzde bulunduğundan tecavüzün tespiti v...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/223 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil adına .., emtiaların tamamı ile .... Sınıf kapsamındaki ... sınıf emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğü ile sicilden terkine Sınıflar bakımından tescil ettirildiğini, ... işlem numaralı "..." ibareli markanın kullanılmamaya dayalı olarak 6769 sayılı SMK'nın 9, 26 ve geçiçi 4. Maddeleri uyarınca kapsamında yer alan tüm mala ve hizmetler bakımından iptali ile markalar sicilden tümden terkinini, mahke...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/21 Esas KARAR NO : 2024/21 DAVA : FAYDALI MODELİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 05/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili şirketi aleyhine ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile faydalı modelin korunma haklarına tecavüz edildiği iddiası ile maddi ve manevi tazminat davasını ikame ettiğini, müvekkili aleyhine açılan bu dava ile müvekkilinin ticari faaliyetlerini ve kariyerini olumsuz etkilediğini, müvekkilinin bu dava nedeniyle telafisi zor zararlar gördüğünü, davalı buluş olarak iddia ettiği ü...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2024/38 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 01/12/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ...'ne üye iken meslek birliği haysiyet kurulu tarafından verilen 28/03/2014 tarihli ihraç kararı ile üyelikten çıkarıldığını, bu karara karşı yapılan itirazın da 31/03/2015 tarihli genel kurul kararı ile reddedildiğini, bu kararların hukukun genel ilkelerine, kanuna, içtihatlara, meslek...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/810 Esas KARAR NO : 2024/42 DAVA : Marka hakkına tecavüzün önlenmesi, markanın hükümsüzlüğü, unvan terkini,tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün önlenmesi, markanın hükümsüzlüğü, unvan terkini,tazminatdavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının şirketlerinin, 50 yılı aşkın süredir tanınmış ... markası altında hizmet verdiğini, davalının iltibas yaratacak şekilde benzer ticaret unvanı alındığını , Davalıya kullanımlarını sona erdirmesi için ihtar çekildiğini, ancak davalı tarafın “...” ibaresini ... Sınıfta adlarına tescil ettirdiklerini bu nedenle taleplere olumlu c...