T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/166 KARAR NO : 2024/24 DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 19/10/2023 tarihinde yapılan açık yargılamasında; davacı vekilinin, açılan davaların tümünü takip etmediklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davalı vekilinin ise karşı tarafça takip edilmeyen dosyayı kendilerinin de takip etmediğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını belirttiği anlaşılmakla; dosya 19/10/2023 tarihinde HMK.un 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içinde taraflarca yeni...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/73 KARAR NO : 2024/4 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... ... ... DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İlan DAVA TARİHİ : 27/06/2023 KARAR TARİHİ : 29/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İlan davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/166 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Türk Standartları Enstitüsü 132 sayılı Yasa ile kurulmuş bir kamu kurumu olduğunu, 132 Sayılı Kuruluş Yasası’nın 1.maddesinde; “Enstitü, tüzelkişiliği haiz, özel hukuk hükümlerine göre yönetilen bir Kamu Kurumu olup kısa adı ve markası "TSE" dir. Bu marka çeşitli şekillerde gösterilir.Türk Standartları Enstitüsünün müsaadesi olmadan bu marka hiçbir şekil ve şart altında kullanılamaz” hükmünün mevcut olduğunu, 703 Sayıl...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/75 Esas KARAR NO:2024/10 DAVA:Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/11/2019 MÜRACAAT TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:26/01/2024 -------- kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekkilinin ---- sayılı faydalı model belgesinin ürün olarak gerçek sahibi olduğunu, davalı ---- şirketi tarafına 15/05/2018 tarihinde ürünün satışını yaptığını, davalının almış olduğu ürünü ----- kendi buluşu niteliğinde başvurusunu gerçekleştirdiğini ve müvekkiline ürün üreti...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/134 Esas KARAR NO:2024/11 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 18/08/2021 KARAR TARİHİ: 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Şirket maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı| hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 numaralı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 151. Maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin sair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının markaları üzerindeki tescilsiz, izinsiz ve hukuka aykırı kullanımları ile müvekkilin tescilli ve tanınmış yukarıda anılan markalarından doğan haklarının ihla...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/54 KARAR NO : 2024/22 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... : Av. ... - .... : 2- ... - ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 TALEP: Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... Ortaklığı olup tüm dünya ve ülke çapında tanınmış "..." ve "...." esas unsurlu markanın yaratıcısı ve sahibi olduğu, "...." markası aynı zamanda ... başvuru numarası ile tanınmış markalar sicilininde de te...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/23 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 TALEP: Davacı vekilinin 11/01/2024 tarihli dava dilekçesi ile davalı adına tescilli ... sayılı tasarımlar ile yine davalı adına tescilli ... numaralı patentin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca dava konusu tasarımlar ile patentin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı ver...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/35 KARAR NO : 2024/24 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 TALEP: Davacı vekili 25/01/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle: Müvekkili .... İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına .... nezdinde tescilli pek çok marka bulunduğunu, müvekkili adına tescilli olan "..." ibaresinin aynı zamanda .... tarafından .... sayılı sicil ile "tanınmış marka" olarak da koruma altında bulunduğunu, davalı taraf...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/101 Esas KARAR NO:2024/15 DAVA:MARKA HAKKINA TECAVÜZÜN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ:03/06/2022 KARAR TARİHİ:25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin TPE nezdinde tescilli markalarıyla uzun yıllardır eğlence, yiyecek ve içecek sağlanması sektörlerinde faaliyet gösterdiği, söz konusu şirket ve şirket adına tescilli markaların Türkiye'nin en bilindik ve saygın gece kulübü olduğu, davalıların aynı sektörlerde müvekkilinin tescilli markalarıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer ifadeleri kullanarak hizmet sunduklarını, müvekkilini...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/403 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin sektörde tanınan bir senaryo yazarı olduğunu, borçlu ... ile "..." isimli sinema filminin senaryosu için 26/10/2018 tarihli borca konu sözleşmeyi imzaladıklarını, sözleşmenin Ödeme Planı başlıklı 4-1'inci maddesinde borçlunun ön hazırlık süresinin başlamasıyla müvekkiline 50.000 TL ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, borçlu/davalı tarafa ... 38. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nu...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/372 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA :TECAVÜZÜN ÖNLENMESİ&TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 30/07/2013 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 İstanbul BAM 16.HD’nin 2019/1674 Esas, 2021/1957 Karar ve 18.11.2021 tarihli kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, ... alan adlı web sitesinin sahibi ve işleticisi olduğunu, sitenin muhtelif konulara ilişkin soruların, ilgili konuda deneyim ve bilgi sahibi olan çeşitli uzmanlar tarafından bir söyleşi dâhilinde cevaplanmasından oluşan bilgilendirici videolar içerdiğini,davacının videolar üzerinde, FSEK.m.80 / f.2 gereği “yapımcı” sıfatıyla hak sahibi olup; FSEK m, 80 / f.21de öngörül...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... sitesinde, ... kullanıcı adlı İnstagram sayfasında, ... kullanıcı adlı ... sayfasında ve ... ismiyle bulunulan LinkedIn hesabında yer alan davacı markalarının davalı tarafından kullanılmasının engellenmesine yönelik, dava sonunda verilecek karar kesinleşinceye kadar, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/32 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Marka hakkına tecavüz&haksız rekabetin tespiti&tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz&haksız rekabetin tespiti&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “...” markasının sahibi olan .. isimli firma ile imzalanan münhasır lisans sözleşmesinin tarafı olduğunu ve “...” markasının 31.10.2012 tarihinden beri ... tescil numarası ile kayıtlı olduğunu, Müvekkili şirketin sahip olduğu yapay gölet teknolojisinden faydalanılması amacıyla lisans sözleşmesi yapmak için 2012'de...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/272 Esas KARAR NO : 2024/25 DAVA : Esere tecavüzün tespiti, ref ve men'i DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan esere tecavüzün tespiti, ref ve men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... (1999) isimli albüm (albümde yer alan şarkı: ... eseri ) icrası üzerinde FSEK'te anılan haklar münhasıran davacıya ait olduğunu, davaya konu ... isimli albümün (sıngle, tekli) 1999 yılında piyasaya çıktığını, “işaret, ses ve/veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletim hakkının” ... tarihli ve ... sayılı kanunla kabul edildiğini, bu davaya konu albümün (müzik eseri icrasının) dijital müzik platformlarında...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/132 Esas KARAR NO : 2024/27 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Tazminat DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....’nin ...’de yerleşik bir firma olup işbu davaya gerekçe markaların sahibi olduğunu, Davacının, sahip olduğu “...” Markaları ile aynı olan ve bu davanın konusunu oluşturan ürünlerin Davalının internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve ürün kataloglarında birçok ağaç şekilli oda ve araba kokusu olarak kullanıldığını öğrendiklerini, davalı eyleminin marka...