T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2024/11 DAVA : Patentin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Davacı vekili tarafından 23/09/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin 23.09.2022 tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; Davalını tarafın ... no.lu patentin sahibi olduğu, Dava konusu patentin patentlenebilirlik şartlarından yenilik ve buluş basamağı kriterlerine sahip olmadığı, Bu hususu İspata yönelik çeşitli patent dokümanları ve youtube videolarının olduğu, Ayrıca davalının 12 aylık hoşgörü süreci öncesinde patent konusunu kamuya arz ettiği, Bu nedenlerle p...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/276 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Tecavüzün Ref’i&tazminat DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Ref’i&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacının yaklaşık yirmi senedir serbest ve bir firmaya bağlı olarak ambalaj tasarımı ve ürün illüstrasyonu işleri yaptığı, çeşitli ambalajlarda kullanılmak üzere 2007- 2008 yıllarında çizdiği grafik eserlerin davalı firma tarafından mali ve manevi hakları ihlal edilerek ... markalı ürünlerde kullanıldığını, mali haklarını hiçbir firmaya devretmediğini, dava konusu edilen her iki eserinde FSEK 4/16 bendi gereği “grafik eser” olduğunu...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/244 Esas KARAR NO:2024/47 DAVA:Marka hakkına Tecavüzün ve haksız rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ:04/11/2022 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına Tecavüzün ve haksız rekabetin Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "..." , "..." , ibareli tescilli markalarından doğan haklarına davalı yanca tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin ivedilikle önlenmesi ve durdurulmasına, tecavüz suretiyle üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münbasıran kullanılan vasıtalara bulundukları her yerde el konulmasına, verilen kararın ülke çapında yayın yapan gazetelerden biri...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/31 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının faturaya dayalı borçlarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini davalı vekilinin 06/10/2023 tarihli dilekçesiyle yetkiye borca ve ferilerine haksız itirazda bulunduğ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/23 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'nın senaryo yazarları sinema eseri sahipleri meslek birliği "..." üyesi olduğunu eser sahibi sıfatı ile hakları bağlı olan senaryonun müvekkilinin izni olmaksızın, davalı ... a.ş. ve ... yardımcı tarafından ihlal edildiğini "..." isimli filmin fragmanları ile tespit edildiğini ilgili es...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/9 KARAR NO : 2024/25 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... moda blogoru başarılı bir iş kadını olarak, davacıların instagram üzerinden 2 milyon takipçisi olduğu, davacı adına aşağıda belirtili pek çok sayıda tescilli markasının mevcut olduğu, davalı adına tescilli ... nolu ... markası ... sınıftan tescilli olduğu ancak aktif kullanımlarının olmaması sebebi ile, ... 2 Fıkri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 04.01.2022 tarih ve...Esas Sayılı ara kararı nazara alı...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/15 Esas KARAR NO : 2024/24 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizin bu dosyası ile birleştirilen ... 1. FSHM'nin ...esas nolu birleşen dava dosyasında davalı vekilinin dava şartlarına yönelik savunmasının derhal değerlendirilmesi gerektiğinden ... 1. FSHM'nin ... esas nolu birleşen dava dosyasının mahkememizin ... esas nolu dosyasından TEFRİKİNE karar verilerek, mahkememizin ... esas nolu dosyasından tefrik edilen dava mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açı...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/309 Esas - 2024/26 ESAS NO : 2021/309 KARAR NO : 2024/26 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın ..., ..., ... ve... tescil numaralı endüstriyel tasarımların sahibi olduğunu, Davalı şirkete ait katalog ve görsellerde bulunan tasarımların kendi tasarımları ile birebir aynı olduğunu, her iki tasarımın benzerliğinde ötesinde birebir aynılık içermesinden dolayı tüketici nezdinde iltibasa sebep olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin müvekkilin tasarım hakkına tecavüzünün tespiti, durdurulmas...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/125 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli), Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli), Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Davacı vekili tarafından 17/08/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı Taraf Vekili, 17.08.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle :Müvekkili Şirket'in, alanında adı duyulmuş, 35 yıllık daneyim ile yoğrulmuş, 12 yıldır ise sektörde bulunan bir halı üretim frması olduğunu; Müvekkili Şirket'In birçok halı deseni tasarımı bulunduğunu; - Müvekkili'nin satışa sunduğu halı tasarımlarının - tescil...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/101 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Davacı vekili tarafından 23/06/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacının dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket adına Türk Patent Ve Marka Kurumu'nda ... sayı ile tescil edilmiş çoklu tasarımın 15 ve 16. Tasarımlarının davacıya ait 10.06.2019 tarih ve ... nolu tasarımı nedeni ile Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 56 ve 57. maddelerinde yer alan koruma şartlarını taşımadığından aynı yasal düzenlemenin m. 71/1 (a) hükmü uyarınca hükümsüzlüğü talep edildiği anlaşılmıştır. SAVUNMA:Davalı ait ... tescil numaralı ta...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/21 Esas KARAR NO:2024/16 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/01/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ---- nezdinde ---- beri tescilli ---- tescil numaralı ------ markada dahil olmak üzere aralarında ------ gibi çok tanınmış markaların da bulunduğu ----markanın sahibi Davalı adına ------ numarası ile tescilli -------- markasının SMK'nın 6/1. ve 6/9. Maddeleri kapsamında hükümsüz kılınması gereklidir. Müvekkilin----- markası ile davalının -------markası ---------- bıraktığı izlenim neredeyse ayırt edilemeyecek kadar benz...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/20 Esas KARAR NO: 2024/45 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ: 12/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere ----fazla ülkede müşterilerine sunduğu, dünyada en çok bilinen markalardan biri olmasının yanı sıra ----birçok ülkede özellikle ---- satış rekorları kırdığı, tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulundurduğu, tasarımlarını ve markalarını -----nezdinde tescil ettirdiği, ----- ulusal koruma sağlayacak tescillerini ise ---- aracılığıyla gerçekleştirdiği, Müvekkili adına tes...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/459 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dünyaca ünlü ve Türkiye'de yıllardır tescilli olan “...” markalarının sahibi olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan ... numaralı “...” ibareli marka başvurusuna Türk Patent nezdinde itiraz ettiğini, bu itirazın Markalar Dairesi Başkanlığı ve sonrasında YİDK tarafından reddedildiğini, itirazın reddine ilişkin YİDK kararının iptali talebiyle dava açıldığını, ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın ... BAM 2017/691 ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/85 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel tasarım hakkına tecavüzünün tespitini, önlenmesini, durdurulmasını, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak üzere 1.000 TL maddi tazminatın, 100 TL itibar tazminatının ve 40.000 TL manevi tazminatın delil tespitlerinin yapıldıkları tarihten itibaren işleyecek değişken oranlardaki ticari faiziyle birlikte davalıla...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/220 KARAR NO : 2024/24 DAVA : MARKA - TECAVÜZÜN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Davanın işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 06/11/2023 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 06/11/2023 tarihli duruşmasında; taraflar tarafından takipsiz bırakılan davanın müracata kaldığı ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden, HMK’nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL ilam harcından peşin harçtan mahsubu ile eksik 346,9‬0 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider ava...