Asliye Ticaret Mahkemesi Kararları

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/46 KARAR NO : 2026/282 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2026 KARAR TARİHİ : 25/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 15.01.2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ortağı bulunduğu ----- sicil numarası ile ----- Ticaret Siciline kayıtlı ------ Şirketi, 05.05.1981 tarihinde 4 ortaklı olarak kurulmuş ve kuruluşa ilişkin ana sözleşme, ------ Gazetesinin 14.05.1981 tarih ve 250 sayı ve 50. Sayfasında yayımlanmıştır. Dava konusu şirket, 31.10.2020 tarihi itibariyle bağlı bulunduğu ------ Vergi Dairesince resen terk işlemine tabi tutulmuş olup Şirket halen gayrı faal ve organsız durum...

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/64 Esas - 2026/82 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/64 Esa KARAR NO: 2026/82 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 K.YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin Ankara .... Genel icra Dairesi .... E. Sayılı dosyasında bir şekilde itiraz süresini kaçırdığını ve tüm hesaplarına hacizler konulduktan sonra söz konusu icra dosyasından haberdar olduğunu, icra baskısı...

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/10 Esas - 2026/81 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2026/10 KARAR NO: 2026/81 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/01/2026 KARAR TARİHİ : 06/02/2026 K.YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri çerçevesinde uhdesine geçen yetkili hamili ve hak sahibi olduğu, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 15/04/2026 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 950.000,00-TL bedell...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/636 KARAR NO : 2026/122 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 28.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, küçük ---- annesi olup gebelik takibinin her ikisi de aynı hastane doktoru olan dava dışı Dr.-----tarafından yapılmıştır. Dr. --- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 21/08/2020 - 21/08/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ---- no. ile davalı ----- Şirketi tarafından düzenlenmiştir. ---- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorun...

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/698 Esas KARAR NO : 2026/120 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil, 6493 s. Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun (RG. 27.06.2013/28690) kapsamında kurulmuştur. Faaliyetine ilişkin iznini ise --------- sayılı kararı ile aldığını, alınan bu izin ise 1 Ağustos 2018 günü------- sayılı -------- ile ilan edildiğin, davalı e-ticaret alanında hizmet verdiğini, müv...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/104 Esas KARAR NO : 2026/147 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına düzenlenmiş olan ... Keşide Yeri ... ... Tarihli ... Seri Numaralı ...-TL Bedelli çekin kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, ... tarihinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. Sayılı dosya ile zayi nedeniyle çek iptal davası açıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyaya dayanak olarak gösterildiğini, icra takibi başlatıldığını, itiraz edildiğin...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/103 Esas KARAR NO : 2026/149 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. İle aralarındaki ticari ilişkide ...-TL bedelli faturaya istinaden çek keşide edildiğini, çekin kargoya verildiğini ve çekin kargoda alındığını, lehtar şirketin çek iptali davası açarak ödeme yasağı kararı aldığını, çekin davalı faktoringe ciro edildiğini ve çekin muhatap bankaya ibraz edildiğini, lehtarın yaptırdığı kaşenin çekin arkasına basılarak sahte bir imza atıldığını, ta...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/636 KARAR NO : 2026/122 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 28.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, küçük ---- annesi olup gebelik takibinin her ikisi de aynı hastane doktoru olan dava dışı Dr.-----tarafından yapılmıştır. Dr. --- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 21/08/2020 - 21/08/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ---- no. ile davalı ----- Şirketi tarafından düzenlenmiştir. ---- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorun...

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/116 Esas KARAR NO : 2026/148 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirketi yine davalı ... ile eşit hissedar olacak şekilde kurmuş olduklarını, davalı ...'nın ... tarihine kadar tek yetkili müdür olarak şirket yönettiğini, kardeşinin bu tarihe kadar hiçbir yetkisinin bulunmadığını, müvekkilinin ... tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, o dönemde polise teslim olmak istediğini ancak davalı kardeşinin olası tutuklanma ve hapis halinde şirketin yönetil...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/636 KARAR NO : 2026/122 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 28.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---, küçük ---- annesi olup gebelik takibinin her ikisi de aynı hastane doktoru olan dava dışı Dr.-----tarafından yapılmıştır. Dr. --- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi 21/08/2020 - 21/08/2021 tarihlerinde geçerli olmak üzere ---- no. ile davalı ----- Şirketi tarafından düzenlenmiştir. ---- Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorun...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2026/41 Esas KARAR NO: 2026/112 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2024 KARAR TARİHİ: 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tefrik Öncesi ---- Esas Sayılı Dosyada; DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı--- ile dava dışı ---- arasında yapılan ekli --- tarihli Hisse Satım Sözleşmesi'ne göre, --- hisselerinin tamamına sahip olduğu ---- ---- hisselerinin ---- satışı kararlaştırılmıştır. Yine, müvekkil ----- tarihli sözleşmeyi aralarında imzalamışlardır. Davalı----- sözleşmenin tarafı olan ---- yönetim görevi olmayan ortağıdır. ------ yönetimde görevli olmasa da yönetimin ko...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/696 KARAR NO : 2026/120 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- kurucu ortağı olan ---- torunu, ortaklardan-----oğlu olduğu, müvekkilinin ayrıca öncesinde -----, sonrasında seri şirket birleşme işlemleri ile oluşan --- paysahibi olduğu, müvekkilinin ayrıca dava konusu ------Şirketinin Yönetim ve Temsili Hakkında Paysahipleri ve Konsey Üyeleri Sözleşmesi (Pay Sahipleri Sözleşmesi) ile yararına düzenleme getirilen kişilerden olduğunu, müvekkilinin ---- ile ---- torunu ...

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/696 KARAR NO : 2026/120 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- kurucu ortağı olan ---- torunu, ortaklardan-----oğlu olduğu, müvekkilinin ayrıca öncesinde -----, sonrasında seri şirket birleşme işlemleri ile oluşan --- paysahibi olduğu, müvekkilinin ayrıca dava konusu ------Şirketinin Yönetim ve Temsili Hakkında Paysahipleri ve Konsey Üyeleri Sözleşmesi (Pay Sahipleri Sözleşmesi) ile yararına düzenleme getirilen kişilerden olduğunu, müvekkilinin ---- ile ---- torunu ...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2026/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALILAR:2- 3- KAYYIM : DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 04/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalı ... Kurtarmacılık Tic. ve San. A.Ş.'nin pay sahibi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 411. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağr...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/111 Esas KARAR NO : 2026/113 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 03/02/2026 KARAR TARİHİ: 04/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshine dair davanın yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde şirketin 28.02.2009 tarihinden beri gayrı faal olduğunu, şirket kayıt ve defterleri de kayıp olduğundan normal tasfiyeyi de tamamlayamadıklarını, vergi kaydının terkin edildiğini belirtmiş, faaliyeti bulunmayan ve defter ve kayıt belgeleri de olmayan şirketin mahkemece feshine karar verilmesini talep etmiştir.6102 sayılı TTK'nın 636/2 ve 3. Madde ve fıkrası " Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortakla...