T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/18 Esas KARAR NO : 2024/8 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/02/2024 Davacı vekili tarafından 31/01/2023 tarihinde davalı aleyhine İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesin'de açılan dava, İzmir ... AHM'nin 28/12/2023 tarih, ... Esas- ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı Türk Standartları Enstitüsü vekili, Müvekkilinin davalı yan ile aralarındaki borç ilişkisinin davalının ödemediği faturalara ilişkin olduğunu, faturalara dayalı borcun ödenmemesi üzerine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında takip başla...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 Esas KARAR NO : 2024/16 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait “...” adresinde yer alan, “...” ticaret unvanlı ve “...” tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasını, yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesinde; müvekkiline ait marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünler mevcut i...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2024/28 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu markanın, taraflarının, yargı çevresinin, görevli mahkemenin aynı olduğu marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı ... adına kayıtlı ... başvuru numaralı “...” ibareli, ... başvuru numaralı ve “...” ibareli, markaların hükümsüzlüğü ve sicilden terkinini, yine Davalı ... adına kayıtlı ... başvuru numaralı ve “...” ibareli,... ba...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 15/03/2013 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...ile ...'nin birlikte organize ettikleri ... projesi nedeniyle belediyenin talebi üzerine eser mahiyetindeki bankı hazırlayıp teslim ettiğini ve bu projenin diğer davalı şirket tarafından da uygulandığını ve hazırlanan bankın teslim edildiğini, Ekim 2009-Haziran 2012'ye kadar sergilenmek üzere teslim edilen bankın davalıların kusuru sonucu 2012 yılının mayıs ayı...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/648 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında ve devamındaki protokoller kapsamında davalı ...'in fesih beyanının hukuken geçersizliğine ve sözleşmeye aykırılığının tespitine, sözleşmenin 17.maddesinde yer alan 25.000 dolar cezai şartın davalı ...'den tahsiline, 11/04/2023 tarihine kadar yürürlükte olan sözleşme hükümlerine uyulmaması sebebiyle şimdilik 10.000TL'nin daval...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/66 Esas KARAR NO : 2024/32 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının mali hakları müvekkiline ait olan eserlerin davalıya ait web sitesinde izinsiz ve yasal telif bedelleri ödenmeksizin hukuka aykırı olarak yayınlandığını, davacı ...'ın müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, Davacıya ait ..., ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/397 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 08/10/2007 tarihli Müzik Eserleri Yayını İzni Sözleşmesi ile başlayan ilişkinin davalının borcunu ödememesi ile davacı tarafından ... 35. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası 11/03/2019 tarihinde ilamsız takip başlatılmış olduğu, borçlunun bila tarihli itiraz dilekçesi takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği, borçlunun iti...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/99 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA :Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/04/2022 KARAR TARİHİ :31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik prodüksiyon ve dağıtım şirketi olduğunu, perakende şirketlere müzik üretimi, satımı ve lisansı verme gibi hususlarda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin üzerinde hak sahibi olduğu müzik eserlerinin ... Ltd. Şti. tarafından birleşen davalardaki davalı firmalara pazarladığını belirtmiştir. Yaptıkları araştırmada dava dilekçesinde yer alan tablodaki eserlerin firmal...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/170 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesinin 4.4 maddesi çerçevesinde 30 Haziran 2018 tarihinden itibaren aylık olarak ödenmesi gereken bedelin ve bu bedele her ay ödenmesi gereken tarihlerden itibaren tahakkuk edecek gecikme faizinin hesaplanarak, 16.03.2020 tarihinde yapılan 41,268 TL tutarındaki kısmi ödemenin önce işlemiş faiz, daha sonra anaparadan düştükten sonra k...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2024/30 DAVA :Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ :04/04/2022 KARAR TARİHİ :31/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların müvekkilinin Endüstriyel Tasarım hakkına tecavüzde bulunduğunu, bu tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine, önlenmesine, durdurulmasına, belirsiz alacak davası hükümlerine göre alacak miktarı tam ve kesin olarak belirlendiğinde talebini arttırmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın, 100 TL itibar tazminatının ve 20.000 TL manevi tazminatın delil tespitinin yapıldığı 15.04.2021 tarihinden it...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Durdurulması, Önlenmesi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 26/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Davacı vekili tarafından 26/05/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili..., Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... Sahip Numarası ile ... sınıfında kayıtlı olup 2... ve ... tescil numaralı ürün görsellerinin tasarım ve tescil haklarını elinde bulundurduğunu, dilekçe ekindeki görselde sunulan iki görselde yer alan ürünlerin tescil numarası ..., son görselde yer alan ürünün tescil numarası ise ... olduğun...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/289 KARAR NO : 2024/25 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (Mersis: ...) VEKİLİ : Av. ... -,,,, DAVALI : ... - (T.C.:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 TALEP: Davacı vekili 20/07/2022 harç tarihli dava dilekçesi ve beyanlarında özetle: Dava dışı müteveffa ... ve davacı arasında .... Noterliği’nin 25.06.2010 tarihli ... yevmiye numaralı inhisari marka lisans sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği tarihte adı geçenin d...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/211 KARAR NO : 2024/26 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... -(T.C.:...) ... 2- ... - .... Av. ...- ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2024 TALEP: Davacı vekili 19/04/2023 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla özetle: Müvekkilinin merkezi ...’de olan ve ... de dahil olmak üzere dünyanın 72 ülkesinde distribütörü bulunan global ölçekte faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, “...” kelimesinin müvekkili şirke...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Davacı vekili tarafından 06/11/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Marka Tescil No’sunun ... ile Türk Patent ve Marka Kurumu’na tescil ettirilmiş olduğunu ve Türk Standardları Enstitüsü Hizmet Yeterlilik markası olduğunu, Hizmet Belgelendirme Birimleri tarafından belgelendirilen kuruluşların, Hizmet Yeterlilik Belgesi ve Markası Kullanma Tip Sözleşmesinin imzalanmasından sonra, “BELGELİ KURULUŞ MARKA KULLANMA TALİMATI” hükümlerine uymakla yükümlü olduğunu, ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/439 KARAR NO : 2024/5 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI :.... .... DAVA : Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tecavüze Konu Ürünlere El Konulması DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Tecavüze Konu Ürünlere El Konulması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri şirketin 30 yıldır ...'de moda sektöründe varlığını sürdürdüğünü, ....’nı...