T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/191 KARAR NO : 2024/14 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 ----. Asliye Hukuk Mahkemesinin -----sayılı 28/06/2022 tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde------ Esas sayılı dosyasının Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, 12.01.2019 tarihinde davalının şahıs firması olan ----- "satış elemanı" olarak fiilen çalışmaya başladığını, 2 yılı aşkın süre boyunca çalışmalarını yürüttüğünü, iş akdini ----- Noterliği 06.12.2021 tarih ve...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2024/9 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin faaliyetine 1995 yılında 21 mağazayla başladığını, müvekkili şirketin ana ilkesinin temel gıda ve tüketim malzemelerinin mümkün oman en uygun fiyat ev yüksek kaliteyle tüketiciye ulaştırılması olduğunu, davacı firmanın bilinen bir marketler zinciri işlettiğini, markaları ... ve ... ibarelerini marka olarak değişik ibareler de eklemek sureti ile TPMK’da adlarına tescil ettirdiklerini, tan...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, 1998 yılından bu yana "..." olarak, "pastacılık ve fırıncılık mamulleri, tatlılar, çikolatalar, dondurmalar..." kapsamında üretim ve satış konusunda faaliyet gösteren bir firma olduğunu, müvekkilinin, yoğun olarak, sahibi olduğu “...” “...” adlı internet sitelerinden ve getir gibi uygulamalardan online sipariş alan bir firma olduğunu; bu kapsamda müvekkili’nin, ... adresini, 23.07.2009 y...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/199 Esas KARAR NO : 2024/18 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte Marka, Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasından yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan firmanın ... hakim unsurlu markaları ile Türkiye genelinde 106 eğitim noktasında Türkiye'nin geleceğini aydınlatacak bireyler yetiştirmek hedefleri ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, dava konusu markanın müvekkiline ait markalar ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, markalar arasında görsellerin benzerlik bulunduğunu, müvekkiline ait marka ile dava konusu markanın asıl unsurlarının “...” ibares...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2024/20 DAVA : MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri ... ve ...'nın 1978 yılında basılmış olan "..." adlı kitap kapağında illüstrasyonu da kendi tarafından yapılan kartallı ... logosunun yaratıcısı ve tek hak sahibi olan müteveffa ...'nın mirasçıları olduğunu, "..." ...'nın ilk kitabı olup, söz konusu kitabın yazımı için 21 yıl boyuca araştırma yapan ..., bu kitabı ile hem ...'nün yazılı tarihini ortaya çıkardığını, hem de ...'nün ikonik hale gelen kartallı kulüp logosu'nu ve İllüstras...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/170 KARAR NO : 2024/35 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... Cumhuriyeti'nde merkezi bulunan, çevirimiçi internet üzerinden finansal hizmetler ve para hizmetleri, sanal para hizmetleri, menkul kıymetler alım-satım hizmetleri, elektronik para transteri, bankacılık hizmetleri, çevrimiçi bankacılık hizmetleri, finansal hizmetler ve para hizmetleri, fin...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/36 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Davacı şirket ve davalı ... arasında sulh protokolü mahkememize ibraz edilmekle, Mahkememiz 25/12/2023 tarihli tefrik ara kararı ile dava, davalı ... yönünden tefrik edilerek Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kulla...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/241 Esas KARAR NO : 2024/19 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin “...” tescilli markalarından, kullanımlarından, ürün amhalajlarından, ticaret unvanlarından ve alan adlarından doğan haklarına karşı gerçekleştirilen marka teravüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi, durdurulması ve sonuçlarının ortadan kaldırılması müvekkillerin “..." ve (arapça ...) tescilli markalarından, iş mahsullerinden ve ür...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/28 Esas KARAR NO :2024/32 DAVA:Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Davacı şirket ve davalı ... arasında sulh protokolü mahkememize ibraz edilmekle, Mahkememiz 25/12/2023 tarihli tefrik ara kararı ile dava, davalı ... yönünden tefrik edilerek Mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu mark...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/32 KARAR NO :2024/33 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/A .../İST a...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/30 KARAR NO :2024/34 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/06/2022 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../... ad...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2017/640 Esas KARAR NO:2024/40 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/03/2013 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------- adı ile faaliyet gösterdiğini ve markasını ----sınıflarda tescil ettirdiğini, davalının müvekkilinin ününden haksız yararlanmayı amaçlayarak benzer ibarelerle marka tescil başvuruları yaptığını, bunlara taraflarınca itiraz edildiğini, ancak davalının --------- yılında bir şekilde tescil ettirmeyi başardığını, davalının iltibas yaratan haksız ve kötüniyetli tescilinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, verilen kararı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/372 Esas KARAR NO:2024/41 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli, Tecavüzün Tespiti İstemli, Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2018 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 BİRLEŞEN ------ SAYILI DOSYASI DAVA: Tasarımın Hükümsüzlüğü, Devri, Tespit DAVA TARİHİ: 18/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı -------- yılından itibaren günümüze kadar-------- sektöründe faaliyet gösterdiğini, şirketin unvanının, ----- olup; Müvekkil, ----- ibareli markasını ---- tescil ettirdiğini, Davacının, ---- numarası ile kendi üretimi ve ürünü olan------------ tescil ettird...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/296 Esas KARAR NO:2024/43 ASIL DAVA: Markaya Tecavüzün Men'i ve Ref'i, Maddi ve Manevi Tazminat KARŞI DAVA: Muarazanın Önlenmesi DAVA TARİHİ: 14/10/2014 KARŞI DAVA TARİHİ KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda verilen karar gereğince GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı-karşı davalı vekili, Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ----yılından bu yana ----- faaliyet gösterdiğini ve ---- tarihinde aynı unvan ile aynı işi yapmak üzere firmasını kurduğunu, ----- markasının ----- nezdinde davacı adına tescilli olduğunu, davalının tescilli bir markası olmamasına rağmen -----ibareli çanta emtialarını toptan ve perakende olarak sattığı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/295 Esas KARAR NO:2024/42 DAVA: Marka (Maddi-Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:06/02/2015 KARŞI DAVA TARİHİ:24/03/2015 KARAR TARİHİ:07/02/2024 Taraflar arasında görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin ------ yılından bu yana sarraciye sektöründe faaliyet gösterdiğini ve ----- tarihinde aynı unvan ile aynı işi yapmak üzere firmasını kurduğunu, -----markasının çanta, bavul, valiz emtialarını kapsayan ---- nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının tescilli bir markası olmamasına rağmen ------ ibareli çanta emtiasını toptan ve perakende olarak sattığını, bu durumun delil tespiti ile de sabit olduğunu ileri sürerek, davalı ta...