T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2024/124 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 24. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 07/05/2009 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 10.556,82 TL asıl alacak ve 6.563,04 TL faiz olmak üzere toplam 17.119,86 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 12/10/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, Borçlunun 11/10/2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş fa...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 KARAR NO : 2024/98 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline alacağını temlik eden ... Yetkilisi ... tarafından 05/03/2014 tarihli hisse devir anlaşması uyarınca ... tarafından devralındığını, ...'in ... tarafından 04/04/2014 tarihinde meslek birliğinden atıldığını, ... tarafından gerekli itirazların yapıldığını, kurumca yapılan değerlendirme sonucunda verilen kararın onandığını, ... tarafından üyelikten çıkarılma kararının iptali yönünde dava açıldığını ve üyelikten çıkartılm...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/98 Esas KARAR NO : 2024/127 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin telif haklarının ihlal edilmesi nedeniyle; Dava tarihinden itibaren olmak üzere, davaya konu reklamın yeniden yayınlanmasının, çoğaltılmasının, yayılmasının önlenmesi ve yayından kaldırılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, FSEK m. 66 uyarınca devam eden tecavüzün ref'i ve teca...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/24 Esas KARAR NO : 2024/125 DAVA : Markanın Hükümsüzlügü, marka hakkına tecevüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlügü, marka hakkına tecevüz ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan ... tarafından 2020 yılında kurulmuş olan ... markasının müvekkilinin kendi emeği ve çabası neticesinde geniş müşteri portföyüne sahip olduğunu hem yurtiçi hem de yurtdışında ikamet eden müşterilerine çeşitli dijital ağlar üzerinden kadın iç giyim başta olmak üzere satış yapan bir ticaret-hizmet firması ol...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 KARAR NO : 2024/100 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu gelinlikleri "..." ticari işletmesine iş akdiyle bağıtlanmış olduğunu ... tarafından eşsiz ve ilk olarak tasarlandığını, müvekkiline ait olan şirketçe kamuya sunulduğunu, Müvekkilinin satılan gelinliklerin Dünya çapında bir üne sahip olduğununu, ..., ..., ... etkinliğinde yılın çıkış yapan markasında finalistliğe layık görüldüğünü, ... fuarına 2 sene boyunca katıldığını, Müvekkilinin ona...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2024/192 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... müvekkili firma .... LIMITED’in de dahil olduğu .... , merkezi ...’da bulunan .... .’nın liderliğinde faaliyet gösteren, geçmişi 1665 y...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/94 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından 13/12/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ...ve ... nolu markalara ve ticaret ünvanına davalı tarafça tecavüzde bulunulup bulunulmadığı, davalı adına ... numara ile tescilli markanın kötü niyetli tescil edilip edilmediği ve davalı adına tescilli markanın hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığının tespitin, bu kapsamda müvekkilinin markalarına ve ticaret ünvanına tecavüzün tespiti, durdurulması, gi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/291 Esas KARAR NO:2024/124 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 26/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin denizcilik sektöründe faaliyet gösteren ------ şirket olduğu, müvekkilinin ----------Sınıfta tescil ettirdiği, Davalının müvekkili bünyesinde çalıştığı süreçte müvekkilinin markasından istifade ederek kendi nam ve hesabına işlemler yaptığı, yüksek kazanç elde ettiği, davalının müvekkili bünyesinde sigortalı çalıştığı dönemde şirketin güvenini suistimal ettiği, rekabet yasağı ve sadakat yükümlülüğünü ihlal edecek işlemler yaptığı ve yap...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/137 Esas KARAR NO: 2024/81 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 29/05/2020 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ---------markasının hak sahibi olduğunu, bu marka altında duvar ve zemin kaplama kullanılan kültür taşı ve kültür tuğlası ile bunların detay elemanları ve uygulama ürünlerinin üretimini, tanıtımını, dağıtım ve satışını yaptığını, bu marka altında satılan ürün tasarımlarının kendisine ait olduğunu, ürünlerin yüzey dokuları için özel emek harcadıklarını, sektör...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/209 Esas KARAR NO:2024/85 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kurularak faaliyete geçtiği ----- tarihinden bu yana------- markası altında basım- yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ------- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte ---- uzandığını, ----- ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, ---- şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını almış ve bu süreç içerisinde fasılas...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/181 Esas KARAR NO:2024/126 DAVA: Marka Hakkına Tecavüz (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 26/07/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirkete ait tescil edilmiş olan markaya yönelik davalı şirketler tarafından marka hakkına saldırı teşkil eden davranışlarının TESPİTİ, işbu saldırıların önlenmesi ve söz konusu saldırılardan dolayı müvekkilin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların giderilmesi için tazminat alacağının davalı taraftan alınarak müvekkiline tahsilini talep etmiştir. DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket, kendisi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/237 Esas KARAR NO:2024/127 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/10/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ------ sınıfta tescilli sahibi olduğunu, müvekkilinin markası tescil edilmeden çok önce de ---- adı altında ticari işletme olarak kullanılmakta olduğunu ve bu ad altında hizmet verdiğini, -------- itibaren bilinirliği oldukça yüksek, tescilli bulunduğu sınıfa ilişkin mal ve hizmetler sunan, ünü ticari işletmenin bulunduğu ---- sınırlarına taşmış bir kuruluş olduğunu, ------- barlarından biri olmakla mezkur tarihten itibaren...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/115 Esas - 2024/178 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/115 KARAR NO : 2024/178 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Faydalı Model Belgesinden Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti, Men ve Ref'i DAVA TARİHİ : 30/07/2023 İŞLEMDEN KALD.TARİHİ : 25/01/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 25/01/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 25/04/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tara...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/49 Esas - 2024/179 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/49 KARAR NO : 2024/179 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 17/02/2021 İŞL.KLD.TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2024 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan davanın, işlemden kaldırıldığı 01/02/2024 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesi uyarınca 02/05/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafça yat...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/178 Esas KARAR NO:2024/122 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/10/2021 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili Şirket; ----- yılından bugüne, uzun yıllardır metal mutfak eşyaları sektöründe faaliyet göstermekte, yarım asırlık tecrübesiyle ve son teknoloji donanımlı ------- üssü ile üretim yaptığını, müvekkili Şirketin ürünleri ---- yanı sıra -----birçok ülkesinde de tüketicilerin hizmetine sunulduğunu, davalı şirket tarafından müvekkili Şirkete ait ------- nezdinde tescilli ---- sıra no.lu tasarımının üre...