ANKARA 5. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/136 Esas
KARAR NO : 2024/192

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ...

DAVA : Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Markanın Kullanılmama Nedeniyle İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; .... müvekkili firma .... LIMITED’in de dahil olduğu .... , merkezi ...’da
bulunan .... .’nın liderliğinde faaliyet gösteren, geçmişi
1665 yılına değin uzanan inşaat malzemeleri üretiminde lider ve saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirketin ... markasını ülkemizde de tescil ettirmek üzere
başvuruda bulunmuş olduğunu, fakat .... sayılı bu başvurunun, davalı adına
... sayı ile tescilli ... markası (.... aracılığıyla ...
kayıtlarına girmiş olan .... sayılı u.a markası) mesnet gösterilmek suretiyle
... sayılı kararıyla Kanunun 5/1
(ç) maddesi kapsamında 1.sınıfta yer alan ürünler bakımından
reddedilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan araştırmalar neticesinde, davalı tarafından adı
geçen ... markasının 1. sınıfta sayılan ürünler bakımından kullanılmadığını, bu itibarla, iş bu davanın açılmasından önceki 5 yıl içerisinde davalı
markasının kullanılmaması nedeniyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 9.
maddesi kapsamında iptali talepli iş bu davanın açıldığını, kullanılmama sebebiyle açılan davalarda, davalı şahsın dava konusu tescili davanın
açılmasıyla birlikte bir başka kişiye veya işletmeye devretmek suretiyle açılan
davayı akamete uğratması ihtimaline binaen dava konusu tescilin devrinin dava
sonuna kadar ertelenmesinin hayati önem taşıdığını, marka iptali davalarında dava konusu tescilin teminat öngörülmeden devrinin dava
sonuna kadar ertelenmesi hususunun adeta yerleşmiş bir uygulama haline geldiği göz önünde
bulundurularak, tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabul edilmesini talep
ettiklerini beyanla; davalı adına ... numarası ile tescilli ... markasının kullanılmayan tüm
ürünler bakımından iptaline ve sicilden terkinine,
davalı adına ... numarası ile tescilli ... markasının dava
sonuçlanıncaya kadar 3. kişilere devrinin önlenmesi amacıyla teminatsız olarak
ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu amaçla ...’na
müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GE R E K Ç E :
6100 sayılı HMK m.150/1 hükmü uyarınca; 26/01/2024 tarihinde dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içerisinde yenilenme talebinde bulunulmaması nedeniyle 26/04/2024 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HMK m.331/3 hükmü gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-HMK m.150/5 hükmü gereği 26/04/2024 tarihi itibari ile DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Mahkememizin 28/03/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta TÜRKPATENT'e müzekkere yazılmasına,
3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin düşümü ile alınması gereken 247,70 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 peşin harç, 51,20 TL vekalet harcı, 45,42 TL dosya kapağı masrafı, 200,00 TL yurt dışı tebligat harcı, 7.540,00 TL tercüman bilirkişi ücreti, 30,00 TL tebligat gideri olmak üzere toplam 8.226,42 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-HMK m.333 hükmü gereği karar kesinleştiğinde artan avansın yatıran tarafa re'sen iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. maddelerine göre kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.07/05/2024

Katip ... Hakim ...
E-İmzalıdır E-İmzalıdır