T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/220 KARAR NO : 2024/134 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, Türkiye Patent Enstitüsü ne yapmış olduğu başvuru sonucunda “ ----“ başlıklı buluşu için ----başvuru numarası ile faydalı model belgesi aldığını, müvekkilin bu tescil başvurusu da 22/08/2013 tarih tarihinde tescil edildiğini, müvekkilin tescilli buluşunun kısaca özeti asfalt, parke taşı, granit , andez,taş vb yapay yollarda kullanılan ve özellikle görme engelli vatandaşların bu yollar üzerinde yürüyebilmelerini sağ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/284 Esas KARAR NO: 2024/130 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat istemli) DAVA TARİHİ: 07/12/2012 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı taraf 06.12.2012 tarihli dilekçesiyle: ----- tespit dosyası,------- imalathanesinde çekilen fotoğraflar, keşif, bilirkişi, tanık ve her türlü yasal delil. Karşı delil ve ek delil sunmak hakkı saklı kalmak üzere; duruşma yapılmaksızın, teminatsız olarak; Davalı tarafından------ teslim edilmek üzere üretilen konteynırlara tedbiren el konulmasına, ---- teslimin tedbiren önlenmesine ve mevcut konteynerlerin ------ adresinde şirk...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/200 Esas KARAR NO:2024/123 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili------ tescil edilmiş olup, ------ yılından bu yana elektrik işi yapmakta, edinmiş olduğu deneyim, birikim ve yenilikçi bakış açısıyla, paydaşlarının arzu ve istekleri doğrultusunda bugünkü ürün ve hizmet portföyüne ulaşmış, sektöründe ve bölgesinde tanınmış haklı bir üne sahip olduğunu, Davalının ------- tescil edilmiş olup müvekkili şirket ile aynı sektörde yani elektronik sektöründe faaliyet gösterdiğini, tüm bu hususlar, p...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/192 Esas KARAR NO:2024/129 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 -----sayılı kararı görevsizlik üzerine Mahkememize tevzi edilen dava dosyası içereği incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ülkemizin ve ilimizin en büyük yatırımcısı olan müvekkillerin ortağı olduğu ------ yılında uluslararası ticaret ve her türlü bakliyat ihracatı faaliyetlerine başlamış şirketin ----- liderliğinde özelikle beşeri ve ekonomik ilişkiler sebebiyle kısa sürede gerek ------ gerekse yurtdışında sayılı şirketlerden biri haline geldiğini, ekonomik sorunlar ve küresel salgından olumsuz etkilenen Müvekkilin ortağı olduğu şirket ile davalı ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/193 Esas KARAR NO:2024/131 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının -----temel ile, ------ ibaresini, resmi olarak ilk -------sicil numarası ile tescil ettirdiği ----- unvanında kullanmaya başlamış; ------- de, bugünkü ------- faaliyetlerine devam ettiğini, ticaret unvanında yer alan -------- ibaresini ayrıca marka olarak da kullanmış, anılan ibareyi meşhur ve maruf hale getirdiğini, ------ markası, ------sınıf bakımından ----- tarihinden beri; ------- tarihinden beri, müvekkil Davacı adına t...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/192 Esas - 2024/200 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/192 Esas KARAR NO : 2024/200 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : ... DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; "..." markasını münhasıran kullanma hakkının müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafa, marka hakkına tecavüz fiillerine der...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/11 Esas KARAR NO: 2024/133 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- markasıyla iş ve işlemlerde ---- en önde gelen ülkemizin bilinen en tanınır şirketlerinden olduğunu, ------- dünyanın bir çok ülkesinden gelen hastalara uluslararası standartlarda en doğru teşhis ve tedavi imkanlarıyla hizmet vermeye başladığını, kendini sık sık güncelleyen araştırmacı ekibiyle ve yeniliğe üretim kadar önem veren yönetimiyle, sağlıklı ve kaliteli hizmet verdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin --...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/36 Esas KARAR NO:2024/128 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya dayanak yapılan---- kod numaralı ------ ürünlerinin satışı hizmetleri de dahil olacak şekilde markasını tescil ettirdiğini, davacının tescilli markasının davalının tescil edilen markalarından daha önce tescil edildiğini, davacının fiili kullanımının da davalıdan çok önce gerçekleştiğini, davalı yan adına tescilli olan --- tescil numaralı------ ibareli markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini her türlü yargı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/305 Esas KARAR NO : 2024/194 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımla İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 26/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 27.0...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/76 Esas KARAR NO : 2024/75 DAVA : FSEK - ALACAK DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müzik beste ve seslendirme sanatçısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu doğrultuda davalı şirketlerin talebi ve davalı şirketlere aracı olan davalı şahıs aracılığı ile ... ve ...'in yapımcıları olduğu "..." ile "..." isimli filmlerin müziklerini yapmaları için sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkillerinin üstlendiği görev doğrultusunda her iki film için de FSEK md. 3 kapsamında musiki eseri olarak düzenlenen müzik eserlerini ürettiklerini, Müvekkillerinin k...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : MESLEK BİRLİĞİ ÖNERGESİNİN TEDBİREN DURDURULMASI VE İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Meslek Birliği Önergesinin Tedbiren Durdurulması Ve İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı meslek birliğinin ... numaralı üyesi olduğunu, davalı meslek birliğinin ... tarihli 16. Olağan Genel Kurulunda bir kısım üyeler tarafından imzalanmış ... sayılı Konu: Sosyal Fon - Mücbir Sebep - Üyelere Destek Projesi - İstanbul İçi ve Dışından Genel Kurula Katılan Üyelere Ödenecek Ulaşım ve Harcırah - ... giderlerinin azaltılması hakkında önerge verildiğ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/76 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin tekstil sektöründe Türkiye'nin en büyük temsilcilerinden birisi olarak faaliyet gösterdiğini ve 11 şubesinin bulunduğunu, müvekkil şirketin “...” ibaresini içeren 32 adet tescilli markasının bulunduğunu ve bu ibareyi içeren tescil başvurularının TPMK nezdinde devam ettiğini, müvekkil şirketin ticari unvanından da anlaşılacağı üzere, “....” ibaresinin müvekkil şirketin ticari unvanındaki asıl...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/243 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait “...” adresinde yer alan “ ...” ticaret unvanlı ve “ ...” tabelalı işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, Davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; Vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünler...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/328 KARAR NO : 2024/132 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılamasında gelen olmadığından, dosya 14/12/2023 tarihinde HMK.un 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle , 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenilenmediğinde...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/237 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA : Markanın Kısmen İptali ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Kısmen İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın davaya konu ... sayı ile tescilli markasını tescilli olduğu emtialardan "Sempozyum ve kongre düzenleme hizmetleri: konferansların, kongrelerin, konuşmaların, sempozyumların düzenlenmesi, yönetimi ve organizasyonları; kütüphane hizmetleri: gezici kütüphaneler, ödünç kitap veren kütüphaneler; kitap yayınlama hizmetleri; spor hizmetleri: beden eğitimi ve jimnastik hizmetleri, spor kulüpleri, sağlı...