T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/30 Esas KARAR NO : 2024/206 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, trekking (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünleri müşterilere sunduğunu, ... sayılı tescilli markaların...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mali hak sahibi olduğu "üniversite Yönetim Sistemi" adlı 06/12/2012 tarihli sözleşme ile "destek personel hizmeti alınması" sözleşme uyarınca davalı tarafından hazırlanarak teslim edildiğini, telif haklarının müvekkiline ait olduğunu, ancak davalı tarafından yazılımın Erzurum Atatürk Üniversitesine de sattıklarını, burada tespit yaptıklarını belirterek 10.000 TL manevi tazminatın ve FS...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlük, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Sözleşmeye Aykırılığa Dayalı Cezai Şart davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dünyaca ünlü ve tanınmış markaların sahibi olduğunu, 1973 yılında ABD de kurulduğunu, dünyanın en çok gayrimenkul satışı gerçekleştiren firması olduğunu, müvekkilinin ......

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/154 KARAR NO : 2024/139 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yurt genelinde oyun aletleri alanında öncü firmalardan olduğunu, tavla, satranç, oyun katları ve kızmabirader gibi benzer ürünü piyasaya sürdüğünü, kutu oyunu olarak bilinen ... isimli oyunun patentinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkili adına ... tarihinde tescil edildiğini, davalılar tarafından taklit edilerek markanın piyasadaki isminden yararlandıklarını, müvekkilinin rızası ve bilgisi dışında satış ...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2024/135 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin ...'in önde gelen ve ürettiği teknolojik ürünler ile dünya çapında milyonlarca kullanıcı tarafından ürünleri kullanılan “...” markasının sahibi olduğunu, dünyanın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığını, müvekkili şirketin "..." markası dışında Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunan 200'den fazla tescilli markasının da bulunduğunu, tescilli oldukları sınıflarda kullanıldığını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz içeren eyleml...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/440 KARAR NO : 2024/140 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tekstil sanayinde tasarım faaliyetinde bulunduğunu, Türk Patent Enstitüsü’ne ... tarihinde ... tescil başvurusunda bulunduğu ... numaralı tasarımlarının taklitlerinin davalı ...tarafından “...” markasıyla üretim ve satışının yapıldığını, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabet eylemi da...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/210 KARAR NO : 2024/138 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2010 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili 18.03.2010 tarihinde vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; inşaat sektöründe faaliyet gösteren Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden olan müvekkili şirketin, başlama tarihi 2005 yılı olan büyük yapı projelerinden birinin isminin '...' olduğunu; müvekkilinin projenin ismini marka olarak tescili için Türk Patent Enstitüsü nezdindeki başvurusu üzerine ... tarihinde ... ve ... tarihinde... numaralı markaları kendi adına tescil ettirdiğini; "..." markasının müvekkili şirketin faaliyet alanlarından...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2024/133 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan endüstriyel tasarım hükümsüzlüğü ve sicilden terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı şirket tarafından, çoğunlukla otomotiv sektöründe, “rot, rotbaşı ve rotillerde kullanılan segmanlar ile ilgili olarak, TP’ne endüstriyel tasarım tescil başvuruları yapıldığı ve 14.05.2007 tarih ve ... ile 18.07.2006 tarih ve ... tescil numaralarıyla başvuruların kabul edilerek sicile kaydedildiği, tasarımların koruma şartlarına sahip olmadığını, dava konusu rot, rotbaşı ve rotillerde kullanı...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/137 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... hakkında ... 26. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile 15/12/2017 tarihli lisans sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından, 06/01/2022 tarihli dilekçe ile borca, tüm ferilerine işlemiş faize itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan 15/12/2017 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında Lisans Alan davalının sözleşmenin ...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2024/136 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) ve Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...'nin 80 yılı aşkın süredir sağlık, temizlik, kozmetik ve gıda güvenliği gibi konularda hizmet vermekte olan ... şirketinin iştirakleri olup dünya çapında lider bir şirket haline geldiğini, müvekkili olan şirketin daha önce davalı tarafından ... markasıyla ürettirilen deterjan cinsi ürünlerin ambalajında “...”, “...”, “...”, “...”, “...”, “...” ve “...” markalarının kullanıldığından haberdar olduğunu ve buna ilişkin ihta...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/144 Esas KARAR NO : 2024/130 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 21/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 06/02/2024 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Taraflar arasındaki davanın mahkememizde yapılan 06/02/2024 tarihli duruşmasında tarafları tarafından takipsiz bırakılan dava müracata kalmış ve aradan üç ayı aşkın bir zaman geçtiğinden davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-427,60 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 247,70 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Avukatlık asgari ü...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/158 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucu ortakları arasında yer alan ... Almanya'daki öğrencilik döneminde İtalyan lokantalarında çalışmış, Türkiye döndükten sonra 1979 tarihinde "..." ismi ile kendi restoranını açarak İtalyan mutfağını İzmirli'lerle buluşturduğunu, 90'lı yılların başında müvekkili şirketin kurulduğunu, 26.09.1991 tarihinden bu yana Konak\İzmir'de işletilmeye devam edildiğini, müvekkilinin ilk olarak ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/186 Esas KARAR NO : 2024/78 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin davalı ilkses gazetesinde köşe yazarlığı yaptığını, davalı gazetede 02/01/2019 tarihindne 18/08/2021 tarihine kadar 2. Sayfa 1. Sütunda her çarşamba günü aralıksız olarak köşe yazılarının yayınlandığını, bunun yanında önemli stratejik günlerde ayrıca yazılar yazdığını, il dışında iken dahi kendisinden telefona yazı istendiğinde gönderdiğini, davalı tarafa köşe yazarlığına başlar...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2024/77 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ... INC.’in, 1985 yılında kurulduğunu ve faaliyet alanının ses sistemleri ve yazılımları olan bir şirket ve dünyanın önde gelen oyun aksesuarı üreticilerinden biri olduğunu, müvekkiline ait “...” markalı ürünlerin, sektöre öncülük eden, her seviyedeki oyuncu için yüksek kalite ve konfor vaat eden ürünler olduğunu, “...” markası altında video oyun konsolları, bilgisayarlar ve mobil cihazlar i...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/14 KARAR NO : 2024/135 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 1905 yılına kadar eskiye dayanan müvekkili şirket 1985 yılında ---- kurulmuş olup 38 senedir ----- farklı ilçelerinde şubeler açarak markalaştığını, müvekkilinin 1985 yılında "----" kelimesi ile başlayarak; süreç içerisinde "----" kelimesi sabit olmak üzere başına veya sonuna eklenen bir ve/veya birkaç kelime ile birlikte marka sahibi olduğunu, "---- ---", "--- ----" "---- --" denilince akla gelen ilk müvekkili şirket...