T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/415 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Yapım; müzik sektöründe yapımcı ve aynı zamanda yayıncı olan bir şirket olduğunu, özellikle ... (...) şarkı ve müziklerinin yapımcı şirketi ve kitaplarının yayıncı şirketi olduğunu, ekte sunulan 11/02/2016 tarihli T.C Kültür. ve Turizm Bakanlığı Müzik Eseri İşletme/Fonogramlara ilişkin Kayıt Tescil Belgesinden de görüleceği üzere, davacı şirket “...”, Albümü/leri...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/76 DAVA : MENFİ TESPİT - PATENTE TECAVÜZÜN BULUNMADIĞININ TESPİTİ DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit - Patente Tecavüzün Bulunmadığının Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin Profesyonel Temizlik Makina üreticileri arasında bulunduğunu, üretimde 15 yıllık bilgi ve tecrübe sonunda... 2000'li yıllarda profesyonel temizlik makinaları üretimine başladığını ve müşterilerine elektrikli süpürge ve halı yıkama alanlarında geniş ürün yelpazesiyle hizmet verdiğini, müvekkili şirketin müşterisine özel ürün ve renk çeşitleriyle dünya çapında p...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/519 Esas KARAR NO : 2024/71 DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 01/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, İmha davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde Davacı ... Şirketi adına tescilli ... numaralı “...' markasına karşı, Davalı ... Şirketi tarafından gerçekleştirilen ve 6790 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (“SMK”) ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”)hükümleri kapsamında marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemler, .... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2021 tarihli ve ... D. İş ... K. sayılı İhtiyat...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2024/74 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi hakkında ... 9. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile 02/07/2013 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.099,52 TL asıl alacak ve 7.403,96 TL faiz olmak üzere toplam 39.503,48 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 08/11/2022 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, icra takib...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2024/199 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının kimyasal madde ve içerik dağıtımında küresel bir lider olan ....’daki...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/92 Esas KARAR NO:2024/125 DAVA: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/04/2023 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin -------kapsamlı markasını----tarihinden itibaren -------- tarihinde tescil ettirdiğini, müvekkili şirketin tescilli markasının tanıtımını sosyal paylaşım sitelerinde yaptığını, marka kullanım hakkına ilişkin üçüncü kişiler ile isim hakkı kullanım sözleşmesi yaptığını, sözleşme yapmaya devam ettiğini, tescil edilen ve koruma altına alınan markanın kendisinin talep oluşmasında belirleyici etken olduğ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/216 Esas KARAR NO:2024/84 DAVA: Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/12/2021 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının uzun yıllardır berberlik ve kuaförlük sektöründe faaliyet göstermekte olup bu alanda büyük bir hizmet zinciri oluşturduğunu, hizmette markalaşmak adına iç ve dış mekan tasarımlarını tescil ettiren davacının; ------- tescil numarasıyla da iç mekan tasarımını tescil ettirdiğini, davacı ile aynı sektörde faaliyet gösteren davalı adına kayıtlı firma, tescil hakları davacıda olan mekan iç ve dış tasarımını kullanar...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/244 Esas KARAR NO: 2024/82 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eser sahibi olduğu fotoğrafın herhangi bir izin alınmadan kanvas tablo olarak satışa arz edildiğini bu nedenle FSEk 68 kapsamında 16.422,00 TL maddi, 11.943-TL manevi tazminatın davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.Davali vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu fotoğrafın davacı tarafça internet sitesi aracılığıyla kamuya açık hale...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/257 KARAR NO : 2024/86 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Türkiye'de ve 35 ülkede ------ olarak hizmet verdiğini, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde - tescilli “-----” ibareli markalar ile “-----” ibareli markanın maliki olduğunu, davalı yana ait işletmede müvekkiline ait marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışının yapıldığını, davalı yana ait işyerinden 1 adet “-----” marka ve logolu ürün satın alındığını, davalı yanın müvekkilinin tes...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/102 Esas KARAR NO:2024/83 DAVA:Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ:18/06/2021 KARAR TARİHİ:07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15 senedir bebek sektörünün itibarlı bir şirketi olup, ------- markasının da sahibi olduğunu, ---- satışı için bayilik anlaşmaları da yapmakta ve bayilik verdiğini, toplamda 100 ün üzerinde ---- anlaşması yaptığı kişi veya kuruluş bulunduğunu, davacı ile -------- tarihinde düzenlenmiş olan bir bayilik iş ortaklığı sözleşmesinin olduğunu, davalının hem meri kanunlara hem de sözleşmeye aykırı eylemlerde bulunduğunu, adaleti mahkeme...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/172 KARAR NO : 2024/130 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; 1971 yılında kurulan müvekkilinin peynir üretim ve satış işi ile iştigal eden, her yıl büyüyerek peynircilik ve süt ürünleri piyasasında önemli bir yer edinmiş, peynirde marka ürün yaratmış, Türkiye'nin en tanınmış gıda kuruluşlarından biri olduğunu, müvekkili şirket tarafından üretilen klasik ezine (inek-koyun-keçi) peyniri ve kaşar peynirinin piyasanın en iyi peyniri olarak bilindiğini ve bu ürün...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/160 KARAR NO : 2024/131 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dosyaya 19.12.2023 tarihinde eklenmiş olan ikinci bilirkişi raporunda da marka yönünden haksız saldırı olduğunu, hükümsüzlük koşullarının oluştuğu kanaati sunulduğunu, dosyanın ikinci kez bilirkişiye gitmesindeki asıl sebep olan mali inceleme ile ilgili incelemeler yapılmadığını, Şirketleri...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/54 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : Endüstriyel Tasarım hakkına Tecavüzün Tespiti &tazminat DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım hakkına Tecavüzün Tespiti &tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin ilk ofis koltuğu üreticisi olduğunu, ... ve Parçalarını ... no ile, ... isimli koltuk için ... no ile, ... isimli koltuk için ... no ile tescil ettirdiğini, müvekkiline ait "..." ve "..." , "... ", "..." isimli ürünlerin isimlerinin değiştirilerek davalıya ait internet sitesinde ve fiziki mağazalarında izinsiz olarak satışa sunulduğunu, haksız kazan...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/197 KARAR NO : 2024/99 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin Türkiye’de ve Dünyada tescilli, tanınmış markalardan olduğunu. bilhassa bu özelliklerinden dolayı çeşitli kişilerce müvekkillerinin haklarını ihlal edecek şekilde bu markaların haksız olarak kullanıldığını ve bu yolla haksız kazanç elde edildiğini, Davalı yanın işbu tespite konu faaliyeti, yıllarca süren ve yüksek harcamalara konu markalaşma süreci sonucu ülkemizin her ilinde özellikle güneş gözlüğü ve optik gözlük alanında ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/116 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli müzikol mecralarda türküler söyleyerek geçimini sağladığını, uzun bir süre önce nota ve sözleriyle birlikte ...'ten satın almış olduğu "..." isimli eseri seslendirerek işbu esere bir de müzik klibi (videosu) çektiğini, sosyal medya üzerinden kazanç sağlanabildiğinden bihaber bir şekilde işbu eseri söylemeye devam ederken söz konusu eserin ... kanalında çeşitli hesaplar vasıtasıyla yayınlanmakta olduğunu öğrendiğini, yapmış olduklasrı araştırmal...