T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/43 Esas KARAR NO:2024/121 DAVA :Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/02/2024 KARAR TARİHİ: 06/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, ----- bünyesinde yer alan ---- adresi nezdinde ------ mağazası adı altında kadın iç giyim üzerine satış faaliyeti gösterdiğini, müvekkili şirkete ait ---- markası aynı zamanda ---- nezdinde ---- sınıflarında tescilli bir marka olduğunu, müvekkili şirket ------ mağaza ve ürünlerinin yanında reklam vasıtalarında kullandığını, hizmet kalitesi ve pazarlama tekniği ile haklı bir üne kavuşmuş, bilinen ve aranan bir marka h...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/436 KARAR NO : 2024/69 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ MENİ VE REFİ DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti Meni ve Refi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tütün sektöründe alanında lider bir firma olduğunu, ..., ..., ... ve ... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, başvurusu gerçekleştirilen binlerce ... ve ... + şekil markalarının Türkiye dahil 110'dan fazla ülkede tescilli hak sahibi olduğunu, müvekkilinin emeğiyle ... ibaresine tanınmışlık ve ayırt edicilik kazandırıldığını, bu vesil...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/47 Esas KARAR NO : 2024/129 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirketin ortak iradeleri ile 07.05.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi ve 01.09.2006 tarihli Radyo İle İcra Yayın İzni Sözleşmesini akdettiğini, sözleşme gereğince davalı taraf meslek birliklerine belirlenen oranlar tutarında lisans hak bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bu sözleşmeye göre davalı şirketin sözleşmenin 8. Maddesinde mali hak bedeli öde...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/73 KARAR NO : 2024/94 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 İstanbul 41. İcra hukuk mahkemesinin 2024/141 esas 2024/181 karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının tevzi bürosu aracılığıyla mahkememize tevzi edildiği görüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Şti. arasında 16/11/2022 tarihinde akdedilen “Dağıtım ve Münhasır Lisans Sözleşmesi” ile ...'ın %40 oranında eser işletme belgesine sahip olduğu ... isimli sinema filminin dağıtım ve yayımı amacıyla sözleşme akdedildiğini, dava dışı ...'ın %100 oranında eser işletme belgesine sahip o...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/75 KARAR NO : 2024/96 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Davacı vekilinin Dava dilekçesinde "Taklit ürünlerin kapladığı yer ve muhafazasının ciddi külfet meydana getirmesi sebebiyle Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 163. maddesine istinaden hızlı imhasını " talep ettiği bu talebine istinaden, Mahkememizin 2024/67 esas 2024/63 karar numaralı kararının 6 nolu kararı ile "Davacı vekilinin SMK m.163/2 uyarınca hızlı imha talebinin dava şartı olan görev yönünden değerlendirilmesi için, hızlı imha talebi yönünden dava dosyasının tefrikine, mahkememizin son esas numarasından sonra gelmek üzere yeni esas numarasına kaydına", karar verildiği, verilen karar üzerine, M...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/86 KARAR NO : 2024/68 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 9. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu uyuşmazlık için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, bu ned...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... tescil numaralı ''...'' markasının sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ... ilçesi ... olmak üzere ..., ..., ... ve ... da şubelerinin bulunduğunu, ayrıca e-ticaret siteleri ve kendisine ait ''...'' internet istesi üzerinden de online alışveriş hizmeti sunarak tüketicilerine ulaşmakta olduğunu, piyasada birebir benzeri bulunmayan ve özel olarak tasarlanan markaya ilişkin amblem sayesinde müvekkil firmanın nihai tüketi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/83 KARAR NO : 2024/120 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar işbu dava dosyasının Mahkememizin yukarıda esas numarasını almış ise de; dosyanın yapılan incelemesinde istemin tespit isteminden ibaret olduğu, d.iş numarası alması gerekirken sehven esas numarası almış olduğu anlaşılmakla, işbu Mahkememizde açılan esas dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın d.iş numarası alması hususunda dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Sehven esas numarası alan işbu da...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/70 Esas - 2024/191 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/70 Esas KARAR NO : 2024/191 HAKİM : .... KATİP :... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili 15/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi’ne ait ... numaralı “... ......

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/212 KARAR NO : 2024/77 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin davalıya ait “----- adresinde yer alan------... ticaret unvanlı ve------ tabelalı işletmede marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nite...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/85 Esas KARAR NO:2024/116 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2023 KARAR TARİHİ:30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı------ yılında kurulmuş, kurulduğu günden bu yana gerçekleştirdiği faaliyet neticesinde, ---- markasını sektöründe meşhur ve maruf hale getirdiğin, davacının faaliyeti, referansları ile ilgili ayrıntılı bilgi---- yer aldığını,------ ticaret unvanı olduğu gibi --------- açısından tescilli markası olduğunu, davalının müvekkilinin yukarıda ifade ettiğimiz emek ve çabası neticesinde elde ettiği birikimden faydalanmaya çalıştığını ve tesci...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/96 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 31/05/2011 tarihli lisans sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme kapsamında davalının 12.639,61 TL bedelindeki fatura borcunu ve buna ilişkin işlemiş faizini ödemediğini, bu yüzden davalı aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu belirterek dava...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/196 KARAR NO : 2024/127 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin birçoğu yüksek tanınmışlığa sahip markaların sahibi olduğu, ... yeni asır şirketinin “...” ve “...” esas unsurlu markalar üzerinde münhasıran hak sahibi olduğu, ... haberleşme şirketinin “...” alan adının sahibi olduğu, müvekkiline ait markaların ve yayınların kullanılması ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/111 KARAR NO : 2024/90 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile Müvekkili şirket ile arasında iki adet ürününe yönelik ikame etmiş olduğunu ... 4. FSHHM ...D.İŞ delil tespit sonucu dava konusu ... ve ... sıra numaralı tasarımlarını kapsayan “tasarım tecavüzü” sebebiyle tasarım hukuku konulu Hükümsüzlük gerekçeli hukuki ihtilaflar bulunduğunu, Huzurdaki davanın davalısı ve anılan davanın “Tale...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 KARAR NO : 2024/92 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2012 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizden verilen 04/05/2017 tarih ve 2016/78 Esas 2017/100 sayılı kararı Yargıtay 11.HD'nin 25/03/2019 tarih ve 2018/92 Esas 2019/2225 Karar sayılı ilamıyla BOZULMAKLA, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında iki ayrı Franchise sözleşmesi imzaladığını, davalının bu sözleşmelere istinaden iki farklı ... süpermarketi işlettiğini, 12.09.2008 tarihli Franchise sözleşmesinin tarafların karşılıklı mutabakatı ile 13.11.2009 tarihinde feshedildiğini ve mağazanın satışa kapandığını, 11.01.2007 tarihli...