T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarıml...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/114 KARAR NO : 2024/66 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... bünyesinde bir şirket olduğunu ve uzun süredir Türkiye’de faaliyet gösterdiğini, tüm tasarımlarını kullandığı ülkelerde ve 554 sayılı KHK uyarınca Türk Patent Enstitüsü nezdinde tescil ettirerek yasal koruma altına almış olduğunu, müvekkili firmanın işbu dava konusu tasarımım ... tarihinden beri TPE nezdinde... Tescil numaralı Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesi ile korumakta olduğunu, dava...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/67 KARAR NO : 2024/93 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülen davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden taraflarına gönderilen, ... sayılı, ... Durdurma Kararı / ... konulu durdurma kararına istinaden ... Gümrük Müdürlüğünce yukarıda belirtilen firma adına işlem gören ... sayı/tarihli SDGB eşyaların yapılan muayenesi neticesinde ... marka ve logolu .. cinsi ürünün taklit olabileceğinin bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafların müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirketler tarafından ürünlerin müvekkil şirketlere ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/161 KARAR NO : 2024/117 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 1961 yılından bu yana sanayi ve ticaret alanında faaliyet gösteren, güçlü markaları ile hızlı büyüyen ve piyasaya yenilikçi çözümler sunan global bir şirket olduğunu, vekil eden şirketin ürün gruplarından olan, “-----” seri isimli ürünleri tüketici nezdinde kısa sürede tanınmışlığa ulaşan ve büyük bir beğeni toplayan ürünler olup, piyasaya sunulma tarihinden bu yana vekil eden şirketin ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/541 Esas - 2024/190 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/190 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... FERİ MÜDAHİL : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali - Haksız Rekabet davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 15/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...'de halihazırda ...ve ... markaları için .... tescil...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/42 Esas KARAR NO: 2024/119 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:13/04/2017 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -----kurulmuş olduğu--------- bu yana-------- sunduğunu, müvekkilinin ticari piyasadaki yaşanan değişimleri göz önünden bulundurduğunu ve asansör montajında ve bakımındaki yenilikleri öncülük ederek çok sayıda faydalı model ve tasarım tescili aldığını, ticari faaliyeti esnasında tasarladığını ve geliştirdiğini, -----faydalı model belgesi aldığını, müvekkiline ait tescilli ---------aynı ve/veya birebir benzeri olan apara...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/105 Esas KARAR NO:2024/118 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/04/2022 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili -------, afetlerden etkilenmiş toplulukların temel hak ve ihtiyaçlarına erişimlerini sağlamayı amaçlayan insanlık, ayrım gözetmeme, tarafsızlık, bağımsızlık ve hesap verebilirlik ilkeleriyle -------çalışmalarını yürüten ve------ faaliyetlerini sürdüren bir dernek olduğunu, müvekkilinin genel merkezinin ----olmakla, ----- yardım faaliyetlerinde bulunan ----- belli bölgelerine yayılmış köklü bir yardım kuruluşu olduğunu, müve...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/155 Esas KARAR NO:2024/115 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/08/2023 KARAR TARİHİ: 30/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin tekstil sektöründe ----- beri faaliyet gösterdiğini, tekstil sektörünün ---- büyük temsilcilerinden birisi olup, ----- bulunduğunu, faaliyetlerini hem ------ çeşitli ülkelerinde yürüttüğünü, ---- tescilli birçok tescilli markası bulunduğunu, ----- müvekkil şirketin ticari unvanındaki asıl ve ayırt edici unsur olduğunu ve aynı zamanda tescilli ve ------- edilmiş tanınmış markası olduğunu, markanın ilk ve gerçek hak sahi...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/209 KARAR NO : 2024/76 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın mahiyeti gereği davalıya tebligat gönderilmeksizin davalıya ait----- İletişim sağı,----- solu, ----- karşısı ------ adresinde yer alan “...-----” ticaret unvanlı ve “-----” tabelalı işletmede marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/82 KARAR NO : 2024/78 DAVA : Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların davacı şirket aleyhine 16/03/2023 tarihinde ----. İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı icra takibi başlattığını, davacı şirket sehven itiraz süresini kaçırdığını, davacı şirketi takip alacaklısı şahıslara böyle bir borcunun bulunmadığını, davalıların-----. Fikri ve Sınai Haklar Davalılar, ----- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin------ Sayılı dosyasından 05.10.2015 ta...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 KARAR NO : 2024/67 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin 1986 yılında yayıncılık hayatına başlayan "..." grubu aynı marka ibaresi ile sınavlara hazırlık amaçlı kitaplar çıkartmaya başladığını, daha sonra "..." ve "..." adında Türkiyenin en çok satan dergilerini yayınlamaya başladığını, bugün "..." ve "..." Eğitim sistemini takip eden okullar, kurslar ile ülkemizin dört bir yanına ve yavru vatan ...'ta 214 şube ve 6000in üzerinde öğ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/79 Esas KARAR NO : 2024/123 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davaya konu ... ve ... numaralı markaların TÜRKPATENT sicilinde devir yasağına ilişkin teminatsız olarak İHTİYATİ TEDBİR kararı verilmesini ve davanın kabulü ile davalı adına tescilli ...ve ... numaralı markalar hakkında SMK 6/1, SMK 6/3, SMK 6/5, SMK 6/6 ve SMK 6/9 uyarınca hükümsüzlük kararı verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davacı vekili hükümsüzlüğü talep edilen markalar yönünden ... 2.FSHHM ... esas sayı dava dosyası ile devam eden marka hakkına yapılan ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/189 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : AV. .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından benzer görülen ...’ya ait 16.01.2020 başvuru tarihli “...” markası ile müvekkili şirketin faaliyet ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tarihinden beri tescilli ... sayılı ve ''...'' ibareli markanın sahibi olduğunu, müvekkile ait markanın ''Alkollü içecekler (biralar hariç): Şaraplar, rakılar, viskiler, likörler, alkol içeren kokteyller'' başlıklı ... sınıfta tescilli olduğunu, aynı zamanda ... sınıfta tescilli ... sayılı ''...'', ... sayılı ''...'', ... sayılı ''...'', ... sayılı ''......

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sunulan 2 adet ayakkabı tasarımının müvekkili adına TPMK nezdinde tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkile ait tescilli tasarımlara tecavüz teşkil eden kullanımların kendi mağazasında ve internet adresinde satışa sunulunarak müvekkiline maddi ve manevi zarar verdiğini, davalı tarafından müvekkilinin tasarıml...