T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2024/13 DAVA : Patent Hakkına Tecavüzün önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent hakkına tecavüz ve patentin hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'ya ait ... nolu patente tecavüzün tespiti , men'i , belirsiz alacak hükümlerine göre SMK 151/2-b kapsamında şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı-Karşı - davacı ... A.Ş. vekilinin cevap ve karşı dava dilekçelerinde özetle; asıl davanın reddine karar verilmesini, karşı dava yönünden ... nolu patentin hükümsüzlü...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/198 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Yargıtay 11.HD’nin 2021/4773 esas, 2023/218 karar ve 11.11.2020 tarihli bozma ilamı usul ve yasaya uygun görülmekle , bozma sonrası Mahkememizin 2023/198 esas sayılı numarasına kayıtlanan davada taraflara bozma ilamı tebliğ edilerek yapılan açık yargılamasının sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait olan ... numaralı patentin yeni ve buluş basamağına sahip kılan hiçbir unsuru bulunmadığını ileri sürerek dava konusu ...numaralı incelemesiz patentin hükümsüz kılınarak sicilde terkinine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cev...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/211 Esas KARAR NO: 2024/36 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 24/10/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın satışa sunmuş olduğu ve ticari amaçlı elde bulundurduğu ürünlerin vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini, vekil eden adına tescilli markaların üretim ve lisans verme yetkisi münhasıran vekil edende olduğu halde, vekil eden adına tescilli markaları üzerinde izinsiz ve hukuka aykırı şekilde üzerinde barındıran ürünlerin satılması/satışa arz edilmesi 6769 sayılı smk’nın 29. maddesi uyarınca marka hakkına tecavüz fiilini ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/116 Esas KARAR NO: 2024/7 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı kurulmuş olduğu yıldan bu yana otomotiv parçaları ve filtrelerinin satışı alanında faaliyet göstermekte olduğunu. Davacı ticari piyasasındaki yaşanan değişimleri göz önünde bulundurmuş ve -------- piyasasındaki yenilikleri öncülük ederek tasarım tescil belgesi almış olduğunu. Ticari faaliyeti esnasında tasarladığı ve geliştirdiği “ambalaj tasarımı” için -------- numaralı tasarım tescil belgesi almış olduğunu, Aşağ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/231 Esas KARAR NO:2024/4 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 -------- tarihli görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen ve mahkememizde ---- sayılı dosyanın açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- hissedarı ve temsilcisi olduğunu, davalı ------ depoda müvekkili şirket adına ------ tescilli ---- markasını kullanarak bazen----ünvanını taşıyan koliler içinde bazen ------- altında üretim yapmak ve pazarlamak sureti ile müvekkiline ait markaya tecavüz ettiğini ve tecavüzde devamlılık olduğunu, ----- tarihinde ----- şikayetleri üzerine -------- soruşturma dosyasından yapılan talep üzerine --------s...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/71 KARAR NO : 2024/3 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - T.C. Kimlik No: ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 26/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili ...nin kurulduğu günden bu yana küçük ev aletleri üretim pazarlama konusunda titiz, özenli, bilimsel üretim ve pazarlama yöntemleriyle ürettiği ürünlerini geniş bir yelpazede .... ve yurt dışında su...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/385 Esas KARAR NO: 2024/8 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mali hakları müvekkiline ait olan eserlerin davalıya ait web sitesinde izinsiz ve yasal telif bedeller ödenmeksizin hukuka aykırı olarak yayınlardığını, müvekkili firmanın ülkemizin tanınan ve sevilen çizerlerinden -----tarafından kurulduğunu,------ en çok satış yapan ve geniş kitlelere ulaşan haftalık -------------yayımcısı ve mali hak sahibi olduğunu, söz konusu eserlerin davalıya ------- yılından mali hakların...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/186 KARAR NO : 2024/5 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının fotoğrafın farklı alanlarında uğraş veren, bir çok sergide yer almış, ödülleri bulunan bir fotoğraf sanatçısı olduğunu, davalı ... ise ---- kesim alanında çalışmalarını yürüten bir ressam olduğunu, davalının resimlerinde davacıya ait daha önce-----ismi ile yayımlanmış kataloğunda bulunan iki eseri izinsiz olarak kullandığını , Söz konusu eserlerle alakalı davalı tarafından davacıya ----- uygulaması üzerinden mesaj...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/38 Esas KARAR NO:2024/3 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/02/2023 KARAR TARİHİ: 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili davacı şirketin ----- hem dünyada hem ----- faaliyette bulunduğunu, davalı adına tescilli davaya konu ------ yıllık yasal süresi içerisinde ciddi biçimde kullanılmadığını bu sebeple markanın iptaline karar verilmesini talep ettiği, Davalı adına tescilli --------- markası , SMK'nın 9..26. ve geçici 4. maddesi uyarınca kesintisiz , yoğun ve ciddi bir şekilde k'ullanılmadıgmdan dava süresince davacı şirketin mağduriyet y...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/231 Esas KARAR NO:2024/6 DAVA:Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :09/11/2022 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ısı yalıtım alanında faaliyette bulunduğu, davalı adına tescilli --------- numaralı tasarımın ayırt edici ve yenilik kriterine haiz olmadığını, daha önce yurt dışında yayınlandığını, bu yayınlar incelendiğinde davalı tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığı bu sebeple hükümsüz kılınmasını talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/16 KARAR NO : 2024/2 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... Mersis No: ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Telif Tazminatı DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Telif Tazminatı davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkili şirketin mühendislik üzerine bilgisayar programları üreten ve lisans yoluyla bunların kullanımını üçüncü kişilere satan, alanında tanınmış bir şirket olduğunu, 1989 yılında .... 'da kurulan müvekkili ş...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/448 KARAR NO : 2024/18 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 22/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 TALEP: Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... LTD. ŞTİ.’nin ... başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450’e yaklaşan tek marka satış noktalarıyla zincir mağazacılığı alanında ülkemizin önde gelen şirketlerinden.... bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, ... markaları biraraya getiren bir lisa...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2024/29 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 14/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin "..." markalarının gerçek hak sahibi olduğunu ve markasını dünya çapında tescillerle de korumakta olduğun...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket'in unvanının, müvekkil şirketin ticari unvanına, logo ve ticari markasına, üçüncü kişiler nezdinde karışıklık meydana getirecek şekilde benzemesi ve bu benzerliğin kamu kurum kuruluşları ve üçüncü kişiler nezdinde karıştırılma tehlikesi yaratmasından dolayı, tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız rekabet nedeniyle müvekkil Şirket'in tescilli markasına ve ticari unvanına tecavüz oluşturduğunun tespitine ve önlenmesine, davalı şirketin ticari unvanının terkinine ve tüm ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/462 Esas KARAR NO : 2023/261 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ASIL DAVA dosyasına ait dava dilekçesinde özetle;Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ulusal ve uluslararası piyasada süt ve süt ürünleri sektöründe "..." markası ile tanınmış ve sektörünün öncü firmalarından biri olduğunu, davaya konu ...'in 7 yıllık ve asgari 20 Milyon TL üzerinde yatırım harcaması ile piyasası oluşt...