T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/139 Esas KARAR NO:2024/31 DAVA:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ---- DOSYASI DAVA: Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ: 29/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ------- tasarımını ----- numarası ile tescil ettirdiğini, davalının -------- sitesinde müvekkilinin tasarımını satışa sunduğunu, ----- altında satışa sunulan ----- müvekkilinin sandalyesinin kopyaları olduğunu, -----yer ayırdığını, ---- içe...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/52 Esas KARAR NO: 2024/29 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 16/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin uzun yıllardır, kozmetik ve gıda sektörlerinde faaliyet göstermekte olup, kendisine ait markaları ------- nezdinde tescil ettirdiğini, müvekkiline ait markaların asıl ve ayırt edici unsurunun “-------” ibaresi olduğu ve ilgili markaların tümünde ------- ve -------- Sınıflardaki mal ve hizmetlerin tescilli olduğunu, aynı zamanda müvekkili tarafından tescil ettirdiği markaların aktif olarak da kullanıldığını, müvekkiline ait markalar incelend...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/67 Esas KARAR NO:2024/30 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:26/12/2022 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirket yetkilisi tarafından ---- tarihinde kendisinin kurucusu olduğu ------ kullanılmaya başlandığını, ticaret unvanının ayırt edici unsuru olarak kullandığı ----- nolu markaların sahibi olduğunu, tüm ticari faaliyetlerinde ----- kelimesini kullandığını, Müvekkil şirketin ---- tarihinde tür değişikliği yaparak netice olarak -------olarak faaliyetine devam ettiğini, Davalı şirketin ticaret unvanında da --------- kelimesi geçtiği tespit edild...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/144 Esas KARAR NO: 2024/33 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tasarımın Gaspı İddiasına Dayalı) DAVA TARİHİ: 20/08/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-Karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, --------, -------- Organize Sanayi Bölgesinde --------- yılında kurulmuş olup, --------, ----------, -------- dağıtım sistemleri ve -------- üretimi yaparak faaliyetlerini günümüze kadar sürdürmektedir. 2019 yılında faaliyete geçen yeni üretim alanı ve son teknoloji üretim sahası ile --------- üretimine başlamış olup, her geçen gün kaliteyi ön planda tutarak müşterilerine hizmet vermeye devam etmekte olduğunu, Tica...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2015/146 Esas(ASIL DAVA) KARAR NO:2024/35 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:20/11/2014 KARAR TARİHİ:17/01/2024 BİRLEŞEN ---------- SAYILI DOSYASI DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:18/09/2015 KARAR TARİHİ:17/01/2024 BİRLEŞEN -------- SAYILI DOSYASI DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ:24/11/2015 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ----- sektöründe faaliyet gösterdiğini, ----...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/160 KARAR NO : 2024/17 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; taraflardan ... işlettiği toplu taşıma (otobüsler-metrobüsler) araçlarında ve de ... ‘nin yürütümünde ve denetiminde bulunan özel halk otobüsleri’nde takılı bulunan ve reklam amaçlı olarak kullanılan el tutaçları ve malzemeleri, (fikri ve sınai mülkiyete ilişkin tüm yasal haklar...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/395 Esas KARAR NO : 2024/15 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 15/01/2016 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 08.05.2015 tarihinde endüstriyel tasarım tescili başvurulu endüstriyel tasarımının ... tasarım tescil nosu ile tescil edildiğini, tescilli tasarımlarının, davalı tarafça taklit edilerek davacı şirketin ve tescilli tasarımlarının itibarına zarar verecek şekilde piyasaya sürdüğünü ve haksız kazanç elde ettiğini, müvekkilinin izni alınmadan ve onun tescil hakkını ihlal edecek şekilde davacı tarafça üretildiğini, satıldığını ve benzeri tecavüz niteliğin...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/135 KARAR NO : 2024/6 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... URL adresli web sitesinde vekil edene ait markanın alan adı olarak kullanılması, ilgili web sitesi üzerinden vekil eden adına tescilli markaları ihtiva eden taklit ürünlerin teşhir edilerek satışa sunulması, satışının yapılması nedeniyle, söz konusu eylemlerin marka hakkına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile, vekil edenin marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve durdurulması, vekil edenin marka hakkına yönelik ihlalin önlenmesi ve durdurulmasını sağlamak için davalının web sitesinin yer a...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/15 Esas - 2024/1 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BİRLEŞTİRME KARARI ESAS NO : 2024/15 KARAR NO : 2024/1 HAKİM : .... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI ... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan ilk incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı ... sayılı ... kararının iptaline, davalı adına tescil edilen ... kod numaralı MAGAZİN MASASI ibareli markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesi talepli açılan iş bu davanın ... Esas sayı...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/175 Esas KARAR NO : 2024/7 DAVA : Haysiyet Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Haysiyet Kurulu tarafından Müvekkili ... hakkında ... tarih ve ... sayılı kararı ile disiplin ceza kararı vaaz ettiğini, bu hukuksuz karar ile müvekkiline hak mahrumiyeti oluşturduğunu, işbu karara dün muttali olan müvekkili davasını da bugün ikame ettiğini, “...’a Üye Disiplin Yönergesinin 7c ve 7e Maddesi gereğince “Hak Mahrumiyeti” cezası uygulanmasına oy birliği ile karar verilmiştir.” İbareleriyle müvekkili ha...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 KARAR NO : 2024/8 DAVA : SÖZLEŞMEDEN CAYMA DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Sözleşmeden Cayma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ... arasında yapılan, 27.05.1991 tarihli "...", 02.07.1992 tarihli ... Konserleri 07.07.1993 tarihli "..." albümü, olmak üzere müvekkilinin toplamda 3 eserinin işletmeleri taraflar arasında yapılan sözleşme ile davalının firmasına devredildiğini, davalının firması, ... kapanmış olup fikri ve sanat eserlerinin devredilmesinin asıl amacı olan, eserlerin topluma ulaşmasının sağlanması ve söz konusu eserden gelir elde edilmesi olmasına karşılık ...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/90 KARAR NO : 2024/14 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin takviye edici gıda üretim, satış ve pazarlama işi ile uğraşan bir şirket olduğunu, karşı taraftan kaynaklanan kusurlu davranışlar nedeni ile davalı adına tescil edilmiş bulunan ... tescil nolu ..., ... tescil nolu ... ve ... tescil nolu ... markalarının öncelikle davalı tarafından üçüncü şahıslara devirlerinin önlenmesi için tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesini, so...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 KARAR NO : 2024/9 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, DURDURULMASI DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere ... noktada hizmet veren bir firma olduğunu, müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretildiğini ve satışa sunulduğunu, davalı yanın eylemlerinin müvekkil...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA :Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti DAVA TARİHİ : 28/01/2022 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin markası ve işletmesi olan “... “nin yaklaşık 78 yıl önce 12 Aralık 1944 tarihinde, davacı müvekkilinin babası merhum ... tarafından ...'nde aynı zamanda ...'ün gömlekçi dükkanı olarak hizmet veren, 124 numaralı tarihi... ( ...) binasında açıldığını, ... kurulduğu günden bu yana ... özdeşleşmiş bir pastane olduğunu,... olarak anılıp, tanındığını, "......

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2024/5 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobil oyunlar alanında faaliyet gösterdiğini, "...” ve “...” oyunlarının yaratıcısı olduğunu, ayrıca "...” marka tescillerinin sahibi olduğunu, "..." figürlerinin de marka olarak tescil ettirildiğini, davalı ...'in ... sayılı başvurusu ile "..." marka tescili başvurusunda bulunduğunu, Türk Patent nezdinde başvuruya ilişkin itirazda bulunduklarını, itirazın kabul edilerek davalının ba...