T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2024/12 DAVA : FSEK - Tecavüzün Tespiti, Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Maddi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır müzik sektöründe faaliyet göstermekte olup bu sektörde yapımcılık, menajerlik ve edisyon hizmeti başta olmak üzere birçok alanda çalıştığını ve ...Ltd. Şti. isimli şirketin sahibi olduğunu, davacının mesleki faaliyeti kapsamında müzik sektöründe ... olarak bilinen merhum sanatçı ...'in eser sahibi sıfatını haiz olduğu müzik eserlerinin mali haklarını merhum sanatçının mirasçılarından ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/171 Esas KARAR NO : 2024/11 DAVA : Telif Hakları İhlaline Dayalı Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Telif Hakları İhlaline Dayalı Maddi - Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu "..." karakterinin ... tarafından yaratılan ölümsüz bir karakter olduğunu, ülkemizin önemli bir kültür varlığı olan ... karakteri ve ...'ın Kadıköy'de heykeli bulunduğunu, ...'ın ayrıca ...'nda da heykelinin bulunduğunu, ...'ın kurduğu ... dergisinde 1.000.000 tiraja ulaşmış, tüm dünyada satış sıralamasında üçüncülüğe kadar yükselmiş olduğu...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/67 Esas KARAR NO : 2024/18 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 06/10/2011 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Davacılar karşı davalılar tarafından davalı karşı davacı aleyhine açılan ve davalı karşı davacı tarafından davacılar karşı davalılar aleyhine açılan davada, dava dosyası 26/09/2023 tarihinde HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenilenmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca ASIL DAVA...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/99 Esas KARAR NO : 2024/19 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin uzun yıllardır dünya çapında birçok ülkede "..." isimli marka üzerinde hak sahibi olduğunu, ... merkezli müvekkili şirketin "..." markasını İngiltere, Japonya, Amerika Birleşik Devletleri, Almanya, Avusturalya, İsviçre, ..., ..., ..., ... ve daha birçok ülkede davalının ... tescil numaralı markasının tescil ettirdiği sınıflarda tescil ettirdiğini, müvekkili markasının ayırt ediciliği yüksek bir marka olduğunu, müvekkilinin ".....

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." ibareli markaların ve bu markalara ait aşağıdaki amblemlerin sahibi bulunduğu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiye'de gerekse tüm dünyada tanınmış olup mücevherler, saatler, mücevher kutuları ve moda aksesuarları olarak kullanıldığını, davalı tarafından "..." adresinde bulunan "..." isimli işyerinde müvekkiline ait "..." markasını izinsiz ve tecavüz teşkil eder nitelikte kullandığ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/78 KARAR NO : 2024/2 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından sunulan 07.04.2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının davacıya ait olduğunu, davalılarn davacıya ait bilgisayar programlarını hukuka aykırı olarak kullanımlarını tespit amacıyla-----Fikri ve Sınai haklar Hukuk Mahkemesi'nin ---- numaralı dosyası ile delil tespitinde bulunduklarını, 27.01.2020 tarihi...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/213 Esas KARAR NO:2024/1 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:18/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil -------- kurulan, geniş ürün yelpazesi ile hizmet veren, mobilya aksesuar alanında sektörün lider firmalarından olduğunu, Davalı şirket; sektörde yeni olmayan harcı alem ürünlerin tasarım tescilini almak sureti ile HAKSIZ TEKEL HAKKI almaya çalışmakta ve bu belgeler i...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/467 Esas - 2024/22 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/467 Esas KARAR NO : 2024/22 HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kurum Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 16/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'na taraflarınca 20.06.2023 tarihinde yaptıkları ''...'' ibareli ... başvuru numaralı marka tescil başvurusunun incelenmesi sonucunda 6769 Sayılı Sına...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/28 Esas KARAR NO:2024/34 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ------- SAYILI DAVA: Marka (Markanın Hükümsüzlüğü Davası), DAVA TARİHİ:13/03/2023 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ ---SAYILI DOSYASI DAVA: Marka (Markanın İptali Davası), DAVA TARİHİ : 14/03/2023 KARAR TARİHİ:17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜşÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin uzun yıllardır silah sektöründe faaliyet gösterdiğini, ------ sınıflandırmasına göre --- Sınıfta yer alan ateşli silahlarda tescilli ----- sahibi olduğunu, müvekkiline ai...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/146 Esas KARAR NO : 2024/9 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; I.Davacı vekili 07.05.2020 harç tarihli dilekçesinde, davacının 1960 yılında bakır ve alüminyum imalatına başladığını, iç piyasa ve yurtdışı yatırımlarla kendini geliştiren davacının TPMK nezdinde tescilli “...” ibareli birçok markası bulunduğunu, davalı adına TPMK’da tescilli ... sayılı “... ”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...”, ... sayılı “...” ibareli markaların davacının “...” ibareli mar...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .. markası ile 1986 yılından bu yana ...’da eğitim ve öğretim hizmeti sunduğunu, ... olarak 1986 yılında ilkokul, ortaokul ve lise (kolej) kurulduğunu, 1991 yılında ise yine ... çatısı altında ... açıldığını, müvekkilinin, 1986 yılından bu yana kullandığı ... markasının .... Sınıfta tescili için ... tarihinde, ... başvuru numarası ile TPE’ye başvuruda bulunduğunu, Müvekkilin marka tescil başvurusun...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2024/6 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/04/2012 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçesinde ise; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine, ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı dosyasından, 05/04/2012 tarihli ve maddi-manevi tazminat istemli tecavüzün ref'i talepli dava ikame edildiğini, ilgili dosyadan 6.500,00-TL maddi ve 6.500,00-TL manevi tazminat ile birlikte davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verildiğini, kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesince 2014/4670 Esas v...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2024/10 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, 2015 yılında gerçekleştirdiği reklam projesi kapsamında fotoğraf çekimiyle edindiği ancak anlaşma süresinin bitiminden sonra halen kullanmaya devam ettiği ...'e ait görüntülerini içerir tüm tanıtım materyalleri ve görsellerin kullanılmasına son vermesini, kaldırmasını ve bunu temine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalı şirket hakkında 15.000 TL m...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/162 Esas KARAR NO:2024/28 DAVA: Menfi Tespit (Faydalı model tesciline tecavüz oluşmadığından kaynaklı menfi tespit davasıdır.) DAVA TARİHİ: 05/07/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ----------biri olup, ---- aldığı ---- çerçevesinde ----------- mağazalarını işlettiğini, müvekkil-------anlaşması yaparak ------- perakende sektörüne önemli bir dünya markasını kazandırmış olduğunu, müvekkilinin mağazalarında binlerce çeşit ürünü tüketicilere sunduğunu, müvekkilin bu ürünlerinden birinin de------- isimli ağırlıklı battaniye ürünü olduğunu, müvekkilinin, davalı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/287 Esas KARAR NO:2024/32 DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 17/01/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkil Şirketin, -------üreticisi olduğunu, ve Müvekkili tarafından üretilen bilgisayar programlarının dünya genelinde olduğu gibi ülkemizde de çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiğini, bu üretilen bilgisayar programlarından doğan telif haklarının, ---- yanısıra, FSEK hükümlerince korunmakta olduğunu, FSEK’in -------- başlıklı m.2'de aynen: “Herhangi bir şekilde dil ve yazı ile ifade olunan eserler ve her biçi...