ANKARA 3. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/448
KARAR NO : 2024/18

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVALI : ... -... ...
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/11/2023
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024

TALEP:
Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... LTD. ŞTİ.’nin ... başta olmak üzere civar coğrafyalarda 450’e yaklaşan tek marka satış noktalarıyla zincir mağazacılığı alanında ülkemizin önde gelen şirketlerinden.... bünyesinde 2006 yılından beri faaliyet gösterdiğini, ... markaları biraraya getiren bir lisanslama şirketi olduğunu, hazır giyim sektörü başta olmak üzere mabilya, ev tekstili, sofra malzemeleri gibi farklı alanlarda faaliyet gösterdiğini, dünya çapında üne sahip “... ...” markası üzerinde de hak sahibi olduğu, .... sayılı “....”, “...” ve “...” ibareli tescilli markaların sahibi olduğunu, bu markaların çekim gücü ve güvenirliği yüksek olduğundan sık sık taklide konu olduğunu belirterek, 1 adet taklit olduğunu iddia ettiği "... ..." markalı çorap ve "...-..." isimli iş yerinden alınma fiş ile birlikte dosyaya ekleyerek; , davalıya ait "..." adresinde bulunan "... - ..." ticaret unvanlı ve “...” tabelalı işletmede bilirkişi eşliğinde keşif yapılarak müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitini, satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise bu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşif tarihi öncesinde kaç adet satış gerçekleştirdiğinin tespitini, satışa ilişkin belge, fatura ve ayrıntılı ürün görsellerinin düzenlenecek olan rapora eklenmesini, müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil eden satışa sunulan veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikteki ürünlerin muhafaza altına alınmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
GEREKÇE:
Dosyanın incelenmesinden; dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilecekleri hususlara ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili 22/01/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı şirket vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 89,95 TL (269,85*1/3) harcın peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile 179,90 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansından kalan tutarın HMK 333/1 uyarınca karar kesinleştiğinde iade işlemi yapılmak üzere tebliğden itibaren 15 gün içinde, banka hesap numarası bildirildiğinde hasaba aktarılmasına, aksi halde.... aracılığı ile adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Dair verilen karar, davalıların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nun 341. ile 345. Maddelerine göre tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun Yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/01/2024

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.