ANKARA 1. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/73
KARAR NO : 2024/4
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C. Kimlik No: ...
VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ...
...
...

DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan
Kaldırılması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İlan
DAVA TARİHİ : 27/06/2023
KARAR TARİHİ : 29/01/2024
KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Ortadan Kaldırılması, Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, İlan davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, müvekkiline ait tescilli ...ve/veya ... ibareli markasından doğan haklarına vaki TECAVÜZÜNÜN TESPİTİ İLE DURDURULMASINA, ÖNLENMESİNE, tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasına, markanın ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini tarıtma vasıtası olarak ihtiva eden İNTERNETTEKİLER de dahil olmak üzere tüm reklamların DURDURULMASINA, bu markayı/tanıtma vasıtasını ihtiva eden her cins etiket, mahfaza ve ticarievrakın vs. basılı her türlü evrak ve tanıtım malzemelerinin ve işyeri tabelasının BULUNDUĞU HER YERDEN KALDIRILMASINA, davalının, müvekkili adına tescilli ...markası ile tüketiciler nezdinde iltibas yaratacak şekilde marka/tanıtma vasıtası olarak kullanmak şeklindeki vaki fiillerinin HAKSIZ VE KÖTÜ NİYETLİ OLDUĞUNUN TESPİTİNE, söz konusu markayı ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanarak ya da tanıtıcı işaret olarak kullanmak suretiyle yaratılan HAKSIZ REKABETİN TESPİTİNE, ÖNLENMESİNE ve DURDURULMASINA, tüm internet mecralarında bulunan alan adlarının TAHSİSİNİN İPTALİNE ve KULLANIMINA SON VERİLMESİNE, farklı internet sitelerine verilmiş reklamların durdurulmasına ve internette yer alan tüm kullanımların kaldırılmasına, gideri davalıdan alınmak üzere, kesinleşmesini müteakip kararın yayın yolu ile kamuya DUYURULMASINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
YARGILAMA:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalı eylemlerinin davacının marka hakkına markaya tecavüz edip etmediği, bu hususun tespiti, durdurulması, önlenmesi, ortadan kaldırılması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, durdurulması, ilan şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Yargılama devam etmekte iken; davacı vekili 28/01/2023 tarihinde UYAP üzerinden göndermiş olduğu e imzalı dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
Dava dilekçesine ekli vekaletnameden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Feragat davayı sona erdiren hallerdendir.
Açıklanan nedenlerle davacının davadan feragat etmesi nedeniyle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
Feragat tarihi dikkate alınarak harç hesabı yapılmıştır.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE,
2-Dava açılırken alınan peşin maktu karar ilam harcı yeterli olduğundan ve yeniden değerleme oranı nedeniyle ortaya çıkan güncel peşin harca denk olduğundan, denk olan harcın güncel olan harca tamamlanması mülkiyet hakkı ihlali olacağından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen yatırana iadesine (HMK m.333),
Dair verilen karar, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/01/2024

Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır