İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/166
KARAR NO : 2024/24

DAVA : Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ : 21/04/2016
KARAR TARİHİ : 29/01/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın 19/10/2023 tarihinde yapılan açık yargılamasında; davacı vekilinin, açılan davaların tümünü takip etmediklerini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını belirterek dosyanın işlemden kaldırılmasını talep ettiği, davalı vekilinin ise karşı tarafça takip edilmeyen dosyayı kendilerinin de takip etmediğini, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarını belirttiği anlaşılmakla; dosya 19/10/2023 tarihinde HMK.un 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK 150. Maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ,
1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenilenmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5.maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 29,20 TL peşin harcın düşümü ile bakiye 398,4‬0 TL harcın davacılardan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleşince talep halinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda karar tebliğine müteakip 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/01/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır