WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Mayıs 2026

ANKARA 3. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

A- A A+

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/11 Esas
KARAR NO : 2024/23

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - ....

DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 26/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2024

TALEP:
Davacı vekilinin 11/01/2024 tarihli dava dilekçesi ile davalı adına tescilli ... sayılı tasarımlar ile yine davalı adına tescilli ... numaralı patentin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinine karar verilmesini, ayrıca dava konusu tasarımlar ile patentin üçüncü kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Ayrıca, davacı vekilinin yine dava dilekçesi ile .... E. Sayılı dosyasının 12/01/2024 tarihli duruşma tutanağının 1 nolu bendinde itiraz sahibinin davaya dahil edilmesi ve bu hususta birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğinden, Mahkememiz işbu dosyası arasında irtibat bulunduğunu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğunu belirterek birleştirme talebinde bulunduğu görülmüş; ilgili dosyanın tetkikinden işbu davanın davalısı tarafından işbu davanın davacısına yönelik açılan tazminat davası olduğu ve aralarında bağlantı bulunduğu anlaşılmış olmakla, dosya ele alınmıştır:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK'nun madde 166- (1) "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar."
(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır." hükmündedir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile ... Esas sayılı dava dosyası ile arasında bağlantı bulunması ve davaların sonuçlarının birbirlerini etkileyecek olması nedeniyle aralarında sıkı bağlantı bulunan davaların birlikte görülüp karara bağlanması gerektiği anlaşılmış; bağlantı nedeniyle Mahkememizin bu dosyasının ilk davanın açıldığı .... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine, Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin, birleştirilen dosya üzerinden kararlaştırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve tüm dosya kapsamından;
1-Mahkememizin bu dosyasının dava sebebi, konusu ve tarafları itibariyle bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin .... Esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada ele alınmasına,
Dair; tarafların yokluğunda esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/01/2024

Katip ...
e-imzalı

Hakim ...
e-imzalı