İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/30
KARAR NO :2024/34

DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
DAVA TARİHİ:20/06/2022
KARAR TARİHİ:07/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... markasının sahibi olduğunu, bu marka dışında TPMK nezdinde 200'den fazla tescilli markasının bulunduğunu, davalıların ise müvekkiline ait bu markayı meşru bağlantısı ve sözleşmesi olmaksızın izinsiz ve marka haklarını ihlal eder şekilde kullandığını, davalılardan ...LtdŞti tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../... adresinde, davalı ... tarafından ... sok mah. ... Sk. No:5/B .../... adresinde, davalılardan .... Ltd.Şti. Tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../..., davalılardan ... tarafından ... sok mah. ... Sk. No:... .../..., davalılardan ... ise ... sok mah. ... Sk. No:... .../... adresinin önünde durulduğunda soldan 1. Dükkanda ... ibareli ürünlerin taklit satışının gerçekleştiğini, konu ile ilgili İstanbul 2. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını, ele geçirilen ürünlerde bilirkişi tarafından inceleme yapıldığını belirtmiş ayrıca söz konusu tespit dosyasında el koyma talebinin teminat karşılığında kabul edildiğini belirterek davalıların tecavüzünün ve haksız rekabetin tespitine ref'ine ve men'ine, el konulan ürünlerin imhasına ayrıca el koymaya dair ihtiyati tedbirin teminatsız olarak devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
... yetkilisi ... 16/09/2022 tarihinde davacı ile sulh olduğunu bildirir protokolü mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Sulhun davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, şarta bağlı tutulabileceği gibi dava konusu dışındaki hususların da sulhe dahil edilebileceği, bu itibar ile tarafların mahkememize sundukları sulh protokolü nedeniyle konusuz kalan dava hakkında aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur;
HÜKÜM :Açıklanan sebeplerle;
1-Tarafların sulh oldukları anlaşılmakla, sulh protokolünce; davalının eylemlerinin davacının markasına tecavüz niteliğinde olduğunun tespitine,
2-Davalıya ait "... Mah. ... Sok. No:... ..., .../ ..." adresinde el konulan taklit ürünlerin masrafı davalıya ait olmak üzere davacının göstereceği geri dönüşüm merkezinde imhasına,
3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama giderlerinin kendi üzerlerine bırakılmasına,
4-Harçlar Kanunu uyarınca 427,60 TL peşin harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
5-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın, karar kesinleşince, talep halinde ilgili tarafa iadesin,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 07/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır