T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2024/54 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yıllardır ...'un en turistik yeri olan ...'te 1900'lerin başında inşa edilmiş olan konakta "..." isimli işletmede faaliyetlerini sürdürdüğünü, faaliyet kapsamının ... Sınıfta olduğunu, davalıya ait hükümsüzlük talep edilen markanın da aynı sınıfta yer aldığını ve... tescil numaralı "...istanbul" şeklinde olduğunu, markanın beş yıldan uzun süredir kullanılmadığını ileri sürerek markanın iptaline, ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/33 Esas KARAR NO : 2024/51 DAVA : Marka (Marka hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 17/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6769 sayılı SMK m.25/1 mucibince Davacı/Karşı Davalı lehine tescil edilen ... tescil ve başvuru numaralı "...markasının SMK m,11/4 kapsamında değerlendirilerek tamamen ;... tescil ve başvuru numaralı "... A,Ş." ile ... tescil ve başvuru numaralı "... sınıflardan markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/146 Esas KARAR NO :2024/57 DAVA:Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ:22/04/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Kast Ajansları Derneği'nin ... numaralı üyesi olan ...'in ("Kast Ajansı"”) oyuncularından Davacı ... Tic, Ltd. Şti. Unvanlı yapım şirketi ("Yapım Şirketi") ile ... ... ... Ve Tic. A.Ş unvanlı reklam ajansı ("Reklam Ajansı") işbirliği ile Davalı Müvekkil Şirket arasında 14.06.2017 tarihli iş anlaşması uya...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/26 KARAR NO :2024/25 TALEP:DELİL TESPİTİ TALEP TARİHİ:02/02/2024 KARAR TARİHİ:14/02/2024 .... AHM'nin .... ve 05/02/2024 tarihli kararı üzerine, Mahkememize tevzi edilen delil tespiti talepli dilekçe incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit talep eden vekili dilekçesinde özetle: Açıkladıkları nedenlerle karşı taraf olan ... isimli firmaya tebligat yapılmaksızın delil tespiti yaptırılmasını, alanında uzman bilirkişilerden oluşturulacak bilirkişi heyeti ile birlikte "... Mahallesi ...n Cd. No:26 ... ..., .../..." ve bu firmanın başka şubeleri var ise bu şubelere de gidilerek, bilirkişi incelemesi için keşif yapılmasını talep etmiştir. Tespit talepli dilekçe incelendiğinde: Talebin delil tespiti yapılmasına ilişkin olduğu, D.İ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/1 Esas KARAR NO:2024/47 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/01/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ---- yılında kurulduğunu,---- tescilli ------ bulunduğunu, müvekkilinin----- haricinde ------ yerlerinde ürünlerini satışa sunduğunu, hal böyle iken davalıların, müvekkilinin devir yoluyla hak sahibi olduğu, ----numaralı ----- ibarelerini, müvekkilinin ürünleriyle iltibas yaratacak surette, ürün üzerinde ve satış açıklamalarında kullandıklarını, -------satışa arz ettiklerini, tüm açıklamaları sebebi ile: öncelikle davalıların ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/170 Esas KARAR NO:2024/48 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tesbiti İstemli) DAVA TARİHİ:01/10/2021 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının yaklaşık----yıl boyunca gerek------ mühendisi olarak, gerekse yazılım uzmanı olarak, özellikle ------hizmeti verdiği, önemli yazılım programları meydana getirdiği, ----- gibi bir çok önemli projenin geliştirilmesinde yöneticilik yaptığı, Davacının ------ tarihlerinde dava dışı -----olarak çalıştığı, ---- davalı--------- arasında ----- tarihli -----imzalandığı, bu sözleşmeye bağlı olarak davacı, asıl işveren ----nezdinde ----...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/72 Esas KARAR NO:2024/46 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/03/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- yılında kurulduğunu,---- fazla tescilli markası ve ürün yalpezesinin bulunduğunu, müvekkilinin -------- haricinde -------- yerlerinde ürünlerini satışa sunduğunu, hal böyle iken davalıların, müvekkilinin devir yoluyla hak sahibi olduğu, ------- numaralı ------- ibarelerini, müvekkilinin ürünleriyle iltibas yaratacak surette,------ açıklamalarında kullandıklarını, ayrıca -----------satış sitelerinde arz edildiğini, tüm açı...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/416 KARAR NO : 2024/69 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... -... DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 TALEP: Davacı vekili 29.06.2019 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarıyla, müvekkilinin ... nezdinde ... sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun ... resmi markalar bülteninde yayınlandığını; ...'in başvuruyu .... sayılı "..." ibareli markaya ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/434 Esas KARAR NO : 2024/56 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 30/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetmenliğini üstlendiği 2010 yılında gösterime giren “...” isimli belgesel film içeriğindeki içerikler ile görüntülerin davalı tarafça izin alınmaksızın "..." isimli kitap ile “...” isimli kitaplarda kullanılması nedeniyle tecavüzün ref ve meni ile FSEK 68 ile FSEK 70 çerçevesinde ma...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/296 Esas KARAR NO : 2024/50 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin eser ve lisans hakkı sahibi olduğu ... yazılımlarının FSEK m.22 ve m.68’e aykırı olarak davalı tarafından lisanssız çoğaltıldığını ve kullanıldığını ileri sürerek davanın kabulüne, 16/03/2021 tarihinden itibaren hesaplanmak üzere tazminat talebi üzerinden işleyecek ticari avans faizinin de davalı şirketçe ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücret...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2024/26 DAVA : HAYSİYET KURULU KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, uzun süredir, benzer nitelikteki hukuka aykırı Haysiyet Kurulu kararları yoluyla tahakküm altına alınmakta ve mesleki haklarından yoksun bırakıldığını, açılan davalarda söz konusu kararların hukuka aykırılıkları kısa süre içinde tescil edilmekte ve kararlar iptal olunduğunu, müvekkilinin, bu yıldırma politikasından muzdarip olan tek meslek birliği üyesi de olmadığını, müvekkili ile aynı Genel Kurul fraksiyonu içind...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/608 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Marka hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 1997 yılında ... A.Ş. olarak ticari hayata başladığını, “...” markası ve ... alan adıyla 2006 yılından bu yana otel ve seyahat acentelerini buluşturan platform hizmeti verdiğini, “...” ve “...” markalarını tescil ettirdiğini, ticari faaliyetlerini de ... adresli site üzerinden sürdürdüğünü, davalıya ait ... Sitesinin davacı ile aynı kitleye hizmet verd...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/373 KARAR NO : 2024/27 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülen dava ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ...’ın ülkemizin ilk üniversite hazırlık dershanesi olan ve ... Aş. tarafından kurulmuş olan ‘’...’’ isimli ticari işletmeyi ... 3.Noterliği’nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Aş’den devir aldığını, ... yılında ... tarafından alındığında ...’ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken gün geçtikçe şube sayısını arttıran ...’nin günümüz itibari ...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/24 KARAR NO : 2024/20 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... Mersis No: ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:... ... DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması, El Koyma DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Markaya Tecavüzün Tespiti, İhlalin Durdurulması, El Koyma davasının yapılan açık yargılaması sonunda: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğu bilgisinin tarafımıza ulaşması ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/168 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVALI : CEYHUN AÇIKSÖZ -37207035962 Yalı Mah. 174 Sk. No:11 Güzelbahçe/ İZMİR VEKİLİ : Av. KEMAL BUĞDAY - 295/2 Sokak No:1 B Blok K:1 D:108 Bayraklı/ İZMİR DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Davacı vekili tarafından 25/09/2018 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı, ... nolu "..." ... sayılı "...", ... nolu "..." ibareli markaların davacıya ait benzer önceki tarihli markalar ve tanınmışlık nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini dava etmiş, SMK'nın 6/1 ve 6/5...