İSTANBUL 1.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/25 Esas
KARAR NO : 2024/43

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 09/02/2024

Davacı vekili 27/09/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... (...) Haysiyet Kurulu tarafından verilen ve 13 Eylül 2022 tarihinde müvekkile tebliğ olunan ... tarih ve ... sayılı kararı ile müvekkili hakkında ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesi uyarınca "Hak Mahrumiyeti" yaptırımının uygulanmasına karar verildiğini, kararın gerekçesinin verilen yaptırım kararının dayanağı olan ... Üye Disiplin Yönergesinin 7/c maddesine uygun olmadığını, müvekkili aleyhine verilen birinci Haysiyet Kurulu Kararının iptali için ... 5. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası üzerinden iptal davası açtıklarını, öte yandan, müvekkilinin şahsı ve daha birçok muhalif ... üyesi hakkında Yönetim Kurulu Başkanı olan ve arasında husumet bulunan ...'ün hasmane tavrı nedeniyle aynı şablonlu kararlar verildiğini, bu şeklide verilen kararların hukuki değil, ...'ün muhaliflerine gözdağı niteliğinde olduğunun ortaya bir kez daha çıkacağını, kısaca verilen kararların hem Yönetim Kurulu Başkanı ... hem de Haysiyet Kurulu üyeleri ile aralarında süregelen husumetin bir sonucu olarak hazırlanmış hukuk dışı intikam araçları olarak kullanılan kararlar olduğunu, bu nedenle, müvekkilinin manevi dünyasında bir susturma aracı, mobing aracı olarak seçimlere girmesini de engellemeye yönelik karar verilmiş olmasının manevi olarak bir kayba yol açtığını, yine verilen kararlarla ... başta olmak üzere, ... Yönetim Kurulu üyelerinin promosyon adı altında alınan ve üyelere ve çalışanlara dağıtılması gereken paraların hukuka aykırı olarak ... mevzuatında olmayan işlere harcanması ve "görevi kötüye kullanma, görevi suistimal" gibi suçlarını gizlemeye yönelik kararlar olduğunu, ...'da bir yönetim zaafiyeti olduğunu ve mafya ilişkilerinin savcılık dosyalarına konu olduğunu, bu haliyle ...'ın başında bulunan ...'ün artık ...'ın itibarını zedeleyecek konuma düştüğünü, bunlara ilişkin bizzat YK Başkanının kendi itiraflarıyla sabit olan hukuka aykırı olarak yaptığı harcamaları ve mafya ilişkilerini bir ... üyesinin kurumuna sahip çıkma adına dile getirmesinin aynı zamanda bir hukuki sorumluluk olduğunu, tüm bu sebeplerle, Türkiye Musiki Eseri Sahipleri Meslek Birliği- ... Haysiyet Kurulu tarafından müvekkili hakkında verilen ... tarih ve ... sayılı "Hak Mahrumiyeti" şeklindeki yaptırım kararının iptaline, sürekli tekrar eden ve kurumsal niteliği değil Yönetim Kurulu Başkanı ...'ün bireysel husumete dayayalı olarak verdirdiği açık olan Haysiyet Kurulu sevkleri ve itibarsızlaştırma söylemleri nedeniyle 50000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili 20/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; İlgili dosyada yetkili mahkemenin müvekkili ...'ın yerleşim yeri olan İstanbul/Şişli olduğunu, bu nedenle ... Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, davanın yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, ... Haysiyet Kurulu'nun, dosyadaki belgelere göre edindiği kanaat doğrultusunda hak mahrumiyeti kararı verdiğini, davacı ...'ın ... Yönetim Kurulunun...tarihli ve ... sayılı kararı kapsamı uyarınca Haysiyet Kuruluna sevk edildiğini, ilgili toplantıda alınan karar gereğince davacıya ilgili hususun noter kanalıyla tebliğ edildiğini ve kendisine ihtarnamenin adresine tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde yazılı savunmasını verebileceği veya 05.09.2022 tarihinde saat 13:00-13:30 arasında ... Genel Merkezinde Haysiyet Kurulunun önünde savunmasını verebileceğinin ihtar edildiğini, 05.09.2022 tarihinde yapılan toplantıda davacı hakkındaki dosyanın incelenmeye devam edildiğini ve davacıdan ... tarihli ... kayıt sayılı savunma dilekçesi alınıp, okunup, incelenip sonraki toplantının 07.09.2022 tarihinde saat 13:00 da yapılmasına karar verildiğini, 07.09.2022 tarihli toplantıda alınan karar gereğince ... Hukuk Biriminden ilgili hususta hukuki görüş alındığını ve 09.09.2022 tarihli toplantıda görüş değerlendirilmeye alındığını, ilgili kararın davacıya noter aracılığıyla ihtar edildiğini, toplantı ve karar süreçlerine dair evrakların ve davacı yana gönderilen ihtarnamelerin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, ... Yönetim Kurulu Üyesi olduğunu iddia eden ...'ın açıkça yalan beyanda bulunduğunu, ... camiasında olumsuz algı yaratmaya çalıştığını, müvekkili ...'ın hukuka ve usulüne uygun şekilde ...'ı Haysiyet Kuruluna sevk ettiğini, gerekli hukuki prosedürün ...'ın iç işleyişine ve hukuka uygun şekilde işletildiğini, davacıya savunma hakkı verildiğini ve nihayet 09.09.2022 tarihli toplantıda ... hakkında Üye disiplin Yönergesinin 7/c maddesi uyarınca "Hak mahrumiyeti" yaptırımı uygulanmasına oy birliğiyle karar verildiğini ve söz konusu kararın davacıya ihtarname gönderilerek tebliğ edildiğini, ...'ın bağımsız bir meslek birliği olduğu ve şahıslardan ayrı bir kurumsal kimliğe sahip olduğunu, davacının kendisini defaatle Haysiyet Kuruluna götüren süreci kişisel husumetle kendisinin oluşturduğunu, bu husumetle hareket edip hem kuruma hem de kurumun çalışanlarına ve emektarlarına zarar verdiğini, tüm bu nedenlerle ... Haysiyet Kurulu'nun son derece titiz ve ayrıntılı bir inceleme yaparak, davacının savunma hakkını da ve hukuku da tam anlamıyla gözeterek davacı hakkında hukuka ve kurum yönetmelik ve işleyişine uygun olarak "Hak Mahrumiyeti" kararı verdiğini, bu nedenle öncelikle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, aksi halde hukuki dayanaktan yoksun tazminat talebinin ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
UYUŞMAZLIK:
Dava, davalının davacı hakkında uyguladığı disiplin yaptırım kararının iptali ve bu yaptırım nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
... 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...esas ... karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı kesinleşerek Mahkememize gelmiş olup Mahkememizin ...esasına kaydı yapılmıştır.
... 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı dosyasında verilen yetkisizlik kararı kesinleşerek ... 3. FSHHM ... Esas sayısına kaydı yapılmış olup, ilgili dava dosyası mahkememizce uyap üzerinden istenerek incelenmiştir.
Yapılan incelemede; her iki dava dosyasının da davacı hakkında uygulanan yaptırım kararlarının iptali kapsamına ilişkin olduğu, her iki dava dosyasında da tarafların, yaptırım kararlarına dayanak gerekçelerin ve dayanılan iddia ve savunmaların aynı olduğu ve yine her iki dava dosyasının delillerinin de ortak olduğu, bu kapsamda iki davanın yargılamasının birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi bakımından faydalı olacağı hülasa mahkememizin dava dosyası ile ... 3.FSHHM ... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1- Mahkememizin dava dosyası ile ... 3.FSHHM ... esas sayılı dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması,biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin 2024/25 esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen 3.FSHHM ... sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
3-Harç ve yargılama giderleri ile sair taleplerin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair karar taraf vekillerinin yüzüne karşı birleştirilen dava dosyasında verilecek nihai karar ile birlikte İSTİNAF YASA YOLU AÇIK olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 09/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır