İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/34
KARAR NO : 2024/37

DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'in şahıs şirketinin, "..." markasıyla 2015 yılından itibaren faaliyetlerine başladığını, daha sonra müvekkilinin pandemi ve salgın döneminde ticari hayatın ve ekonominin olumsuz etkileri nedeniyle bir süre satış ve faaliyetlerinde duraksama olsa da sonrasında "... Ltd. Şti.ni kurduğunu ve Şirket ortağı olarak ..'in, eşinin ... markası ile bulduğu marka değerini eşi ... ile birlikte yeniden şirketleşerek daha da büyütmeye karar verdiğini ve bugün ... markasının ... ve diğer satış sitelerinde kalitesi ile bilinen ve talep edilen bir marka haline geldiğini, müvekkili şirketin kurulmadan önce şirket ortağı ...'in daha önce eşinin de (...) fiilen kullanıp tanıttığı markasını bu kez ... kelimesine soy adı olan ... ' inde eklenmesi sonucu fiilen tanınan markasına bu kez Türk Patent Kurumu nezdinde ve hukuki olarak korunmasını sağlamak ve fiili olan markalarını tescilli hale getirmek amacıyla şirket yetkilisi ...tarafından 31.05.2020 ve 04.01.2021 tarihlerinde .... Sınıf bakımından marka tescil başvuruları yapıldığını, bu başvurulardan 31.05.2020 tarihli başvuru kabul edilmişse de müvekkili ...'in kendisine gönderilen "marka tescil ücreti ödemesi"ne ilişkin tebligat eline geçmediğinden işlemler tamamlanamadığı için tescil kararı verilmiş olmasına rağmen tescil alamadığını, daha sonra ise 09.06.2020 tarihinde müvekkili ...'in desteği ve oluşturduğu fikirle eşi ...'ni kurarak faaliyetlerini bu şirket üzerinden birlikte yürütmeye başladıklarını, bilahare 17.02.2021 tarihinde ise bu defa müvekkili şirket tarafından yapılan marka başvurusunun kabul edildiğini, müvekkili şirketin ticaret unvanı ve fiiilen kullandığı markaları ile aynıyet derecesinde benzer olan "..." markası davalı tarafından kötü niyetli olarak ve hukuka aykırı olarak tescil edildiğini belirterek, öncelikle davalı ... tarafından; dava konusu ... Tescil Numaralı "..." markasının davanın sonuna kadar kullanımın önlenmesi, yargılama sonuçlanana kadar markasını kullanmaması için gerek sosyal medya üzerinden gerek basın yayın organlar aracılığı ile gerçekleştirmiş olduğu tanıtımların engellenmesi, markasının kullanımının engellenmesi, markasının yer aldığı broşürlerin, tanıtım belgelerinin, ürünlerin toplatılması için ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve yine dava sonuna kadar bahse konu davaya ait markaların hükümsüz kılınmasına kadar 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yönünden ihtiyati tedbire, davaların konusu itibariyle aynı olması ve usul ekonomisi gereğince işbu davanın davalısının açtığı ... 3. Fikri Sınai Haklar Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile, davalı ... adına tescilli ... Tescil Numaralı "..." ibareli markasının, müvekkillerinin davalının kullanımından çok daha eski bir tarihten beri kullanıyor olması ve yine daha önceden "..." markasını tescil ederek bu hususta koruma almış olması ve markanın aynı zamanda müvekkili şirketin ticaret unvanı olması ve en önemlisi markanın davalı yan tarafından kötü niyetle tescil edilmiş olması nedenleriyle marka hūkümsūzlüğü ve sìcìlden terkinine, davalı ...'nin ticaret unvanından ... ibaresinin terkinine, davalıların kötü niyetli eylemleri ve kötü niyetli tescili ve müvekkilin marka haklarına tecavüzü neticesinde müvekkilinin uğradığı zararın bir nebze olsun giderilmesi bakımından 200.000,00-TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalılar aleyhine karar verilecek mahkeme kararının, masraflar davalı yan tarafindan karşılanmak suretiyle Türkiye çapında yayın yapan tirajı yüksek 3 gazeteden birinde ilan yoluyla yayınlanmasına, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyamızda görülen işbu dava ile ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülen davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından işbu dosyanın ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Açıklanan sebeplerle;
1-Mahkememiz dava dosyası ile ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği, birlikte görülmesinde hukuki yarar ve zorunluluk bulunduğu kanaatine varıldığından, iş bu dosyanın ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren esas kararla birlikte 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 08/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır