İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/223 Esas
KARAR NO : 2024/22

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil adına .., emtiaların tamamı ile .... Sınıf kapsamındaki ... sınıf emtialar yönünden kısmen hükümsüzlüğü ile sicilden terkine Sınıflar bakımından tescil ettirildiğini, ... işlem numaralı "..." ibareli markanın kullanılmamaya dayalı olarak 6769 sayılı SMK'nın 9, 26 ve geçiçi 4. Maddeleri uyarınca kapsamında yer alan tüm mala ve hizmetler bakımından iptali ile markalar sicilden tümden terkinini, mahkemece kurulacak hükmün infazının teminini, açılan davanın konusuz kalmasının önlenmesi amacıyla dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin ya da üçüncü kişiler yararına işlem tesisinin önlenmesi için takdiren teminat alınmaksızın "... "markasının üçüncü kişilere devrinin önlenmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, hükümsüzlüğü talep edilen markanın sicil kaydına tedbir konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu 06/02/2024 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerinin, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 06/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi ve aynı Kanunda belirtilen 1 nolu Harçlar Tarifesi uyarınca, feragat yargılamanın ilk celseden önce vuku bulduğundan Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL nin peşin yatırılan 269,85 TL den mahsubu ile bakiye 127,32 TL fazlalık harcın aynı Kanunu'nun 31.maddesine göre istek halinde ve karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf hüküm tarihinde vekil ile temsil edilmediğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Katip
¸

Hakim
¸