T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : Marka (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2011 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizden verilen 04/03/2020 Tarih, 2019/172 Esas ve 2020/173 sayılı karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 10/07/2023 Tarih, 2023/1026 Esas ve 2023/4309 Karar sayılı ilamıyla bozulmakla, mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili ile davalı ... Tic.A.Ş. arasında 2009 yılında ticari ilişki başladığını ve "..." ve "..." markalı akrilik esaslı malzemelerin işlenerek monte edilmesi amacıyla işbirliği yapıldığını, daha sonra diğer davalı ... ile "...” imzalandığını, ancak davalı ...’nin bu sözleşmeyi ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/128 KARAR NO : 2024/42 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ....'nin (...) ...'da otomotiv endüstrisi alanında üretim yapan 620' yi aşkın şirketten oluşan ve 100 yılı aşkın geçmişi ile özellikle otomotiv endüstrisi sahasındaki faaliyetleri ve ürünleri ile ilgili olarak tüm dünyada tanındığını, müvekkilinin hak sahibi olduğu ve dünya çapında birçok ülkede yıllardır tescillerle korunan "..." ve "..." mark...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/34 KARAR NO : 2024/41 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, UNVAN TERKİNİ, MARKANIN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Unvan Terkini, Markanın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davalıların eyleminin müvekkilinin "..." marka tescilinden, alan adından, ticaret unvanından, ayrıca müvekkilinin ... marka ve logolarından doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, kullanımların önlenmesini, durdurulmasını, d...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/208 KARAR NO : 2024/23 DAVA : PATENTE TECAVÜZÜN TESPİTİ, MENİ, REFİ DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 12/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patente Tecavüzün Tespiti, Meni, Refi ile Patentin Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin sahibi olduğu ... sayılı patentin ... sayılı Avrupa patentinin validasyonu olduğu, 22.08.2023 yılına kadar koruma altında olduğu, davaya dayanak gösterilen buluşun, pürin veya pirimidin bazı ve bir 3-...grrubuna sahip bir deoksiriboz şeker molekül içeren modifiye edilmiş nükleotit trifosfat molekülleri sağladığı, diğer ifadeyle buluşun, modifiye edilmiş nükleotidler ile ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, tekstil giyim sektöründe ... ve ... isimli tescilli markaları ile hizmet veren, Avrupa ülkeleri ve Rusya başta olmak üzere Ortadoğu ve Amerika'yı kapsayan geniş bir coğrafya üzerinde 300'e yakın satış noktası ile dikkat çekerken başarılı bir şirket olduğu, Müvekkilinin bu tanınırlığını kullanmak isteyen ve kim olduğu bilinmeyen kişi/kişiler tarafından ... ve... alan adıyla müvekkilinin i...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/294 Esas KARAR NO : 2024/71 DAVA : Markanın kullanmama nedeniyle iptali DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın kullanmama nedeniyle iptali, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin .... girişimci ve kardeşler ... tarafından 2010 yılında ünlü startup destekleyicisi ...'dan gelen ilk sermayeyle kurulmuş olup, 2011 Eylül'de kamu hizmetleri başlatılmış ve kısa bir süre içince ...'nin en önemli şirketlerinden biri haline gelmiştir. Mart 2021'de müvekkil ..., Avrupa genel merkezini genişletmeyi amaçlayan 600 milyon dolar daha fon yaratarak, 95 milyar dolarlık bir şirket değerlemesine ulaşmışt...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/14 Esas KARAR NO : 2024/17 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin TPE'de 19, 20 ve 35. sınıflarda kayıtlı 07/06/2000 tarihinden beri korunan "..." ibareli markasının bulunduğunu, davalı tarafın ise "..." ibareli 20/07/2011 başvuru, 20/12/2012 tescil tarihli bir markayı 20 ve 35. sınıflarda tescillediğini, kullandığını, böylece kullanımı ile müvekkilinin markasına tecavüz ettiğini belirterek, tecavüzün giderilmesini ve tazminat ödenmesini, ayrıca haksız tes...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2024/34 DAVA : Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın “...” ticari isimli ürünü geliştirdiğini, bu süreçte ürüne ilişkin yapılan patent araştırmasında, davalı yana ait ..., '..., ..., ..., ... ve ... sayılı patentlerin varlığını tespit ettiğini ve hukuken korunmak amacıyla iş bu davayı açmak gerektiğini, davaya konu ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı patentlerin, ülkemizde geçerli kılınan Avrupa Patentleri olduğunu,...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Haysiyet Kurulu Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Haysiyet Kurulu Kararının İptali istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin (...) Yönetim Kurulu Üyesi ollduğunu, müvekkili ... Yönetim Kurulunun ...tarihli ve ... sayılı kararı ile ... Haysiyet Kurulu'na sevk edildiğini, ... Haysiyet Kurulu, ... Yönetim Kurulunun ... tarihli ve... sayılı kararı gereği toplanmış ve... tarihli ve ... sayılı kararı ile müvekkilin savunmasının alınmasına karar vermiştir. Müvekkilin ... Haysiyet Kurulu tarafından savunma yapması istenilen hususla...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/213 Esas KARAR NO : 2024/63 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Şirketinin, 02.08.2021 tarihinde ... adresinde mobil uygulama geliştirmek üzere kurulmuş olduğunu, müvekkili şirketin kurulduğu ilk günden bu yana ... ismini verdiği tanışmak ve sosyalleşmek isteyen kişileri önce dijital ortamda bir araya getiren ve ardından güvenilir ortamda, zamanda ve uygun araçları sağlayarak kişilerin yüz yüze tanışmasını sağlayan bir sosyalleşme uygulaması üz...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/179 Esas KARAR NO : 2024/64 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavazün Meni İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... projesinin sahibi ve aynı adlı eserin yazarı olduğunu, davalılar; yazarı ..., çizeri ... ve yayıncısı ...A.Ş. ' ye ait olan ve ilk olarak Eylül 2021 tarihinde basılan “... “ adlı kitabın büyük bölümünün ve ana fikrinin müvekkili tarafından yazılan, ... tarafından resimlenen ve ... tarafından ilk baskısı Kasım 2020 tarihinde basılan “...” kitaptan/eserden usulsüz alıntı-intihal-kopyal...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/57 Esas KARAR NO : 2024/37 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, Tasarımın Hükümsüzlüğü, Maddi ve Manevi Tazminat istemli davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilleri dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri şirketlerin ve lisans verdikleri firmalar aracılığı ile Türkiye ve ABD üzerinden tüm dünyada itibar gören, saygın bir iş yürüttüğünü ve gıda seklörünje dünyanın önde gelen firmaları arasında yer alan müvekkillerine ait ürün ve markaların, yapılan yatırımlar sonucunda u...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/46 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili .... tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte, takibe konu lisans bedeline ve tüm ferilerine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sö...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2024/36 DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN REF'İ, ÖNLENMESİ VE TAZMİNİ DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlardan biri olduğunu, müvekkilinin ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, müvekkilinin, ...'nın aral...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2024/35 DAVA : MARKANIN İPTALİ VE SİCİLDEN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın İptali ve Sicilden Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tvf, ekonomik büyümenin desteklenmesi ve katma değeri yüksek olan finans sektörünün geliştirilmesi amacıyla ... (...) çalışmalarının 2009 yılında başlattığını, davalı, TPMK nezdinde ... ve ... numaraları ile tescilli markalarını tescil tarihinden itibaren kullanmamakta ve ilgili marka tescillerini kötü niyetli ve marka yedeklemek amacıyla elinde tutmakta olup SMK 26 ya göre iptali gerekmekte olduğunu, davacı ...