T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/127 Esas KARAR NO: 2024/56 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, --------- markasının müvekkili şirkete ait tescilli bir marka olduğunu, müvekkilinin bu markası ile yeni ------- çıkartacak olup,--------- çıkartmak için sözleşme akdeden müvekkilinin aleyhine tedbir istenenlerin ekli reklamları ile zarara uğradığını, çıkartacağı -------- ile aleyhine tespit isteyenler arasında iltibas olması nedeniyle zor durumda kaldığını, aleyhine tespit talep edilen davalıya ait internet sitesinde müvekkilinin ma...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/94 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 13/10/2020 tarihl...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/8 Esas - 2024/91 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/8 Esas KARAR NO : 2024/91 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayısına kaydedilen 22/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili "... A.Ş." ... sayılı v...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/136 Esas KARAR NO:2024/54 DAVA:Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/06/2022 KARŞI DAVA TARİHİ: 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle, ------- kararı gereğince ---- marka numaralı ---- markasının, müvekkili------- ait olduğunu, Müvekkilinin kendisine ait -------- adreslerinde yıllardır faaliyet göstermekte olup bu sektörde tanınan, saygı gören ve öncü bir marka olduğunu, Davalının Davacı/Karşı Davalı ile aynı sektörde faaliyet göstermekte olup ---- markasını kullandığın tespit edildiğini, --------yevmiye numaralı ve ------tari...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/31 Esas KARAR NO: 2024/33 DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının -------- ürünleri ve ------- faaliyet gösterdiğini, --------olarak --------- tescil numarası ile tescil edildiğini, -------- kurulmasına dayandığını, --------- günümüzde, ----- olmak isteme aşamasından hamilelik sürecine, doğumdan 4 yaşa kadar --------------- varıncaya kadar birçok başlıkta gerek bilimsel gerek pratik birçok kıymetli içerik sunan bir platform haline geldiğini, sitede bir kısmı uzman hekimler tarafı...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2024/62 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 02/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın HMK 107 gereğince belirsiz alacak davası olarak kabulünü, davalı tarafın Müvekkilinden izin almaksızın kullandığı fotoğrafların tespitini, davalının haksız fiilleri nedeni ile FSEK madde 68 uyarınca üç katı tazminat taleplerine karşılık şimdilik 5.000,00-TL‘nin olay tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tazminini, FSEK madde 70/1 uyarınca müvekkillerinin ihlal...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2024/70 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Taraflar arasında eserden kaynaklanan haklara tecavüzden kaynaklı tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2017/7 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSK’nun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/464 esa...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/22 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait “...” markalarının tüm dünyada olduğu gibi Türkiye’de de uzun yıllardır tescilli olduğunu ve 6769 sayılı SMK koruması altında olduğunu, “...” markalı kakaolu fındık kreması ürününün son derece orijinal ve ayırt edici bir kavanoz şeklinden ve etiket üzerinde yer alan özgün ambalaj kompozisyonundan oluştuğunu, hem kavanoz şekli hem etiket kompozisyonu ile piyasadaki diğer ürün...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2024/67 DAVA :Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan asıl davada Marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi&tazminat , birlişen davada markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Lisans veren ...’un hak sahibi olduğu “...” markasının, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... sayı ile ... sınıfta tescilli olduğunu, Davalının, davacının markası ile aynı/ayırt edilemeyecek kadar benzer olan “...” ibaresi ile Konferans ve Seminerler düzenlediğini, davacının ... sitesinin de sahibi olduğun...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/52 Esas KARAR NO : 2024/50 DAVA : Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin... sektörünün önde gelen firması ... kapsamında yer alan ... menşeli bir işletme olduğunu, müvekkilinin "..." markalarını başta otel, rezidans ve restoran hizmetleri olmak üzere pek çok türde mal ve hizmet için kullandığını, şirketin tüm otellerinde, otellerin en dikkat çekici kısımlarında "..." logosunu kullandığını, "..." esas unsurlu çeşitli markalarını TPMK nezdinde tescil ettirdiğini, aynı zamanda "..." esas unsurlu, kendi markalarıyla karıştırılma ihtimali teşki...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/38 KARAR NO : 2024/43 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... tarafından ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan takibe, davalı şirketçe yapılan hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmesi nedeniyle, davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete T.K. 35. maddeye göre tebligat yapılmış, davaya cevap verilmemiştir. ... 24. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip d...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/474 KARAR NO : 2024/40 DAVA : SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, CEZAİ ŞART DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Bakırköy 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2021/398 E. 2021/21 K. ve 17/02/2021 tarihli yetkisizlik kararı üzerine davanın Mahkememize tevzi edilerek 2021/474 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasındaki Sözleşmeye Aykırılık-Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Cezai Şart davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalının dava dışı ... Ltd. Şti. unvanlı bir şirket altında 2014 yılından 2018 yılına kadar şirketin kurucu ortakları olmak suretiyle ticari...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2024/68 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlarımızdan biri olduğu, ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğu, ayrıca ... üyesi olduğu, bir dön...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/114 Esas KARAR NO : 2024/49 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin "... ” isimli müzik eserinin, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunundan doğan tüm mali ve manevi haklarına eserin söz yazarı ve bestecisi olmak sıfatıyla sahibi olduğunu, Davalıların bu müzik eseri ile ilgili eserin kullanımı konusunda kendilerine herhangi bir hak verilmediği ve onay alınmadığı halde ... platformunda ‘’...’’ başlığı ile ... tarafından yapıldığı belirtilen ... adlı yapı projesine ilişkin reklamda kullandığın...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2024/48 DAVA : Marka-Haksız Rekabet-Eser Sahipliği DAVA TARİHİ : 20/10/2015 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan marka hakkına tecavüzün ve eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, durdurulması, önlemesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması ve rayiç bedelin tespiti ile FSEK md. 68 kapsamında maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye genelinde ve ....'da yayınlanmış olan , yazdığı ve rol aldığı skeçleri, senaryosunu yazdığı ve başrol oyunculuğunu yaptığı birçok film ile Türkiye genelinde ün sahibi bir oyuncu olduğunu, müvekkili tarafından vücuda getirilen "..." karakterinin, ge...