T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2024/31 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil kuyumcuların satmakta oldukları küpe kolye yüzük vb. ürünlerin teşhir edilmelerini sağlayan ... tasarlamıştır. Faaliyet alanı içerisinde çeşitli ARGE çalışmaları sonucu yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturmuş ve oluşturduğu bu tasarımları adına tescil ettirmiştir. Bahse konu ... tasarımları ... (26.03.2022) numaralı ve ... (22.03.2022) numaralı ... ile tescil ettirildiği, Müvekkil adına ... numaralı ve ... numaralı Endüstriyel T...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/37 KARAR NO : 2024/35 DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacının .... sayılı... isimli, ... başvuru tarihli ve ... başvuru numaralı 9 Mart 2023 tarihinde ... ("...") tarafından yayımlanan patent ve ... nezdinde ... başvuru numaralı ... isimli patent başvurusuna ve ... yayım tarihli ... yayım sayılı "..." isimli patent başvurusuna ilişkin patent haklarına tecavüzün tespitine, önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu cümleden olmak üzere, davalı tarafından davacının bilgisi...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/123 KARAR NO : 2024/34 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1960 yılından beri Fotoğraf Sanatında duayen bir sanatçı olduğunu, davalının sponsorluğunda düzenlenen Türkiye’deki Sanayileşme evrelerine ve dünden bugüne Türkiye'nin endüstri tarihine ışık tutacak olan ...sergisinde müvekkiline ait pek çok fotoğrafın sergilendiğini, aynı şekilde davalı ...'nun ...'nin tam karşısındaki duvara asmış olduğu panoların birinde söz konusu sergide sergilenen müvekkiline ait 4 adet fotoğrafın hiçbir izin alınmadan haber verilmed...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/23 KARAR NO : 2024/33 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... adına ... sayılı "..." ve ... sayılı "..." markalarının ... Sınıfta yer alan emtia ve hizmetler bakımından tescil edildiği, yapılan araştırma neticesinde, davalının ... sayılı markasının 25.07.2016 tarihinde ve ... sayılı "..." markasının 20.07.2016 tarihinde tescil edilmiş olduğu, tescil tarihinden bugüne kadar 5 yıldan fazla sürenin geçmiş olduğu, buna rağmen davalının sözkonusu markalarını tescil ka...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/200 KARAR NO : 2024/69 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizce davacı tarafından davalı aleyhine açılan dava sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının, 5846 sayılı Kanun kapsamında kurulmuş bir meslek birliği olduğu, taraflar arasında 07/05/2009 tarihli sözleşme bulunduğu, davalının sözleşmenin Mali Şartlar kenar başlıklı 5. Maddesinde, mali hak bedelini ve sözleşmeden doğacak her türlü vergi, harç v.b. ödemeyi kabul ettiği, yine bu maddede davalının gecikme halin...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2024/32 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin önemli inşaat projelerine imza attığı, ülkede sektörün tanınan isimlerinden olduğu, ülke çapında bilinen bir şirket olduğu, TÜRKPATENT nezdinde “...”, “...”, “...” tescilli markalarının bulunduğu, ticaret unvanının ayırt edici unsurunun “...” ibaresi olduğu, “...” markasının davalı şirket tarafından ticaret unvanı olarak kullanıldığı, faturalarda, internet sitesinde vesair yerlerde bu unvanın kullanıldığı, SMK kapsamınd...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/180 Esas KARAR NO : 2024/21 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Davacı vekili tarafından 30/12/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden verilen ihtiyati tedbir kararı neticesinde müvekkili şirketin söz konusu tasarım ürünleri kullanamayıp zarara uğradığını, İhtiyati tedbir kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmasından sonra karşı yanın dosyaya sunduğu tedbir teminat bedelinin de muvafakat alınmaksızın karşı tarafa iade...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/47 Esas KARAR NO:2024/34 DAVA: Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:22/02/2024 KARAR TARİHİ:27/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tespit isteyen vekili dilekçesi ile, Müvekkili --------- dilekçe ekinde görselleri sunulan ve bir kısmı fiziki olarak da mahkememiz kalemine sunulacak olan aliminyum ürünlerin----- tescilli tasarım sahibi olduğunu, Davalı ---------- ait işbu tescilli tasarımları haksız bir şekilde kullanmak suretiyle müvekkilini zarara uğratmakta olduğunu, Müvekkili tarafından davalı aleyhine açılacak maddi ve manevi zararların tespitine yönelik delil elde edilmesi amacı...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/109 Esas KARAR NO : 2023/110 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2023 Davacı vekili tarafından 24/07/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili Şirket'in, alanında adı duyulmuş, 35 yıllık deneyim ile yoğrulmuş, 12 yıldır ise sektörde bulunan bir halı üretim firması olduğunu; Müvekkili Şirket'in birçok halı deseni tasarımı bulunduğunu; işbu tasarımların hazırlanması aşamasında her türlü masrafı yaparak özgün olmaya büyük önem ve titizlik gösterdiğini; Müvekkili'nin satışa sunduğu halı tasarımlarının tescilli tas...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/2 Esas KARAR NO : 2024/22 DAVA : Patent (Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, münferiden ve/veya organik bağlantı içinde olduğu şirketlerle piyasaya sunumunu gerçekleştirdiği ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ... marka ve model telefonlar ile ..., ..., ...,... marka ve model saatlerde kullanılan “...” özelliğinin, müvekkilin sahibi olduğu ... sayılı patent tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitini, tecavüz fiillerinin durdurulması...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/485 Esas - 2024/97 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/485 Esas KARAR NO : 2024/97 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... -... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 31/10/2023 tarihli dava dilekçesinde...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/117 Esas KARAR NO:2024/57 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/06/2021 KARAR TARİHİ: 26/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ------ yılından -------- faaliyette olan müvekkil firma ---------yılından beri ----- lider firmalarından biri olarak -------- markasıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü, Hem ----, hem-------büyümesini sürdürmüş şuan ----- en büyük ve --------- sayılı firmalarından biri olduğunu, -----sektöründe ---- en büyükleri arasında yer aldığını, yıllık -----markalı ürün satışlarıyla 1.6 Milyar TL satış rakamına ulaşan firma, ------ büyük sanayi firm...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ..., 2019 yılında İstanbul'da kuruları bir motosiklet aksesuar firması olduğunu, motosiklet kullanıcılarının ihtiyaçlarını karşılamak için kaliteli ve güvenilir ürünler sunmayı hedefleyen müvekkili firmanın, Türkiye'nin önde gelen motosiklet aksesuar firmalarından biri haline...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/244 Esas KARAR NO : 2024/18 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında ... esas ile marka ihlali davası açtıklarını, zararlarının hesaplandığını, fazla kısım için bu davayı açtıklarını, öncelikle birleştirme kararı verilmesini, olmadığı takdirde davalının eylemlerini marka tecavüzü, haksız rekabet olduğunun tespiti ile tecavüzün giderilmesini, tecavüzlü kullanıma, fiziki ve internet tanıtımlarına son veril...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/2 Esas KARAR NO:2024/55 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2023 KARAR TARİHİ: 23/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ----- bakımından yatırım yapmak cihetinde olduğunu,------- markanın davalı adına tescilli olduğunu tespit ettiğini ancak davalı şirketin --------- kullanmamakta olduğunu, davalı şirketin bu markayı adına tescil ettirmesine karşın, tescil olunduğu tarihlerden itibaren işbu dava tarihine kadar, ----------mal ve hizmetler yönünden, dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre içerisinde ve hatta daha uzun süre, pazar yaratmak yahut m...