T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/447 Esas KARAR NO : 2024/78 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 DAVA: Davacı vekili 31/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili 22/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili markasının dünyada en çok bilinen markalardan biri olduğunu ve ...'da birçok ülkede özellikle ayakkabı ve bot kategorilerinde satış rekorları kırdığını, bu alanda tescilli birçok tasarımı ve markayı elinde bulunduğu, tasarımlar...

T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/61 Esas - 2024/79 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/61 KARAR NO : 2024/79 HAKİM :.... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... DAVA : Marka (Marka ile ilgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 DAVA: Davacı vekili 12/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'na 26/08/2022 tarihli ve .... başvuru numaralı kayıtlı 30. sınıftaki mal ve hizmetler için "..." marka başvurusunda bulunduğunu, başvuru hakkında ... 6769 Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5/1 (ç) bendi uyarınca kısmen red kararı verildiğini v...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/410 Esas - 2024/75 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/75 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta hazır giyim moda sektörü olmakla beraber, mobilya, ev tekstillerinden sofra malzemelerine kadar genişleyen çeşitli sektörlerde faal...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/164 Esas KARAR NO: 2024/50 DAVA: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 29/08/2023 KARAR TARİHİ: 16/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ----, davacı ------ kurucu ortağı ve yöneticisi olduğunu, davacılar, başarılı bir ticari geçmişe sahip olup ----- benzeri pek çok alanda hizmet ve faaliyet göstermekte olup------ yabancı ülkeler arasında---- kurduğunu, davacılar, ------yatırımla, tamamen kendi yazılım ekibinin kodladığı, büyük bir server alt yapısına sahip bir intenet sitesi kurmuş, bunu ----- sınıflarda tescil ettirmiş, her türlü telif haklarını yasalar dahilinde almış,...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/222 Esas KARAR NO:2024/49 DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:16/02/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin eser sahibi sıfatında bulunduğu ------ mecralarda kendi kanallarında yayınlanması, içerik paylaşımı yapılması, ----- doğan haklarının korunması ve sözleşmenin feshi halinde devredilen kanalların sözleşmenin imza edilmesinden önceki halleriyle, tam, eksiksiz, sorunsuz ve fesih tarihinde kendilerine geri devredileceği hususlarında davalı şirket ile anlaştıklarını, anlaşmanın akabinde ---- müvekkili şirket...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/407 Esas KARAR NO : 2024/81 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI :... DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 12/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, öncü bir telif hakları ve lisans şirketi olduğunu, en çok bilinen markasının “...” markası ve karakteri olduğunu, müvekkilinin .... sayılı markaların sahibi o...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/409 Esas KARAR NO : 2024/79 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ...- ... Av. ... - ... DAVALI : ... -... ... DAVA : Marka Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkının İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, .... ’nin önde gelen spor kulüplerinden biri olduğunu ve çok sayıda tescilli markasının bulunduğunu, müvekkilinin ... sayılı markaların sahibi olduğ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2024/28 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/678 Esas, 2021/753 Karar ve 20/10/2021 Tarihli Görevsizlik Kararı ile Mahkememize gönderilen Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... şirketin uzun yıllardır yayıncılık sektöründe eğitim alanında ticari faaliyet gösteren tanınmış bir şirket olduğunu, ..., ..., ... sınavlarına hazırlık ve ilkokul kitaplarında en ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/130 Esas KARAR NO : 2024/29 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunanMarka Hakkına Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Kaldırılması, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kurucusu ...'ın ülkemizin ilk üniversiteye hazırlık dershanesi olan ve ... A.Ş. Tarafından kurulmuş olan ..." isimli ticari işletmeyi 1997 yılında ... A.Ş.'den devir aldığını daha sonra zamanla 140 şubeye ulaştığını, ..., eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yap...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/27 Esas KARAR NO :2024/32 DAVA:Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ:12/02/2024 KARAR TARİHİ:15/02/2024 Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ... numaralı dosya üzerinden marka başvurusu yapılmış, marka başvurusuna istinaden itiraz edenin ... sayılı "..." ibareli markaları ile benzer bulunarak 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6/1 maddesi uyarınca kısmen reddine karar verilen, yasal süresi içerisinde karara itiraz edilmiş olan fakat davalı kurumun ilgili kurulu tarafından 27.11.2023 tarihinde oybirliği ile itirazın reddine karar verildiği, söz konusu kararın müvekkiline 02.12.2023 tarihinde tebliğ edildiği, yasal süresi içerisinde bu kez de iptal davasını açma zaruret...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/100 Esas KARAR NO : 2024/59 DAVA :Patentin Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü ve tecavüzün önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye'de online çiçek ve hediye sektöründe lider e-ticaret sitesi olduğu, Türkiye genelinde birlikte çalıştığı 350'den fazla çiçekçi ile iş ortağı ile en kolay ve ekonomik yoldan çiçek göndermeyi sağlamak amacıyla faaliyetini sürdürdüğü, ayrıca “...” markası altında ayrı tasarlanmış çiçek görünümlü kek ve kurabiye buketleri, çikolata çeşitleri, meyve sepetleri ve butik pastalar ile Türkiye'nin birçok iline hizmet v...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/342 KARAR NO : 2024/30 DAVA : MARKAYA TECAVÜZÜN TESPİTİ, MEN'İ, REF'i VE ÜNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 02/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i ve Ünvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin "..." markasının, 1966’dan beri Türkiye’de hemen her eve girdiğini, teknolojisi, tasarımı ve yenilikçi kişiliği ile tüketicilerin hayatlarına kolaylık sağlayan, sektörde birçok üretiminde ilki başararak yurtiçinde ve yurtdışında büyük bir başarı elde ettiğini, herkesçe bilinir hale geldiği ve resmi olarak da tanınmış marka unvanına sahip olduğunu, müvekkili şirketin TPMK nezdinde...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/279 Esas KARAR NO : 2024/31 DAVA : Marka İptali DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30 yılı aşkın zamandır bilgisayar ve sair elektronik aletler sektöründe faaliyet gösteren ve 1980'li yıllarından itibaren de bu alanın en büyük ve prestijli şirketlerinden biri olma unvanına sahip olduğunu, müvekkilinin çığır aşan ürünlerinden bazıları ... markalı bilgisayarlar, ... markalı müzik çalarlar, ... markalı akıllı cep telefonları ve ... markalı tablet bilgisayarlar olduğunu, söz konusu ürünlerin her birinin hem ilk defa hem de gelişmiş modeller...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/259 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 30 yıldır Türkiye'de moda sektöründe varlığını sürdüren ...'nin ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nın aralarında bulunduğu 35 ülkede 394'ü ... olmak üzere 4.500 noktada hizmet vermekte olduğunu, tasarımlarının ve markalarının ulusal korumasını sağlayacak tescillerini Türk Patent ve Marka Kurumu aracılığıyla gerçekleştirmiş olduğunu, davalıya ait işletmede müvekkilinin marka haklarına tecavüz eder ve taklit nitelikteki ürünlerin satıldığını, buna ilişkin dava...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 KARAR NO : 2024/20 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ders kitapları yazarı emekli öğretmen olduğunu 1985 yılından bu yaza kitapları olduğunu, 1995 yılından, 2013 yılına kadar ---- faaliyet gösteren----- adlı yayın evi için ----Kitapları yazdığını, ---- teslim ettiği kitaplardan----- sınıf kitaplarının kendi adına değil ---adıyla yayınlandığını öğrendiğini, 2013 yılında -----hakkında---- Cumhuriyet Başsavcılığına hem de Milli Eğitim Bakanlı...