T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/97 Esas KARAR NO:2024/125 DAVA:Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:09/05/2022 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, dava süresince, müvekkilinin meydana getirdiği ----- --------, yayım ve dağıtımına devam etmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağını, davalı şirketin de dava süresince kitaptan fayda ve gelir elde etmeye devam etmesine sebep olacağını, nitekim yükümlülüklerini hiçbir şekilde yerine getirmeyen, müvekkilinin telefonlarına dahi cevap vermeyen, müvekkilini yok sayan davalı şirketin m...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/178 Esas KARAR NO:2024/127 DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- markasını kendi adına ----- tarihinde tescil ettirdiğini, Davalı-------Şirketi; ekte sunulan----- sabit olduğu üzere, şirketi temsil eden şubeleri ile ------ kurumlarının, ticari işletmenin bir parçası olarak bağlı bulunduğu merkez şirkettir. ------- üzere toplam ------ gerekse de öğrenci sayısı ile birlikte, ------ alanında öncü eğitim kurumlarından bir tanesi olduğunu, davalı Şirketin Şubelerinde kullanılan kaynak ve yardımcı kayna...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/81 Esas KARAR NO:2024/124 DAVA:Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:06/04/2023 KARAR TARİHİ:25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ----- yanı, ---- karşısı) ----- adresinde yer alan ------------- işletmede hukukçu marka vekili unvanına sahip bilirkişi eşliğinde keşif yapılmasına, davalıya ait işletmede yapılacak keşifte; davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının tespitine, satışa sunulan ve/veya ticari amaçla elde bulundurulan taklit nitelikte ürünler mevcut ise; işbu ürünlerin adetinin, fiyatının ve keşi...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/85 KARAR NO : 2024/182 DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalılar arasında "------" adını kullanarak zikredilen muhitte güzellik merkezi işletmek üzere franchıse haklarını devretme ve sair hususları konu alan 12.10.2021 tarihli 'franchısıng sözleşmesi' imzalandığını, taraflar yazılı akitte yer almamasına rağmen bir defaya mahsus olmak üzere 750.000 TL franchıse bedeli ödenmesi hususunda anlaştıklarını, mezkur anlaşmaya göre müvekkili, davalı ---- hesab...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/242 Esas KARAR NO: 2024/183 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının ---- nezdinde kayıtlı---- kapsamında hükümsüzlüğüne ve markalar sicilinden terkinine, davalı adına ------ markalarının dava sonuna kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacı ile ihtiyati tedbir konulmasına, davacı ----- markasını farklı zaman aralıklarında farklı şekillerde tescil ettirmiş olmakla ilk tescil başvuru tarihi olan ------- tarihinden beri de fiilen kullandığını, markasını yeme içme sektöründe tanıtmış durumd...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/194 KARAR NO : 2024/129 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davalının 2020 yılının başlarında, ---- ünvanlı okul gurubu devir alarak, doğrudan işletmecisi sıfatını aldığı, ---- Koleji/Okullarının yaşadığı ekonomik zorlukların marka üzerinde oluşturduğu güven kayıpları sebebiyle,----- markası güvenilirliğini tekrar oluşturma adına davacı ----- Vakfı ile İsim Logo Kullandırma Sözleşme ve Protokollerini karşılıklı tanzim ederek, -----unvanı...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/88 Esas KARAR NO: 2024/184 DAVA: Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ: 24/06/2013 KARAR TARİHİ: 25/06/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ------ yılında satın alınan -------ihtarı üzerine kapatıldığını, yeni şirket kuruluncaya kadar davalının -------özel istihdam bürosu belgesi altında hizmet verilmesi, şirket kurulduktan sonra anılan internet sitesinin de bu şirket üzerinden işletilmesi ve ortaklık paylarının --------- olması için anlaşma yapıldığını, inançlı tem...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/368 KARAR NO : 2024/171 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: amerika'da mukim, küresel ölçekte tanınmış, kimyasal ürünler ve bilhassa sıvı conta üreticisi olduğunu; türk patent ve marka kurumu (tpmk) nezı şıdaki markalar üzerinde hak sahibi olduğunu; davalı'in, ... tescil numaralı “...” markasının ve “....” (davalı-site olarak anılacaktır) internet alan adlı web sitesinin sahibi olduğunu; davalı-1 ortağı ...'ın ... numaralı “...” ... nu marka başvu...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/100 KARAR NO : 2024/173 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müvekkilinin ülkemizde tanınan, sevilen ve eserleri birçok ünlü sanatçı tarafından icra edilen besteci ve söz yazarı olduğunu ve müvekkilinin...'da asıl üye olduğunu, davalının yapımcısı olduğu ... ve ... logolu televizyon kanallarında yayınlanan “...”,...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/4 KARAR NO : 2024/174 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... kullanımındaki tasarımların Locarno Sınıflandırma Sisteminde... sınıfında yer alan tasarımlar olduğunu, müvekkilinin, davalının tasarım tescil tarihinden çok daha önce kullandığı ve sosyal medyada da paylaştığı tasarımların mevcudiyeti karşısında neredeyse birebir taklit ederek, aynı renk ve sembolle kullanan karşı yanın tasarım te...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/394 KARAR NO : 2024/177 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2020 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının (...'nın), tütün sektöründe faaliyet gösteren alanında lider bir firma olarak ..., ..., ...ve ... gibi tanınmış markaların üreticisi ve tescilli tek ve gerçek hak sahibi olduğunu, "...” markasının, Türkiye pazarına ilk olarak 1994 yılında girdiğini, Ekim 2020 itibariyle %13.9'luk pazar payı ile en büyük sigara markası olduğunu, Türkiye' de Piyasaya Arz Uygunluk Belgesi bulunan toplam 21 çeşit "...” sigara pak...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/314 KARAR NO : 2024/178 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın “...” ibaresini ihtiva eden tescilli markalarını tescile konu edildiği mal ve hizmetler kapsamında kullanmamakta olduğunu ve kullanmamaya ilişkin haklı bir nedeninin de olmadığını, davalı yanın markalarını ... farklı sınıfta tescile konu ettiği ticari faaliyetlerinin ise sadece ... sınıfta yer alan “...” bakımından söz konusu olduğu, ilgili durumun dosyaya sunulan TPMK kararlarıyla d...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/100 KARAR NO : 2024/168 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...’ in 2003 yılında ...'da kurulduğunu, yıllar sonra merkezini hareketli Dubai şehrine taşıdığını, körfez bölgesinde genişlemeye başladığını, "..." markasının son teknoloji difüzyon makineleri ve canlandırıcı kokulandırma çözümü sunmaya başladığını, Çeşitli küresel caddelerde ve..., ..., ...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/268 KARAR NO : 2024/172 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin “...” markasının ve “...”, “...” ibarelerini barındıran diğer markaların sahibi olduğunu; Müvekkil markalarının WIPO ile Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli olduğunu; Müvekkilin ..., ..., ..., ..., ...,..., ... no.lu markalarının Türkpatent nezdinde tescilli olduğunu; Davalının hi...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 KARAR NO : 2024/126 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin internet sitesi, “...” yanı sıra, ... başta olmak üzere ...'da “...” kullanıcı adıyla sosyal medya da kaliteli video ve fotoğraf üreticisi olarak çalıştığını; Ülke tanıtımı amacıyla, kendi adınaTPMK nezdinde tescilini yaptırdığı projesine “...” isimli video içerik serisinde bir çok marka ve kurum ile işbirliği içerisinde halihazırda “...” ve “...” ve “...” serileri yayınladığını; sponsorluk, rekla...