İSTANBUL 2.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/314
KARAR NO : 2024/178

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/09/2021
KARAR TARİHİ : 25/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın “...” ibaresini ihtiva eden tescilli markalarını tescile konu edildiği mal ve hizmetler kapsamında kullanmamakta olduğunu ve kullanmamaya ilişkin haklı bir nedeninin de olmadığını, davalı yanın markalarını ... farklı sınıfta tescile konu ettiği ticari faaliyetlerinin ise sadece ... sınıfta yer alan “...” bakımından söz konusu olduğu, ilgili durumun dosyaya sunulan TPMK kararlarıyla da sabit olduğu, bu meyanda SMK m. 9 gereği ilgili markaların iptaline karar verilmesi gerektiği, davalı yanın “...” ibareli yeni marka başvuruları gerçekleştirmeye devam ettiğini, ilgili markaların “tekrarlama markalar” niteliğinde olduğunu, bu tür markaların Türk Hukuku bakımından himaye görmediğini, davalı yanın “engelleme markaları” olarak tescil ettirdiği markalarıyla üçüncü kişiler tarafından gerçekleştirilen marka başvurularına haksız ve hukuka aykırı olarak engel olduğunu, davalının işbu eylemlerinin kötü niyetli olduğunu, TMK m.2 kapsamında da hakkın kötüye kullanımı arz ettiğini, müvekkili olan şirketin “...” ibaresini içeren markalar bakımından gerçek hak sahibi olduğunu, davalı yanın “...” dışında tescile konu ettiğini, 5 yıllık hoşgörü süresi içerisinde bulunan “...” ibareli markaların SMK m.6/3 kapsamında hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, bu kapsamda davalı yan adına tescilli bir kısım markanın gerçek hak sahipliği ve kötü niyetli tescil sebebiyle hükümsüzlüğünü, bir kısım markanın ise ... sınıfta yer alan “..." hizmetleri dışındaki mal ve hizmetler bakımından iptal nedeninin gerçekleştiği tarihe dönük olarak geriye yürüyecek şekilde kullanmama nedeniyle iptali hususlarını talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 1999 yılında ... bünyesinde kurulmakla birlikte 2003 yılında ilk marka tescil başvurusunu yaptığını, devamında ticari unvanını da markasıyla birebir olarak değiştirdiğini, ilgili yıllardan beri aktif bir tanıtım sayesinde markanın halk nezdinde tanınan bir marka halini aldığını, müvekkilinin iştirakleriyle birlikte; kredi, sigorta, ulaşım, kart hizmetleri, güvenlik, teknoloji, ödeme sistemleri, bilet satışı ve eğlence dünyasının da aralarında bulunduğu 10'dan fazla iş kolunda müşterilerine hizmet verdiği, müvekkilinin diğer bankalardan farklı olarak yatırım bankası olması sebebiyle farklı şirketler ile bankacılık ve finans alanı dışında ortaklıklar kurabileceğini, müvekkilinin yoğun emekler sonucunda, adeta banka ile özdeşleşmiş olan ve “...” ibaresini içeren onlarca benzer markaların sahibi olduğunu, davanın açıldığı tarihte başvuru aşamasında olan 3 marka bakımından hükümsüzlük ve iptal taleplerinin söz konusu olamayacağını, davanın açıldığı tarih itibarıyla geçmişe dönük olarak bankaya ait markaların bir bölümüne ilişkin 5 yıllık süre dolmamış olduğundan ilgili markalara ilişkin iptal talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin markalarına ilişkin başvuru sırasında kullanmama yönünde bir iradesinin olmadığını, müvekkilinin marka ticareti yapmadığını, ilgili markaların iştirak şirketleri faaliyetlerinde kullanıldığını, marka tescillerine ilişkin herhangi bir şekilde kötü niyetin söz konusu olmadığını, davacı yanın seçebileceği onlarca marka varken müvekkiline ait seri markalara iltibas teşkil edecek derecede benzer bir ibareyi marka olarak seçerek müvekkilinin toplum nezdindeki tanınmışlığından faydalanmayı amaçladığını, markaların hiçbiri bakımından ... sınıfa yönelik tescilin söz konusu olmadığını, her bir markanın kullanım alanlarına göre ayrı ayrı... Sınıflarda tescil edildiğini, kötü niyet söz konusu olmadığından 5 yıldan fazla süredir tescilli markalar bakımından hükümsüzlük talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, davacı markalarının tescili halinde tüketici kitlesinin ilgili markaları müvekkili bankanın yeni bir yatırımı olarak göreceği ve iltibasın söz konusu olacağını, bu durumun davacı yanın haksız yarar sağlamasını sağlayacağını, bu nedenle davacı yanın iddialarının aksine davacının kendisinin kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevaba cevap: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin davalının dava konusu olmayan “...” kapsamında olduğunu, dava konusu mal ve hizmetlere ilişkin herhangi bir delil sunulmadığını, dava konusu her bir markaya ilişkin kullanımın, bu markaların tescilli olduğu mal ve hizmetler bakımından ayrı ayrı kanıtlanmasını; kullanım ispatına ilişkin sunulacak bilgi ve belgelerin dava konusu her bir markanın Türkiye'de ciddi ve kesintisiz bir şekilde yoğun kullanımı ispatlar nitelikte olması gerektiğini, dava kapsamında hükümsüzlüğü istenen markaların başvuru tarihleri itibariyle halihazırda kötü niyetle, üçüncü kişilere ait başvuruları engellemek suretiyle başvuruya/ tescile konu edilmiş markalar olduklarını, davalının 5 yıllık hoşgörü süresi dolmamış olan tescilli markaları veya başvuru aşamasında olan dava konusu “...” ibareli markalarının kullanılmayan ve kullanılma amacı ihtiva etmeyen “tekrarlama markalar” olduğundan iptal ve hükümsüzlük yaptırımlarına tabi olduklarını, davalının hemen hemen aynı sınıflar kapsamında sayısız marka başvurusu gerçekleştirmekte olup yalnızca birkaç markasına farklı sınıf eklemesi yaptığı, bu durumun, başvuruların kullanılma amacı dışında gerçekleştirildiği gerçeğini değiştirmemekte, davalının markalarına seri marka niteliği kazandırmamakta olduğunu beyan etmiştir.
İkinci cevap: Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yatırım bankası olması sebebiyle iştirak şirketleri ile birlikte faaliyet gösterdiğini, “...” ibareli seri markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin “...” markasının tanınmışlık tescili almamış olmasının ilgili markanın halk nezdinde tanınmış nitelikte olduğu gerçeğini değiştirmeyeceğini, davanın açıldığı tarihte tescil süreci devam eden markalara yönelik iptal veya hükümsüzlük talebinin söz konusu olamayacağını, tescil sürecinin engellenmesine yönelik tedbir talebinde bulunulamayacağını, davacının yalnızca kullanıma ilişkin iddialarının müvekkilinin kötü niyetli hareket etmediği gerçeğini değiştirmeyeceğini, dava tarihi itibarıyla markaların bir bölümüne ilişkin 5 yıllık süre dolmadığından bunlara yönelik iptal talebinde bulunulamayacağını, kötü niyet söz konusu olmadığından 5 yıldan uzun süredir tescilli müvekkili markalarının hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceği beyan etmiştir.
İhtiyati tedbir:
Mahkememiz 13/10/2021 tarihli tensip zaptının ... Nolu ara kararı ile; " Davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin takdiren 30.000,00 TL teminat karşılığında kısmen kabulü ile; Davalı ... A. Ş. (...) adına tescilli ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’ ibareli, ... numaralı ‘’...’’ ibareli, ...numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve "...’’ ibareli, ... numaralı ve ’’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’..."’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ’’...’’ ibareli, ...numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve’’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ isimli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ...numaralı ve’’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve’’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve’’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve’’ ...’ ibareli, ... numaralı ve ’’...’’ ibareli, ... numaralı ‘’ ...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve ‘’ ...’’ ibareli, ...numaralı ve ‘’...’’ ibareli, ... numaralı ve "...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve“...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı “...” ibareli, ... numaralı ve “...”, ... numaralı ve “...” ibareli, ...numaralı “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “... şekil” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “..., ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...”ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli, ... ve “...” ibareli, ... numaralı ve “... şekil” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli marka, ... numaralı ve “...” ibareli, ... numaralı ve “...” ibareli markaların ibareli markanın dava sonuçlanıncaya kadar 3.kişilere devir ve temlikinin ihtiyati tedbiren önlenmesine, ilgili teminat tutarı yatırıldıktan sonra tedbirle ilgili TPMK Markalar Dairesi Başkanlığına bilgi verilmesine, fazlaya ilişkin talebin yapılacak inceleme sonrası değerlendirilmesine" karar verilmiştir.
Deliller:
Celp edilen dosyalar: ... 3. FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir.
TPMK Kayıtları: ... ŞİRKETİ adına ..., ... sayılarla kayıtlı markalara/marka başvurularına ilişkin, kullandıkları ürün ve hizmet listesinin ve tescil/başvuru belgesindeki bilgilerin aynısını içerir onaylı/müddet onaylı renkli sicil/başvuru kayıtları dosya arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporu: Bilirkişiler 17/11/2023 tarihli raporunda; " 1) Kullanmama sebebi ile iptal talepleri bakımından;
... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu tüm emtialar bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “... şekil” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “... şekil” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetler dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu tüm hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından iptali koşulları oluştuğunun değerlendirilebileceği,
2) Davacı yan tarafından yapıldığı iddia olunan kullanımlara yönelik dosyada var olan verilerin “davalı yanın dava konusu markalarının başvuru konusu edildiği ilk tarihten önce” ilgili unsurun davacı yan tarafından “piyasada maruf hale getirildiğini” gösterir mahiyette olmadığı, bu eksende davalı yana ait markaların SMK 6/3 hükmü kapsamında hükümsüzlüğü koşullarının oluştuğunun değerlendirilemeyeceği,
3) Davalı yanın “...” ibareli markalarının tekrarlama ve engelleme markaları olduklarından bahisle kötü niyet sebebiyle hükümsüzlüklerini gerektirir yeterli verinin dosya kapsamında mevcut olmadığı, davalı yanın tescilli markalarının seri marka niteliğinde değerlendirilebileceği, davalı yanın dava konusu marka tescil başvurusunu gerçekleştirir iken kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı, konu hakkında nihai değerlendirmenin yalnızca Sayın Mahkemeniz tarafından yapılabileceği" şeklinde görüş ve kanaatini bildirmiştir.
Bilirkişiler 22/02/2024 tarihli ek raporunda; " Kök raporumuzda arz ettiğimiz görüş ve kanaatlerimizin devam ettiği ve ilgili görüş ve kanaatlerimizi değiştirmemizi gerektirir herhangi bir durumun olmadığı" şeklinde görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.
Dava ve uyuşmazlık: Taraflar arasındaki dava TPMK nezdinden davalı adına tescil edilen markaların hükümsüzlüğü ve olmadığı takdirde kullanılmama nedeniyle iptali ile sicilden terkinine gerekip gerekmediğine ilişkinidir. Davacı taraf davalının tekrarlamama markalar olarak adına tescil ettirdiği markaların hükümsüzlüğünün gerektiğini ayrıca markların kullanılmadığını belirterek davanın kabulünü savunmuştur. Davalı ise müvekkilinin aktif markası ile bu markanın devamı niteliğindeki seri markların hak sahibi olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Gerekçe: Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak dikkate alındığında;TPMK nezdinde ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka,... kod numaralı “... şekil” ibareli marka, ... kod numaralı “aktif ödeme sistemleri şekil” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “kreaktif” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “... şekil” ibareli marka, ... kod numaralı “... şekil” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka,... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka, ... kod numaralı “...” ibareli marka tescillerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Hükümsüzlük talebi yönünde yapılan incelemede dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davacı yan tarafından yapıldığı iddia olunan kullanımlara yönelik dosyada var olan verilerin “davalı yanın dava konusu markalarının başvuru konusu edildiği ilk tarihten önce” ilgili unsurun davacı yan tarafından “piyasada maruf hale getirildiğini” gösterir mahiyette olmadığı, bu eksende davalı yana ait markaların SMK 6/3 hükmü kapsamında hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kötü niyetli tescil yönünden yapılan incelemede ise davacı tarafça kötü niyetin ispatına ilişkin herhangi bir delilin dosyaya ibraz edilmediği, davacının tekrarlama marka iddiasının seri marka niteliğinde olabileceği anlaşılarak yerinde olmadığı kanaatine varılarak kötü niyetli tescil iddiasına dayalı hükümsüzlük koşullarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır.
Kullanmama nedeni ile iptal talepleri bakımından ise dosya kapsamında alınan kök ve ek bilirkişi raporunda tarafların sunmuş oldukları deliller birlikte dikkate alınarak inceleme yapıldığı, inceleme sonucunda kullanılmadığı iddia edilen markaların tek tek hangi sınıfta ve hangi hizmette kullanılmadığının tespit edildiği, alınan raporun yeterli ve denetime elverişli olduğu, bu haliyle raporun hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmakla raporda ayrıntıları belirtilen hizmet ve sınıfları yönünden dava konusu markların kullanılmaması sebebiyle iptaline fazlaya ilişkin taleplerin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan sebeplerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile;
... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu tüm emtialar bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “... şekil” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE,
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımındanİPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “..., ...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetler dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu tüm hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile tescilli olduğu tüm sınıflar bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
- ... kod numaralı “...” ibareli markanın tescilli olduğu “...” hizmetleri dışındaki emtialar ve hizmetler bakımından kullanımını ispatlar yeterli delil olmaması nedeni ile ilgili emtialar ve hizmetler bakımından İPTALİ İLE SİCİLDEN TERKİNİNE
2-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Karar kesinleştiğinde bu hususta TPMK 'ya müzekkere yazılmasına,
4-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30 TL peşin harcın düşümü ile kalan 368,30 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYİ İRAT KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL peşin harç+ 59,30 TL başvuru harcı+ 20.000 TL bilirkişi ücreti+ 206 TL tebligat/ müzekkere gideri olmak üzere toplam 20.324,6‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 25.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde davacıya iadesine,
9-Davalı tarafından yatırılan gider avansı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/06/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır