İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/23

DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil ...'nın senaryo yazarları sinema eseri sahipleri meslek birliği "..." üyesi olduğunu eser sahibi sıfatı ile hakları bağlı olan senaryonun müvekkilinin izni olmaksızın, davalı ... a.ş. ve ... yardımcı tarafından ihlal edildiğini "..." isimli filmin fragmanları ile tespit edildiğini ilgili eserin müvekkilinin hakları ihlal edilmesi pahasına umuma yayımına hazırlandığını bu nedenle filmin vizyona girmesinin durdurulmasını ihtiyati tebdir kararı vermesini mali ve manevi haklarına tecavüzde bulunulduğunu ve bu eylemin haksız fiil olduğunu, tecavüzün kapsamının tespitini tecavüz ve haksız fiilin başka türlü giderilmesi olanaksız olduğundan filmin fragmanları dahil olmak üzere her türlü mecradan kaldırılmasını yayınlanmasını ve yasaklanması suretiyle tecavüzün ref'ini, yayımlanması planlanan filmin bakımından hakların ihlal edilmesi tehlikesi somut olduğunu ve yayınlanan fragmanlar bakımından mali ve manevi haklara tecavüz vaki olduğunu tecavüzün men'ini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar tarafına teşmil edilmesini karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin sunduğu 09/02/2024 tarihli dilekçe ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerinin, davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK.nun 307 ve devamı maddelerinde davadan feragat ve şekli açıkça belirtilmiştir. HMK 307. maddesi düzenlemesine göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
Feragat beyanı dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi için karşı tarafın veya mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309. madde). Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310. Madde).
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince sunulan 09/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerinin beyan edildiği, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin bulunduğunun görüldüğü anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle REDDİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22.maddesi ve aynı Kanunda belirtilen 1 nolu Harçlar Tarifesi uyarınca, feragat yargılamanın ilk celseden önce vuku bulduğundan Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL nin peşin yatırılan 269,85 TL den mahsubu ile bakiye 127,32 TL fazlalık harcın aynı Kanunu'nun 31.maddesine göre istek halinde ve karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
3-Talep edilmediğinden davalılar yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/02/2024

Katip
¸

Hakim
¸