İSTANBUL 1.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/31 Esas
KARAR NO : 2024/46

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının faturaya dayalı borçlarını ödemekten imtina etmesi üzerine müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 04/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini davalı vekilinin 06/10/2023 tarihli dilekçesiyle yetkiye borca ve ferilerine haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:
Dava konusu uyuşmalık; ... 30. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.
Yapılan tetkik ve incelemede, davanın konusunun taraflar arasında imzalanan franchise sözleşmesi kapsamında davalı tarafça vadesinde ödenmeyen malzeme bedellerinin tahsili istemine ilişkin olup; dava dilekçesinde; "Taraflar arasında sözleşme ilişkisi devam ederken davalı borçlunun ürün ve pazarlama tanıtıma ilişkin malzeme bedellerini (poşet, askı, antetli kırtasiye malzemeleri vb.) belirlenen vadelerde ödememesi üzerine ... 6. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi (Ek-4) ile davalı borçluya ihtarname gönderilmiş vadesi gelmiş ve ödenmemiş borçların ödenmesi talep edilmiş ve ayrıca sözleşmenin uzatılmayacağı dolayısıyla 26.02.2024 tarihinde sözleşmenin sona ereceği bildirilmiştir. Bu süre zarfında davalı şirketin itiraz veya inkar etmediği borçlarını ödememekteki ısrarı üzerine müvekkil şirket bu sefer ... 16. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bu borçların ödememesi nedeniyle Sözleşme hükümleri uyarınca taraflar arasındaki sözleşmenin haklı nedenle derhal feshedildiği karşı tarafa bildirilmiştir. (Ek-5) Bunun üzerine davalı taraf ...'da ... yoğunluğunun Nisan - Eylül arasında olduğunu ileri sürerek müvekkil şirketten ek süre talep etmiş ve müvekkil şirket tarafından da bu talep uygun bulunmuş ve söz konusu mağaza davalı tarafından 15.09.2023 tarihinde kapatılmıştır. Davaya konu alacakları mağazanın kapanış tarihine kadar yapılan satın almalara ilişkin ödenmemiş bedellere ilişkindir." de bu husus açıkça nitelendirilmiştir.
Bu durumda somut olay yönünden marka hukuku bağlamında tartışılacak bir uyuşmazlık söz konusu değildir. Somut olayda incelenmesi gereken husus davalı tarafın vadesinde sözleşme kapsamında ödeme yapıp yapmadığı, satın alımlara ilişkin ödenmemiş bedel olup olmadığı olup, uyuşmazlığın cari hesaptan kaynaklı tipik bir ticari dava mahiyetinde olduğu izahtan varestedir.
Yine yapılan incelemede, davalı tarafın UYAP kaydı incelemesinde elde edilen veriler, yapılan sözleşme içeriği ve detayları incelendiğinde davalının da davacı gibi tacir sıfatına haiz olduğu anlaşılmakta olup, yapılan işin de taciri mahiyette olduğu ve iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda iş bu dava nispi ticari dava olup, görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir.
Yukarıda anılı sebepler uyarınca mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu yönünde aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-Görev husususun res’en mahkemece dikkate alınacak olması hususu gözetilerek MAHKEMEMİZİN GÖREVSİZLİĞİNE,
2- Dosyanın yetkili ve görevli İstanbul NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET Mahkemesine gönderilmesine,( 7521 sayılı yasa ile değişik HMK 20. madde uyarınca taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak karar kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten: kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinde itibaren 2 hafta içinde dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edebileceğine, bu takdirde dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesine, belirtilen süre içinde talep de bulunulmadığı takdirde HMK 20. Madde hükmü gözetilerek davanın açılmamış sayılmasına mahkememizce res'en karar verilebileceğine)
3-Sair hususların ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına,
Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTA içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 13/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır