T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/117 Esas KARAR NO: 2024/143 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 19/05/2022 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin; reklam yazarı, ---------olduğunu, -------- hesabında ------ bulunduğunu, ---------- kapsamında yaptığı işler, yayınladığı videolar kısa bir süre içerisinde yüz binlerce kişiye ulaştığını, ----- çalışmalarını bir meslek olarak gerçekleştirdiğini, ayrıca ----------- kendine özgü videolar ve senaryolar çekip yayınladığını, paylaşım içeriklerinde çoğu zaman ana karakter kendisi olsa da farklı projelerin tasarımı ve planı g...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı vekili tarafından 09/02/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına...,...,... tescilli patentlerin, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı, patente tecavüzün, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine karar verilmesinin gerekip gerekmediğini dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konus...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/278 KARAR NO : 2024/141 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...şti. hakkında ... 26.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 01.07.2015 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 3.860,71-TL asıl alacak ve 3.018,40-TL.faiz olmak üzere toplam 6.879,11-TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 17.12.2021 tarih...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2024/131 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2012 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 31.05.2022 tarih ve 2021/304 Esas, 2022/90 Karar sayılı ilam , Yargıtay 11.HD’nin 2022/5940 esas- 2023/5526 karar ve 3.10.2023 tarihli ilamı ile bozulmakla, taraflara bozma ilamı tebliğ edilmiş, Bozma ilamı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma sonrasında dava dosyası mahkememizin 2024/32 esas sırasına kayıtlanmış olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü (WİPO) ve OHİM nezdinde tescilli “...” ibareli markasının b...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/312 Esas KARAR NO : 2024/135 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Taraflar arasında tazminat istemiyle açılan dava dosyası 3 nolu Fikri ve sınai Haklar Hukuk mahkemesinin 2016/3 esas numarasına tevzii edilmiş bu mahkemece yargılama devam ederken HSK’nun 02/08/2017 tarihli ve 1071 sayılı kararı uyarınca İstanbul 3 ve 4. FSH Hukuk Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSH Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının 1. FSH Hukuk Mahkemesine devrine karar verilmiş ve dava dosyası uyap tevzii bürosunca mahkememizin 2017/312 esas numarasına kayıtlanarak yargılamaya mahkeme...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/405 KARAR NO : 2024/103 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 23.02.2015 yılında ...’da kurulan, kurulduğu günden bu yana kullandığı ‘’...’’ markaları ile gübre üreticisi olan firmaların ihtiyaç duyduğu teknik maddelerin üretim ve satışı ile piyasada yer aldığını ve yıllar içerisinde sektörde tanınan güçlü firmalardan biri haline geldiğini, Fikri mülkiyet haklarının korunmasına da büyük önem veren müvekkilinin, ‘’... ‘’ markalarını ilk olarak ... tarihinde ve ....

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2024/134 DAVA : Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması&tazminat DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması&tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Davacıların dünyaca tanınan ... ve ... markalarının sahibi olduğunu, davalı hakkında ... 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 26.09.2022 tarihli ... d.iş ve ... k. sayılı kararı ile ...Kapısından Girildiğinde 2. Sola Dör inde Sağda- Köşede Bulunan İsimsiz ve Peron Numarası Yazmayan İlk Mağaza ...” adresinde 30.09.2022 tarihinde tespit ve bilirkişi incelemesi yapıl...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/50 Esas KARAR NO : 2024/132 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü&tecavüzün tespiti ve önlenmesi DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü&tecavüzün tespiti ve önlenmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin seri marka ailelerinden birisinin ... esas unsurlu markaları olduğunu, müvekkili şirketin "..." ibareli markasını ilk olarak 92 yılında ... tescil numarası ile tescil ettirdiğini, daha sonrasında müvekkili şirketin ... esas unsurlu markalarını tescil ettirerek koruma altına aldığını, dava konusu ... Tescil Numaralı "..." ve ... tescil numaralı "..." İbareli Ma...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/142 Esas KARAR NO : 2024/136 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Türkiye çapında tanınan ve bilinen bir manken aynı zamanda bir model olduğunu, Davalı tarafından, davacıya ait “eser” niteliğindeki fotoğrafların izni olmaksızın ticari amaçlı ve davalının reklam yüzü olarak, gerek internet sitelerinde gerekse hava limanlarında pano vs. yerlerde kull...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/36 KARAR NO : 2024/87 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ısıtma sistemleri (ısıtma üniteleri, radyatörler, havlupanlar, vs.) alanında faaliyet gösteren ve ----- markasını yaratmış olan davacının ---- tarafından üretilmeye başlanan ---- ve ---- adlı ürünlerin tüm haklarını adı geçen firmadan devraldığı; işbu ---- ve ---- adlı ürünlerin ----- firmasınca ---- ve ----- profil noları ile 14.05.2013 ve 22.05.2014 tarihlerinden itibaren üretildiği; 12.12.2013 tarihinden başlayan faturalardan da davacı...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2024/89 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ..., ------- no'lu patent tescilinin hükümsüzlüğüne, huzurda görülen davada Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 389 vd. maddeleri ile 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi uyarınca hükmün etkinliğinin sağlanabilmesi için verilen hüküm kesinleşinceye kadar, dava konusu-----no'lu patentin üçüncü kişilere devrinin ve davacı şirkete karşı kullanılmasının dava açılmasının, önlenmesine yönelik sicil kaydına ihti...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/19 Esas BİRLEŞEN DAVA ESAS NO: 2022/128 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2021 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 BİRLEŞEN -----SAYILI DOSYASI DAVA : Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin ----- tarihinde ------ başvuru nolu faydalı model başvurusunda bulunduğunu, ---...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/104 Esas KARAR NO:2024/137 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/05/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firma ------ dosyası hazırlama, ihale düzenleme, maliyet hesabı, hakediş ve kesin hesap düzenleme konularında ürettiği yazılımları geliştirmenin yanında bakım ve destek hizmetleri de vermekte olduğunu, davacı ------ mevcut ve yeni tüm ürünlerinde kullanıcı dostu olma özelliğini öne çıkarmak, satış sonrası hizmetleriyle kullanıcının yanında olmak, kullanıcı önerilerini iyi ve hızlı analiz ederek sürekli gelişmek, --------- bilgisayar...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/123 KARAR NO : 2024/136 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının Türkiye’de güneş gözlüğü ticareti yaptığını, ---- sayılı -----markasını 9.sınıfta tescil ettirdiğini, Davalının ----” unvanı altında faaliyetini yürüttüğünü, içerisinde "-----" ifadesi geçen ---- nolu markasının 9. Sınıfta tescil ettirdiğini, -----ekran görüntülerinden de görülebileceği üzere davalı tarafından “----” ve “-----” ifadeleri davacının marka haklarını zedeleyecek şekilde kullandığını, davacının ticari itiba...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/128 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/06/2023 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil imalat, satış pazarlama işi ile iştigal ettiğini,---- olup,------- üretim fabrikası bulunduğunu; müvekkili şirketin aynı şekilde tekstil sektöründe ----- bulunduğunu; müvekkili şirketin grup şirketlerinden ------ üretimi ile tekstil sektörüne damga vurduğunu, hemen akabinde hızlı büyüme ile beraber ------yılından itibaren kaliteli erkek ve kadın üretimi ile tercih edilen markalardan bir haline geldiğini ve -----...