T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2024/145 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı'nın radyocu ve seslendirme sanatçısı olduğu, Dava konusu olayda Davacı'nın sesinin yanıltılarak, toplu taşıma anonsları içi kullanılacağı düşünülerek (başka bir amaçla) ... Firması tarafından kaydedildiğini, Sesin bu firma tarafından, ...'ye satıldığını, Kaydedilen sesin bilgisayar programı ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/491 Esas KARAR NO : 2024/82 DAVA : FSEK - TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile müvekkili arasında, müvekkilinin yapımı olan ve ...'de yayınlanan " ... " isimli dizi filmin ana karakter oyunculuğu rolü için 08/10/2020 tarihinde dizi film oyunculicracı ve hakların devir taahhütü/devri sözleşmesinin imzalandığını, dizinin yayın hayatına başlamasından sonra davalı oyuncu ...'in "..." karakterini canlandırdığını ve bu şekilde 2020-2021 yayın sezonu içinde .... bölüme kadar yer aldığını, dizi film devam ederken ve senaryoya göre ....

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/165 Esas KARAR NO : 2024/80 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Kapsamında Tazminat, Tecavüzün Meni DAVA TARİHİ : 11/09/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüz Kapsamında Tazminat/ Tecavüzün Meni davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlara daha fazla maruz kaldığını ve daha fazla uğrayabileceği zararların garanti altına alınması için; dilekçelerinde ibraz etmiş oldukları ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, davalının banka hesaplarına tedbir konulmasını, davalının menkul v...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/315 Esas KARAR NO : 2024/85 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/08/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, 1961 yılından bu yana el yapımı deri çanta zanaatkârı olan, ... ve ... tarafından yetiştirilmiş ve el yapımı deri eşya üretiminin Türkiye'deki en eski duayenlerinden biri olan ... ve ailesi tarafından kurulan bir şirket olduğunu, nitekim 1976 yılından itibaren ... bünyesinde ticari faaliyetlerini gerçekleştiren ..., kızları ... ve ... ile 2014 yılından bu yana “..." çatısı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkili ş...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/381 KARAR NO : 2024/83 DAVA : SÖZLEŞMENİN HAKLI NEDENLE FESHEDİLDİĞİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : 25/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin belirli işletmelerle Franchise Sözleşmesi yaparak "...” markasının kullanımı ve şirket merkezinden gönderilen ürünlerin satışının yapılması hususunda yetki verdiğini, müvekkili şirket ile davalı firma arasında da 01.11.2015 tarihli Franchise Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında akdedilen 01.11.2015 tarihli Franchise Sözleşmesinde - tarafların yükümlülükleri belirlenmiş ve bu yükümlülüklere aykırı davranılm...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/273 Esas KARAR NO : 2024/84 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENİLMESİ, KALDIRILMASI DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenilmesi, Kaldırılması davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... sayı ile tescilli "..." markası ile ... başvuru sayılı "..." markasının aynısının veya karıştırılmaya yol açacak benzerinin yer aldığını, davalı tarafından üretilip satılan "..." isimli ilacın aynı/benzer nitelikteki sair ürün ve ürün ambalajlarının, üretim, dağıtım, tanıtım, ithalat, ihracat ve satışın...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/19 Esas KARAR NO : 2024/140 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı'ya ait ... iş yeri adresinde işyeri iç ve dış cephe tabelalarında, işyeri içerisinde yer alan ürünlerde, satış fişlerinde ve sair tanıtım malzemeleri üzerinde, Davacı Şirket adına Türk Patent ve Marka nezdinde tescilli olarak korunmakta ve tanınmışlığı da ... sayılı tescille belirlenmiş olan “...” markası ile hiçbir teknik zorunluluk yokken karşı yan tarafından iltibasa sebebiyet verecek şekilde olan “...” ibaresinin ve Da...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : Marka (Maddi ve manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve manevi tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ("...")'nın ticari faaliyetine 1946 yılında ...'da başladığı ve kısa sürede ... şirketler grubu olarak tüm kıtalarda ve 27 ülkede şirket kurduğu, yoğun üretim, pazarlama ve tanıtım faaliyetleri ile davacının çikolata ve şekerleme sektöründe tüm dünya ülkelerinde tanınan, dünya çapında 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi unvanına kavuşturmuş olduğu, davacının ..., ..., ..., ..., ... markalarını t...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2024/143 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Türkiye ve dünyada ulaşılabilir lüks kavramının öncülerinden olan ...'nın ; 30 yılı aşan deneyimin, sahip olduğu sağlam alt yapı ve uluslararası iş anlayışının gücüyle büyük hedeflerine hızla yaklaşmakta olan ve moda arenasında ülkemizi başarıyla temsil eden bir marka olduğu, davacının ... markasını ... sınıfları için Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil ettirerek, marka tescilinden doğan haklar...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/128 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının maddi ve manevi tazminat, itibar tazminatı hakları ile yoksun kalınan kazancın tazmini ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu 151.nci maddesi gereği hesaplanacak yoksun kalınan kazancın artırımını talep etme ve fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak suretiyle davacının tek ve gerçek hak sahibi olduğunu iddia ettiği ...sayılı... sınıflar üzerinde tescilli “..., ... sayılı ... sınıf üzerinde tesci...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/40 Esas - 2024/217 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/40 Esas KARAR NO : 2024/217 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsa ait ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/148 Esas KARAR NO:2024/139 DAVA: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 16/06/2022 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin yazıp oynadığı, tiyatro oyunu olan ve------tescil edilen ---------- adlı tiyatro oyunun afişlerinde yer alan fotoğraflarının davalılar tarafından, müvekkilinin izni olmaksızın haksız ve hukuka aykırı surette------- isimli kitapta kullandıklarını, davalı -------hazırladığını, --- ise eseri kurum yayınları olarak basıp çoğaltmak ve satışa arz etmek suretiyle telif hakkının ihlal edildiğini, davacı müvekkilinin Eğitiminde al...

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/26 KARAR NO : 2024/200 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... .... DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan markaya tecavüzün tespiti, ihlalin durdurulması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacının dava dilekçesiyle; ... S.A.S.’nin .... (doğa yürüyüşü), tırmanma, macera yarışları, kayak ve snowboard dahil çeşitli sporlar için üretmiş olduğu ürünlere 5 kıtada ve 40’tan fazla ülkede müşterilerine sunduğunu, müvekkilinin dünyada en ç...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/110 Esas KARAR NO:2024/141 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 23/05/2023 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili şirketin global ölçekli bilgisayar programı üreticisi olduğu, -------- çok sayıda kullanıcı tarafından tercih edildiği, fikir ve sanat eserlerinin bulundurulması, depolanması ve kullanım haklarının devralınmasının hukuka uygunluğunun bu eserleri kullanan kişilerce ispat edilmesi gerektiği, bu çerçevede; davalının bilgisayar programlarını hukuka uygun bir biçimde kullanmadığı iddiası ile ----- numaralı dosyası ile tespit talebinde bulunulduğu, işyerinde yapılan...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2024/83 DAVA : Patent (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Davacı vekili tarafından 09/02/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına ..., ..., ... tescilli patentlerin, davalı tarafından kullanılıp kullanılmadığı, patente tecavüzün, haksız rekabetin tespiti ile önlenmesine karar verilmesinin gerekip gerekmediğini dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Patente Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava ko...