T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2024/106 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça Sözleşmeye aykırı olarak gerçekleştirilen eylemler ve ayrıca taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinin (“Sözleşme”) karşı tarafça haksız bir şekilde tek taraflı olarak feshedilmiş olması dolayısıyla, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca, toplanacak delillere göre, fazlaya dair tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla, Sözleşmenin haksız feshedilmesi dolayısıyla ; Müvekkilin Sözleşme haksız yere feshedilme...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/386 KARAR NO : 2024/146 DAVA : Marka Hakkına Tecavüz&haksız rekabetin tespiti&markanın hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz&haksız rekabetin tespiti&markanın hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının "...", markalı ürünleri ile davacı aleyhine yarattığı marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması ile, davacının markalarıyla karıştırmaya neden olacak düzeyde benzer olan ... sayılı ..., markasının hükümsüzlüğüne, 6769 sayılı Sınat Mülkiyet Kanunu m. 159, HMK m.389, 390 ve 391 ...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/256 KARAR NO : 2024/148 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2017 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Yargıtay 11.HD’nin 2022/1362 esas, 2023/4589 karar ve 4.9.2023 tarihli bozma ilamı usul ve yasaya uygun görüldüğünden bozma ilamı taraflara tebliği edilmiş ve dava dosyası mahkememizin 2023/256 esas numarasına kayıtlanmış, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..., ..., ..., ..., ... gibi dünyaca ünlü markaların distiribütörlüğünü ve mağazalarında perakende satışını yaptığını, tüketicinin birçok markayı aynı yerde bulmalarını sağlayacak mağaza anlayışıyla “...” adlı mağazayı işletmeye koyduklarını, Türk...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2024/105 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 13/05/2014 tarihli sözleşme, 20/01/2015 tarihli Tadil Protokolü ve 19/04/2016 tarihli Ek Protokol uyarınca müvekkilinin "..." isimli dizide başrol oyuncusu olarak yer aldığını, imzalanan sözleşmeler uyarınca yurt dışı satış gelirlerinden davalı şirketin payına düşen meblağın brüt %5'inin müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, "..." isimli dizinin 80'den fazla ülkeye satıldığını, ancak müvekkiline herhangi bir ödeme ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/245 Esas KARAR NO:2024/147 DAVA: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 31/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkiline ait olan-------markasının ----- tarihinden itibaren 10 yıl geçerli olmak üzere müvekkili adına ------ ile tescillendiğini; davalı tarafından----- müvekkiline ---- ticari amaçla kullandığını ve ticari gelir elde ettiğini; bu hususun ---------- yevmiye numaralı e-tespit tutanağı ile sabit olduğunu; davalı tarafından gerçekleştirilen haksız kullanımın durdurulması için davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafından müvekk...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/288 Esas KARAR NO:2024/140 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin eser sahibi olduğu bilgisayar programlarının 5846 sayılı FSEK ‘e aykırı olarak davalı tarafından izinsiz çoğaltıldığını, bulundurulduğunu ve kullanılması yoluyla telif hakkını ihlal etmesi neticesinde, eser sahibine yönelik tecavüzün kaldırılması, zarar ve ziyanın tespiti ve tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 7.424 Avro’nun fiili ödeme tarihindeki TL karşılığını talep etmişt...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/16 Esas KARAR NO:2024/144 DAVA: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- yılında kurulan ve araba endüstrisinin gerektirdiği tüm yedek parça ve mekanik parçalarda üretim, ithalat ve ihracat faaliyeti sürdüren şirket olduğunu, küresel ısınmanın gerektirdiği ve otomotiv sektöründe gerekli olan tüm gereksinimleri karşılayacak şekilde araştırma ve geliştirme sağladığını, müvekkiline ait ürünlerin dünyaca bilinen ------ gibi markalar ile birlikte --------- markalarının da tercihi haline geldi...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/569 Esas KARAR NO : 2024/213 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 29/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 29/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; "..." ibaresi hem SMK madde 5/1-ç'd...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/193 KARAR NO : 2024/104 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan dava ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait olduğu iddia olanan ... isimli şarkının ... isimli tiyatro oyununda izinsiz olarak kullanıldığını, bu nedenle FSEK madde 68 kapsamında tecavüzün refine, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...'a ait olduğu iddia olanan ... isimli şarkının ... isimli tiyatro oyununda izinsiz...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/41 Esas KARAR NO : 2024/144 DAVA : Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım, Marka ve Eser sahipliğinden Kaynaklanan tecavüz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının tavukçuluk ekipmanları alanında faaliyet gösterdiğini, yurt içi ve yurt dışında ticaret yaptığını, ... sayılı tasarımların sahibi olduğunu, davalı tarafın ... no'lu tasarımları izinsiz olarak kullandığını, web sitesinde ve facebook sosyal medya hesabında aynı nitelikte tasarımlar bulunduğunu, tasarımlar karşılaştırıldığında aynı görsel özellik...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/437 Esas KARAR NO : 2024/81 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden ve tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan anılı davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Asıl davada davacı / karşı davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafa başta maddi ve manevi tazminat olmak üzere tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacı ile duruşmasız ve tebligatsız olarak; ... Tescil No’lu “...” markasının 3. kişilere olası devrinin hüküm kesinleşinceye dek önlenmesini ve devrin sicile kaydı için Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (“SMK”) 28. maddesi ile Hukuk Muhakeme...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/211 Esas KARAR NO : 2024/142 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Maddi ve manevi tazminat talepleri de dahil olmak üzere, Haksız ve hukuka aykırı marka ihlaline ilişkin dava süresince menfaatlerinin korunması amacıyla Davalı tarafından işbu ihtilafa konu URL adreslerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesi yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI VERİLMESİNE, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşene dek DEVAMINA, ...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2024/86 DAVA : ENDÜSTRİYEL TASARIM HAKKINA TECAVÜZÜN REF'İ, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tescil numaralı tasarımın müvekkili şirket adına tescilli olduğunu ve hak sahibi olduğu 4 numaralı endüstriyel tasarımın aynısının ya da ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin, davalı tarafça üretildiğini, satıldığını ve benzeri tecavüz niteliğinde eylemlerde bulunulduğunu, taklit ürünlerin imalatı ve satışının yapıldığını, takl...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/145 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : CAYMAYA İTİRAZ DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Caymaya İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; araştırmacısının ... olduğu, "..." isimli eser ile ilgili araştırma yapılarak ve güncel fotografların eklenerek yeni bir eser oluşturulması yönünde eserin telif haklarının devredilmesi akabinde ...'a olmak üzere tarafından 35.000.-TL (net) ayrıca fotograflar için ise 11.000 TL + KDV ...'e olmak üzere ilgili bedeller üzerinden 23.09.2021 tarihli sözleşme imza olunduğunu, tamamen eser sahibinin edimlerini yerine getirmemesi ve sözleşmede herhangi bir ek ücret v...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/398 Esas KARAR NO : 2024/139 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü, Tazminat İstemli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’in, tekstil mezunu olup davacı ... Şirketi’nin (“...”) ortaklarının sahip olduğu... Ltd. Şti’de (“...”) işe alınana kadar bilgisayara ilişkin bir tecrübesi bulunmadığını, yetiştirilmek üzere, 2006 yılında işe alındığını, davacı şirket tarafından yazılımı gerçekleştirilmiş olan mobil servislerin yönetiminde (...) görevlendirildiğini, en alt seviyeden işe başlatıldığını, mobil servisleri kullanması ve kullanı...