İSTANBUL ANADOLU 1. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/123
KARAR NO : 2024/136

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/07/2021
KARAR TARİHİ : 14/05/2024

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının Türkiye’de güneş gözlüğü ticareti yaptığını, ---- sayılı -----markasını 9.sınıfta tescil ettirdiğini,
Davalının ----” unvanı altında faaliyetini yürüttüğünü, içerisinde "-----" ifadesi geçen
---- nolu markasının 9. Sınıfta tescil ettirdiğini, -----ekran
görüntülerinden de görülebileceği üzere davalı tarafından “----” ve “-----” ifadeleri davacının marka haklarını zedeleyecek şekilde kullandığını, davacının ticari itibarından ve prestijinden yararlanmak amacıyla kasten müvekkilin markası ile benzerlik taşıyan ifadeler ve yazı puntolarının kullanıldığını, söz konusu kullanımlarından dolayı ayrıca gelir de elde ettiğini, kötü niyetli olarak hareket ettiğini, davalı tarafın davacının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet sebepleri ile maddi ve manevi
zarara uğradığını, davalı taraftan, fazlaya ilişkin haklar şimdilik saklı kalmak kaydıyla 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminat talep ettiklerini,
Davalının haksız rekabet ve marka hakkına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulması ile önlenmesi kapsamında,dava dilekçesinde bildirilen linkleri verilen davalıya ait internet sayfalarına erişimin engellenmesine, Davalının “-----” ibareleri içeren ürünlerinin ve tanıtım araçlarının toplatılması ile bunlar içinden söz konusu ifadelerin çıkartılmasına ve eğer bu mümkün olmuyorsa söz konusu ürün ve araçların imhasına,
Davalının hukuka aykırı fiillerinin yarattığı zararların ortadan kaldırılmasını sağlamak amacıyla 40.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmişlerdir.15/05/2023 tarihli ıslah dilekçesinde ise ; Davalının ---- başvuru numaralı markasının hükümsüzlüğüne, Davalının “------” ibareleri içeren ürünlerinin ve tanıtım araçlarının toplatılması ile bunlar içinden söz konusu ifadelerin çıkartılmasına ve eğer bu mümkün olmuyorsa söz konusu ürün ve araçların imhasına, bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalara göre fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı tutulmak kaydıyla; işbu dilekçedeki ıslah talebimiz dikkate alınarak 344.861,368-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir.

DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,
Davalının ---- başvuru numaralı ''-----'' markasını 9. Sınıfta tescil ettirdiğini,
Davacının markasının ---- no ile tescilli '' -----'' olduğunu, taraf markalarının
üzere ortalama tüketicinin, markanın hitap ettiği tüketici üzerinde herhangi bir karışıklığa yol açmayacak düzeyde farklı olup markanın karıştırılma ihtimalinin olmadığını, Davacının ''-----'' markasının da tescil sahibi gibi hareket ettiğini, davacı tarafın ''-----'' ibaresinden dolayı bütün gözlük firmalarına dava açma hakkı bulunduğunun kabul edilemeyeceğini, markaların bütünsel olarak karşılaştırılmasının gerektiğini, davacının markası ile davacı şirketin markası arasında
karıştırılmaya neden olacak derecede benzerlik bulunmadığını,
''-----'' ibaresinin jenerik bir kelime olup; herhangi bir ayırt ediciliği bulunmadığını, TPMK nezdinde de görüleceği üzere bir çok ''----'' ibareli markanın olduğunu, bu nedenlerle davanın reddinin talep edildiği görülmüştür.

TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı ------ adına tescilli " -----" markasının davacı adına tescilli " -----ŞEKİL" markası ile iltibasa neden olacak şekilde benzer olup olmadığı, bu nedenle hükümsüzlüğüne karar verilip verilemeyeceği, ----- ibaresinin markaların tescilli oldukları mal ve hizmetler için zayıf marka olup olmadığı, davalıların "-----" markasını kullanmalarını, davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet olup olmadığı, davacının bu nedenle maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyeceği, tazminat miktarlarının ne kadar olacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.

UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
Davalı ---- Ticaret Sicil Müdürlüğünde ------ ticaret sicil numarasıyla kayıtlı görüldüğü, tescil tarihinin 17/10/2017 olduğu anlaşılmıştır.
Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- numaralı markasının(Emtia:------) davalı ------adına tescili olduğu, 24/05/2020 tarihinde sicile tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde;---- tescil numaralı markasının(Emtia:---) davalı ----- adına tescili olduğu, 28/12/2016 tarihinde sicile tescil edildiği anlaşılmıştır.
Dosyaya Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; ---- tescil numaralı markasının(Emtia:-----) davalı ---- adına tescili olduğu, 24/05/2020 tarihinde sicile tescil edildiği anlaşılmıştır.
Konunun incelemesi uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu aldırılmıştır.
Bilirkişi heyeti Kök heyet rapor içeriğine göre; -----adresinde yer alan -----Hesabı Üzerinde Yapılan İnceleme;
•Hesap isminin ------olduğu,
•Hesapta yer alan açıklamada “Firmanın toptan optik ve güneş gözlüğü satışı yaptığının” belirtildiği,
•Hesapta firma adresinin “ ----” olduğu,
•Hesabın takipçi sayısının ---- olduğu,
•Hesapta firma iletişim numaralarının -----olduğu,
•Hesapta firma email adresinin ----- olduğu,
•Hesapta firma web sitesinin ----- olduğu,
•Hesabın 25.01.2014 tarihinde oluşturulduğu,
•Hesaptan 20.01.2021, 19.09.2020 , 28.02.2020 , 19.11.2019, 27.09.2019, 24.09.2019, 24.09.2019, 27.08.2019, 22.08.2019, 23.03.2019, 26.09.2018, 21.08.2018, 05.08.2018, 20.06.2018, 08.06.2018, 10.04.2018, 04.03.2018, 24.02.2018, 18.02.2018, 11.02.2018, 10.02.2018 ve 20.01.2018 tarihlerinde “-----” marka ürünlerin paylaşımının yapıldığı tespit edilmiştir.----- adresinde yer alan --- - Adlı ----- Hesabı Üzerinde Yapılan İncelemede;
•Hesap isminin “-----” olduğu,
•Hesapta - ---- adlı kişinin “---- -” bölümü okuduğunun belirtildiği,
•Hesapta ----- adlı kişinin 01.01.2018 tarihi itibariyle “------ firmasının kurucu ortağı ve yöneticisi olduğunun belirtildiği,
•Hesabın ----- adlı kişinin ------ yaşadığının belirtildiği,
•Hesabın Şubat 2010 tarihinde oluşturulduğu,
•Hesabın takipçi sayısının ---- olduğu,
•Hesapta 23.03.2019 tarihinde “-------” marka ürün paylaşımının yapıldığı tespit edilmiştir.----- adresinde yer alan ---- Adlı ---- Hesabı Üzerinde Yapılan İncelemede;
•Hesap isminin -----olduğu,
•Hesapta yer alan açıklamada firmanın “---- -” olduğunun belirtildiği,
•Hesapta firma adresinin “------ olduğu,
•Hesabın takipçi sayısının ---- olduğu,
•Hesapta firma iletişim numarasının ----- olduğu,
•Hesapta firma email adresinin ----olduğu,
•Hesapta firma web sitesinin ----- olduğu,
•Hesapta 10.07.2020 tarihinde “-----” marka ürün paylaşımı yapıldığı tespit edilmiştir.
------alan adlı web sitesi üzerinde yapılan incelemede;
✓ Site tescil bilgilerinde;
•Alan adının ,----- firması tarafından kayıt edildiği,
•Alan adı kaydını yapan kişi bilgileri, --- uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ---- organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ---- sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (----) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamayacağı ve alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı,
•Alan adının 13.11.2002 tarihinde kayıt ettirildiği ve 13.11.2031 tarihine kadar kayıtlı olduğu,
•Sitedeki Hakkımızda menüsünde;
•Firmanın 2001 yılından beri---- çeşitli semtlerinde hizmet verdiğinin, ---- müşteri memnuniyeti en yüksek olan mağazalarından olduğunun belirtildiği,
•Firma ----- --; Adresinin “----, iletişim numarasının ----
•Firma ----Mağazası; Adresinin “----- numarasının---
•Firma-----
✓ Sitede Yer Alan Mesafeli Satış Sözleşmesinde;
•Firma adının-----) ve----
•Firma unvanının “----
•Firma adresinin ----
•Firma email adresinin -----olduğu,
✓Sitede----- adreslerinin yayında olmadığı tespit edilmiştir
----- alan adlı web sitesi üzerinde yapılan incelemede;
✓Site tescil bilgilerinde;
•Alan adının ------firması tarafından kayıt edildiği,
•Alan adı kaydını yapan kişi bilgileri, ----- uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ----- organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ----- sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (-----) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamayacağı ve alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı,
•Alan adının 26.03.2012 tarihinde kayıt ettirildiği ve 26.03.2023 tarihine kadar kayıtlı olduğu,
✓Sitede firmanın, 2009 yılında kurulduğunun ve optik ve güneç kreasyonları ürünleri hizmeti verdiğinin belirtildiği,
✓Firma iletişim bilgilerinde;
•Firma adresinin “ ----”,
•Firma iletişim numaralarının-----
•Firma email adresinin ------ olduğu,
✓Sitede yer alan ----url adresinde “----- ürün bilgisinin yer aldığı tespit edilmiştir.
-----adresinde yer alan ---Hesabı Üzerinde Yapılan İncelemede;
•Hesap isminin “------” olduğu, Hesapta firma adresinin “----- olduğu,
•Hesabın takipçi sayısının ----- olduğu,
•Hesapta firma iletişim numarasının ---- olduğu,
•Hesapta firma email adresinin ------olduğu,
•Hesabın 11.03.2020 tarihinde oluşturulduğu,
•Hesapta 04.07.2020 tarihinde “-----” marka ürüne ait paylaşım yapıldığı tespit edilmiştir.-----alan adlı web sitesi üzerinde yapılan incelemede;
✓Site tescil bilgilerinde;
•Alan adının -------. firması tarafından ----- adına kayıt edildiği,
•----- bilgilerinde; o Adresin ------İletişim numarasının-----
Email adresinin------ olduğu,
•Alan adının 22.11.2016 tarihinde kayıt ettirildiği ve 22.11.2023 tarihine kadar kayıtlı olduğu,
------ ürün bilgisinin yer aldığı tespit edilmiştir.
-----adresinde yer alan ürün ve satıcı bilgisinde;
•Ürün adının------
•Ürün Fiyatının 950,00TL,
•Ürün markasının “ -----”,
•Ürün satıcısının “-----”,
•----- satıcı bilgilerinde; Firma --- adresinin----- o Firma adresinin ----- olduğu tespit edilmiştir.
----- alan adlı web sitesi üzerinde yapılan incelemede;
✓ Site tescil bilgilerinde;
•Alan adının ------ firması tarafından kayıt edildiği,
•Alan adı kaydını yapan kişi bilgileri, ---- uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ----- organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara ----- sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (-----) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamayacağı ve alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı,
•Alan adının 25.09.2010 tarihinde kayıt ettirildiği ve 25.09.2022 tarihine kadar kayıtlı olduğu,
✓Hakkımızda menüsünde;
•Firmanın 2001 yılından beri --- çeşitli semtlerinde hizmet verdiğinin, ------ müşteri memnuniyeti en yüksek olan mağazalarından olduğunun belirtildiği,
•Firma ---- Mağazası; Adresinin ---- iletişim numarasının -----
•Firma ----- Mağazası; Adresinin----iletişim numarasının -----
•Firma ------Mağazası; Adresinin -----iletişim numarasının -----
•----- Mağazası; Adresinin----, iletişim numarasının-----
•------Mağazası; Adresinin-----, iletişim numarasının -----
•----Mağazası; Adresinin -----iletişim numarasının -----
•----- Mağazası; Adresinin “--- -:-----adreslerinin yayında olmadığı tespit edilmiştir.
2- Davacının------ no ile tescilli -----markasının 9. Sınıftaki emtialar için Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu,
3-Davalının----- no ile tescilli markasının markasının 9. Sınıftaki emtialar için Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu,
4----- ibaresinin 09. Sınıfta yer alan mallar için zayıf bir marka olmadığı,
5-Davalının ----- no ile tescilli markasının, davacının daha önceki tarihte ------ no ile tescilli olan markası ile bütünsel bakış açısı ilefonetik, görsel ve kavramsal olarak benzer olduğu, her iki taraf markasının 09. Sınıfta yer alan mallar için tescilli olduğu, sözkonusu malların ilgili tüketici kesimi olan orta düzeydeki tüketiciler karıştırabilme ihtimalinin mevcut olduğu,
5-Davalının kullanımların davacının markasının tescilli olduğu 9. Sınıftaki ürünlerin hitap ettiği orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği , marka hakkına tecavüz koşullarının mevcut olduğu,
6-Davalı ----- tarafından incelenmek üzere dava dosyasına defter ve belgeler ile -----tarihleri arası elde etmiş olduğu kazanç ile ilgili her hangi bir belge sunulmamış olduğundan maddi tazminat hesaplaması yapılamadığı,
7-Manevi tazminatın ve miktarının tespiti ve takdirinin mahkemenye ait olduğu, "yönünde görüş bildirilmiştir.
1.Ek raporda ise ;
1.Davalının ----- no ile tescilli emtialar için Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu,
2.-----ibaresinin 09. Sınıfta yer alan mallar için zayıf bir marka olmadığı,
3.Davalının ----- no ile tescilli markasının, davacının daha önceki tarihte----- no ile tescilli olan markası ile bütünsel bakış açısı ile fonetik, görsel ve kavramsal olarak benzer olduğu, her iki taraf markasının 09. Sınıfta yer alan mallar için tescilli olduğu, davalı tarafın tescilli markası kapsamında 09. Sınıfta yer alan “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller “ üzerinde kullanılması halinde ilgili tüketici kesimi olan orta düzeydeki tüketiciler karıştırabilme ihtimalinin mevcut olduğu,
4.Davalının kullanımların davacının markasının tescilli olduğu 9. Sınıftaki ürünlerin hitap ettiği orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği , marka hakkına tecavüz koşullarının mevcut olduğu,
5.----- markasının 09. Sınıfta yer alan emtialar için zayıf bir marka olmadığı,
6.Mali Yönden:
Davacı ---- Ticaret Odasına Sicil No ---- Sicil tescil edilerek işe başladığı Ticaret Sicilinde ünvanının ----- olduğu, Meslek Grubu---- ürünlerin toptan ticareti (gözlükler, saat ve gözlük camları, dürbün, vb.) Firmanın İş Konusu Gözlük çercevesi toptan satışı ve makinaları işleri olduğu,
Davacının, Gelir İdaresi Başkanlığı ----- Vergi Dairesi Müdürlüğü’ne beyan etmiş olduğu Yıllık Gelir Vergisi Beyannameleri ve KDV beyannameleri üzerinde ciro yönünden hesaplama yapıldığı, İnceleme dönemi olan 17.08.2017-06.07.2021 tarihleri arası tüm dönemlerin satış cirosu toplamının: 3.448.613,68 TL. olduğu, " yönünde görüş bildirilmiştir.
2. Ek raporda ise;
1-Davalının ----- no ile tescilli ŞEKİL markasının markasının 9. Sınıftaki emtialar için Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu,
2-Davalının ----- no ile tescilli ŞEKİL markasının markasının 9. Sınıftaki emtialar için Türk Patent nezdinde tescilli hak sahibi olduğu,
3----- ibaresinin 09. Sınıfta yer alan mallar için zayıf bir marka olmadığı,
4-Davalının ---- no ile tescilli markasının, davacının daha önceki tarihte ----- no ile tescilli olan markası ile bütünsel bakış açısı ile fonetik, görsel ve kavramsal olarak benzer olduğu, her iki taraf markasının 09. Sınıfta yer alan mallar için tescilli olduğu, davalı tarafın tescilli markası kapsamında 09. Sınıfta yer alan “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller “ üzerinde kullanılması halinde ilgili tüketici kesimi olan orta düzeydeki tüketiciler karıştırabilme ihtimalinin mevcut olduğu,
5-Davalının kullanımların davacının markasının tescilli olduğu 9. Sınıftaki ürünlerin hitap ettiği orta düzeyde tüketici nezdinde iltibasa neden olabileceği , marka hakkına tecavüz koşullarının mevcut olduğu,
6------ markasının 09. Sınıfta yer alan emtialar için zayıf bir marka olmadığı,
7-Mali Yönden:
a-Davacı ve davalının dava konusu dönemlerde elde ettikleri satış cirolarının karşılaştırılmasında ;
-Davacının 17.08.2017-31.12.2017 tarihleri arası satış cirosu 474.395,22 TL. olarak gerçekleşmişken, davalının aynı dönemde satış cirosu 32.412,84 TL. olarak gerçekleşmiştir. Davacının 2017 yılı toplam cirosu ek raporumuzda da belirtildiği gibi 1.004.754,49 TL gerçekleşmiş, bunun yanında davalının 2017 yılı için satış cirosu 86.355,38 TL. olarak gerçekleşmiştir.
-Davacının 2018 yılında satış cirosu 968.487,38 TL. olarak gerçekleşmiş aynı dönemde davalının satış cirosu 646.129,88 TL. olarak gerçekleşmiştir Davacının .2018 yılı satış cirosu 2017 yılına göre 36.267,11 TL. düşmüş, bunun yanında davalını 2018 yılı satış cirosu 2017 yılına göre 559.774,50 TL. artmış olduğu görülmektedir.
-Davacının 2019-2020 ve 2021 yılları satış ciroları 2017 ve 2018 yıllarına göre daha düşük olarak gerçekleşmiş ancak aynı yıllarda davalı firmanın satışının olmadığı tespit edilmiş olup 2019-2020-2021 yılları için satış ciro karşılaştırması yapılamadığı,
---- Ticaret Odası tarafından Emsal Lisan yönünden 16.06.2022 tarih ve ----- sayılı yazı ile Sayın Mahkemeye gönderilen cevabi yazıda” İlgi yazınız üzerine yapılan inceleme sonucu, bir işletme veya kuruluşun; bir marka, tasarım faydalı model veya patent işlemi ile ticaretin doğası gereği kar elde ettiği, bir işletmenin yaptığı satışlardan elde edeceği kar %10 civarında olabileceği; davaya konu olan firma, eğer davaya konu marka ile tüm cirosunu elde etmiş ise, toplam cironun %10'unun lisans bedeli belirlenmesinde uygun olacağı, davaya konu olan firma eğer birden fazla marka ile cirosunu elde etmiş ise tecavüze konu markadan elde ettiği ciro toplam ciroda belirlenerek, tecavüze konu olan markadan elde ettiği cironun %10'unun lisans bedeli belirlenmesinde uygun olacağı yönünde görüş oluşturulmuştur.------Ticaret Odası tarafından gönderilen emsal lisans bedeli yazısına istinaden davalı firmanın satış cirosu üzerinden emsal lisans bedeli aşağıdaki gibi hesaplanmıştır.
17.08.2017-06.07.2021 ış cirosu: 679.939,34 TL.
Emsal Lisans bedeli oranı: % 10
Emsal Lisans bedeli (697.939,34 TL.x 0,10) : 67.993,93 TL. olarak hesaplandığı, " yönünde görüş bildirilmiştir.

UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:
6769 sayılı SMK'nın 5,6,7/2,25/1 ve 29. Maddeleri, TTK' nın 54.maddesi.
GEREKÇE:
Dava; markanın SMK'nın 25 ve 6. Maddesi gereği hükümsüzlük davası ve SMK'nın 29. Maddesinden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, önlenmesi, giderilmesi, haksız rekabetin tespiti ve marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat tazminat davasıdır.Davacı taraf,---- tescil numaralı "------ ----şekil" markasının adına tescilli olduğunu, ----- tescil numaralı ----- markasının davalı adına tescilli olduğunu bu tescilin SMk'nın 6/1 maddesi gereği kendi markası yönünden iltibas oluşturduğunu ve bu sebeple davalı markasının hükümsüz kılınması gerektiğini,----şekil" markasını satışa sunduğu gözlük emtiasında "-----şekil" ve -----şekil" şeklinde kullanmak suretiyle marka hakkına tecavüzde bulunduğunu ve bu eylemin aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğini beyan ederek marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde Mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verileceği belirtilmiştir.
SMK'nın 6/1. Maddesinde " (1) Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir." hükmü düzenlenmiştir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.
Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre; (1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. ....g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi, şeklinde belirtilmiştir.
Bu açıklamalardan sonra davacı tarafın öncelikle hükümsüzlük talebi değerlendirilmiş, ---- tescil numaralı "------şekil" markasının 09 ve 09. Sınıflarda davacı adına tescilli olduğu ve halen marka tescil korumasının devam ettiği,-----tescil numaralı ----- markasının 09. Sınıfta davalı adına tescilli olduğu ve halen koruma altında bulunduğu, davacı markasının marka tescilinin davalının marka tescilinden önceki tarihli olduğu, her iki markanın da ana unsurunun ---- ibaresi olduğu, ----- ibaresinin 09. Sınıfta yer alan mallar için zayıf bir marka olmadığı,
davalının----- numarası ile tescilli markasının, davacının daha önceki tarihte -----numarası ile tescilli olan markası ile bütünsel bakış açısı ilefonetik, görsel ve kavramsal olarak benzer olduğu, her iki taraf markasının 09. Sınıfta yer alan mallar için tescilli olduğu, sözkonusu malların ilgili tüketici kesimi
olan orta düzeydeki tüketiciler karıştırabilme ihtimalinin mevcut olduğu, her iki tarafın markalarının tescilli olduğu 09. Sınıftaki ortak tescilli oldukları “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller " emtiaları yönünden markalar arasında iltibasın oluştuğu dikkate alındığında davalı markasının sonraki tescil olduğu dikkate alındığında 09. Sınıftaki ortak emtialar yönünden hükümsüzlük şartlarının oluştuğu kabul edilmiş, davalı tarafın 09. Sınıftaki diğer emtialar yönünden markasının hükümsüzlüğüne ilişkin talebin ise davacı markasının tanınmış marka olmadığı ve ortak tescilli emtialar dışındaki emtialar yönünden iltibasın oluşmayacağı kanaati ile davacı tarafın hükümsüzlük talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın marka hakkına tecavüz yönündeki talepleri de değerlendirilmiş, davalı tarafın sosyal medya hesapları ile internet sitesindeki kullanımları alınan bilirkişi raporlarında belirlendiği üzere ----" şeklinde olduğu, gözlük emtiası olarak davalı tarafça kullanıldığı, az yukarıda ifade edildiği üzere davalı adına tescilli ----- tescil numaralı ------ markasının 09. Sınıfta tescilli olsa da bu tescil yönünden davalı kullanımlarına ilişkin emtia yönüyle hükümsüzlük kararı verildiği, hükümsüzlüğün tescilden itibaren hüküm ifade edeceği, yine davalı tarafın hükümsüzlüğü konu olmayan marka tescili bulunsa dahi kullanımları davacı markası yönünden marka hakkına tecavüz teşkil eder şekilde olduğunda davalının marka hakkına dayanmasının kabul edilmeyeceği, somut olayda da hem markanın davalı kullanımları yönüyle hükümsüzlüğüne karar verildiği hem de davalının kullanımlarının kendi marka tescilinden farklı olarak ve davalı marka tesciline benzetilmek suretiyle "----" ve -----" şeklinde kullanımlar olduğu dikkate alındığında davalı kullanımlarının davacının marka hakkına tecavüz oluşturduğu kabul edilmiş ve davacı tarafın marka hakkına tecavüz taleplerini de kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Bu tespit karşısında davacı tarafın marka hakkına tecavüzden kaynaklı maddi tazminat talebi değerlendirilmiş, davalının davacı tarafın marka hakkına tecavüzünün sabit olduğu, SMK'nın 150. Maddesine göre hakkı tecavüze uğrayan tarafın zarının giderilmesini talep hakkı bulunduğu, davacı tarafın SMK'nın 150. Maddesine göre emsal lisans bedeli talebinde bulunduğu, klisans bedelinin tarafların çalıştığı sektörde cironun %10 oranında olacağı, bu belirleme dikkate alındığında davalı cirosu olan 679.939,34-TL'nin %10 olan 67.993,93-TL lisans bedeli yönünden davacının talep hakkı bulunduğu kabul edilmiş ve davacı tarafın ıslah talebi de dikkate alınarak maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair 67.993,93-TL Maddi tazminat alacağının 40.000,00-TL'sine dava tarihinden, 23.993,93-TL'sine ıslah tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari avans ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın manevi tazminat talebi de değerlendirilmiş, 6769 sayılı SMK'nın 149/1-ç Maddesine göre sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan tarafın manevi tazminat talep edebileceğinin düzenlendiği, dava konusu somut olayda az yukarıda ifade edildiği üzere davalının marka hakkına tecavüzde bulunduğunun sabit olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, hakkın ihlal sayısı, ihlalin devam ettiği gibi hususlar dikkate alındığında 10.000,00-TL manevi tazminatın yerinde olduğu kabul edilerek manevi tazminat talebinin de kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın haksız rekabetten kaynaklı talepleri de değerlendirilmiş, sınai mülkiyet haklarının kendi özel yasası niteliğindeki 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu hükümleriyle korunması ve 6102 sayılı TTK’nın 55/1-a-4 maddesindeki düzenleme karşısında, davalının davacının, davacı adına tescilli markasını iltibas oluşturacak şekilde kullanılması sırasındaki markasal kullanımların TTK’nın 55/1-a-4.maddesi uyarınca aynı zamanda haksız rekabet teşkil ettiğine ilişkin talebin özel kanunla korunması sebebiyle ayrıca genel hüküm niteliğindeki TTK hükümleri çerçevesinde korumadan birlikte yararlanmasının özel kanun olan SMK'nın amacına aykırı olacağı, yorum güçlüklerine yol açacağıve özel koruma karşısında genel korumanın gereksiz olacağı kanaati ile haksız rekabet yönündeki taleplerin reddine karar vermek gerekmiş, tüm bu gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Davalı adına tescilli ---- tescil numaralı "-----" markasının tescilli olduğu 09. sınftaki “Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrikli ziller, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller " emtiaları yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, fazlaya ilişkin hükümsüzlük talebinin REDDİNE,
2-Davalı tarafın ---- şeklindeki kullanımlarının davacı adına tescilli -----şekil" markası yönünden marka hakkına TECAVÜZ ETTİĞİNİN TESPİTİNE,
Davalı tarafın-----" ve "----" şeklinde kullanımları dolayısıyla davacının marka hakkına tecavüz teşkil eden ürünler üzerindeki marka ibarelerinin kaldırılmasına, marka ibarelerinin kaldırılması mümkün değil ise ürünlerin toplanmasına, karar kesinleştiğinde masrafı davalı taraftan tahsil edilerek imhasına,
3-67.993,93-TL Maddi tazminat alacağının 40.000,00-TL'sine dava tarihinden, 23.993,93-TL'sine ıslah tarihi olan 15.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal ticari avans ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
4-10.000,00-TL Manevi tazminat alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
5-Alınması gereken 5.327,77 TL karar harcından, başlangıçta yatırılan 59,30 TL peşin harç ve 5.207,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 5.266,30 TL harcın mahsubu ile 61,47 TL bakiye harcın davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6-Davacı tarafça yatırılan toplam 5.266,30 TL harcın davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden marka hakkına tecavüz davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hükümsüzlük davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
9-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden maddi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 25.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
10-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden manevi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine,
11-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen maddi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
12-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen manevi tazminat davası yönünden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,
13-Davacı tarafça sarfedilen 67,80 TL ilk dava masrafı, 279,10 TL tebligat ve müzekkere gideri, 6.000,00 TL bilirkişi gideri, olmak üzere toplam 6.346,90 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre(%74 kabul) 4.683,25 TL'sinin davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
14-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
15-Taraflarca sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair; davacı vekili ile davalı ----- vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.