T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 KARAR NO : 2024/158 DAVA : Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın “...” ticari isimli ürünü geliştirdiği ve söz konusu ürüne ruhsat aldığı, bu süreçte ürüne ilişkin yapılan patent araştırmasında, davalı yana ait ... ve ... sayılı patentlerin varlığının tespit edildiği ve söz konusu patentler ürüne ilişkin olmasına rağmen tecavüz söz konusu olma...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/56 Esas KARAR NO:2024/167 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 05/10/2017 KARŞI DAVA TARİHİ: 09/11/2017 KARAR TARİHİ: 30/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacılar vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili şirketin, kuruluşuna kaynak teşkil eden 35 yıllık mimari ve estetik tecrübe ile, yurtiçi ve yurtdışında büyük inşaat projelerinin çözüm ortağı olarak çalıştığını, yurtiçi ve yurt dışı projelerde suya yön veren süzgeç ve drenaj sistemlerinin geliştirilmesi, üretimi ve satışı ile iştigal ettiğini, davaya dayanak ---- tarihinden itibaren müvekkili ----- nezdinde tescilli olduğunu,...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/268 Esas KARAR NO: 2024/165 DAVA:Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:30/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin --------- yılından beri moda fotoğrafçılığı ve yönetmenlik yapmakta olduğunu, müvekkilinin çektiği ilk fotoğrafın dönemin çok satan kitaplarından------- kapak fotoğrafı olduğunu, müvekkilinin ------açarak hem kendi müşterilerinin çekim ve prodüksiyonlarını yapmış hem de birçok fotoğraf sanatçısı yetiştirmiş olduğunu, müvekkilinin bir fotoğraf yazılımı olan ---- geliştirmiş olduğu ------ eklentisinin, ------ ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/90 KARAR NO : 2024/80 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, ----- firmasının sahibi olduğunu, 1987 yılından beri mobilya, ev dekorasyonu eşyalarının üretim ve satışının yapıldığı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın ise kendilerine ait olan internet sitesinde ----- belirttiği üzere bayiliklerini yaptıkları markaların elektronik, beyaz eşya, ankastre, küçük ev aletleri, klima, satış, sevkiyat, servis, bakım merkezlerinde ürün ve hizmet sunduklarını...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/351 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : MARKA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, DURDURULMASI, MADDİ - MANEVİ TAZMİNAT, İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Durdurulması, Maddi - Manevi Tazminat, İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ait dünyaca ünlü ..., ... Şekil, ..., ... Şekil ve ŞEKİL markalarının Türkiye'de halihazırda ... ve ŞEKİL markaları için ..., ..., ... ve ... tescil numaraları ile tescilli markalarının bulunduğunu, bunun yanında söz konusu karakterlerin eser olarak dünyanın farkl...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/154 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .Davalı adına ... numara ile tescilli“¸ ” markasının iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalık; .Davalı adına ... numara ile tescilli “¸ ” markasının kullanılmayan tüm mallar yönünden iptali ve sicilden terkini istemine ilişkindir. Davacı vekili sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile tarafların sulh olduklarını, sulh çerçeves...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/110 KARAR NO : 2024/155 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 16.06.2008 tarihinden itibaren ... Şirketi şeklindeki ticaret unvanı ile ticaret sicile kayıtlı olduğunu, müvekkili şirketin giysi ve satışını yaptığı diğer mallar yönünden e-ticaret (online) ticaret dahil mağazacılık faaliyeti yürüttüğünü, müvekkili şirketin ... şeklindeki internet adının da 15.04.2008 tarihinden beri sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ticaret sicile ka...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2024/88 DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN TESPİTİ, REF'İ, MADDİ-MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Tespiti, Ref'i, Maddi-Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ...'nin hak sahibi olduğunu, bestekar ...'ın "...' adlı müzik eserinin, 2009 yılından başlayarak çeşitli şirketlerce yasal olmadan kullanıldığı ve 17/09/2019 tarihinden itibaren halen de, ... Film Yapım Dağ. Org.-..., tarafından kullanılmakta olduğunu, eserin şarkı sözü ..., Bestesinin ise ...'a ait olduğu ancak besteci ve güfteci sahte bir ş...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/494 Esas KARAR NO : 2024/250 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... .... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... -... ... 2- ... - ... ... DAVA : Marka Hakkı İhlali DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkı İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ve tanınmış marka olarak kabul edilmiş ... ibaresinin bütünleyici unsuru olan ... biçimindeki logonun, davalı yan ...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/234 Esas - 2024/253 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/234 Esas KARAR NO : 2024/253 HAKİM : .... KATİP : ... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ..... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 22/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtiraz sahibi şirket tarafından ... başvuru numaralı ve "...” ibareli markaya itirazlarının 35. ve 37. sınıf yönünden reddine ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/2 KARAR NO : 2024/164 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ...,----- nezdinde-----nolu ve 26.03.2009 başvuru tarihli ve Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ---- tescil no ve 21.08.2014 tescil tarihli "------" buluş başlıklı patent belgesinin sahibi olduğunu, yapmış oldukları inceleme sonucunda davalı şirketin müvekkiline ait patent belgesine konu buluşu ürünlerinde kullanarak mal ürettiğini ve Türkiye ve dünya genelinde satışa arz ettiğini, müvekkilinin patent haklarını ihlal eden ü...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/242 Esas - 2024/254 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/242 Esas KARAR NO : 2024/254 HAKİM : ... KATİP :... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 28/05/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... SAN. VE TİC. A.Ş. tarafından ... nezdinde 21.01.2022 tarihinde gerçekleştirilen ... başvuru numa...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2024/153 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/02/2013 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin “..." adlı çalışmalar kapsamında " ..." adlı tasarım koleksiyonunu kendi bünyesinde orijinal olarak tasarlayarak ... adlı sitede yayınladığı tişört, çanta, defter, kalem gibi ürünlerin üzerinde de kullandığını, davaya konu 8 adet eserin müvekkili şirketin siparişi üzerine ... ve mü...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/88 KARAR NO : 2024/154 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firmanın, 1972 senesinden beri faaliyet gösterdiği ofis mobilyaları sektörünün öncü firmalarından biri konumunda olduğunu, Aşağıda bilgileri yer alana markaların Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde müvekkili firma adına uzun senelerdir tescilli olduğunu, ... - ... - ...sınıflar , ...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/18 KARAR NO : 2024/161 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 30 yıldır Türkiye’de moda sektöründe varlığını sürdüren 35 ülkede 394’ü --- - olmak üzere 4500 noktada hizmet veren bir firma olduğu, Müvekkili adına tescilli markaların tüketiciler nezdindeki çekim gücü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünler üretilmekte ve satışa sunulmakta olduğu, davalı yanın eylemlerinin müvekkilinin marka hakkına ...