T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/180 Esas - 2024/263 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/180 Esas KARAR NO : 2024/263 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkilinin bilini...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/355 Esas - 2024/264 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/355 Esas KARAR NO : 2024/264 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... .... VEKİLİ : Av. .... .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/44 Esas KARAR NO : 2024/73 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2017 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Davacı vekili tarafından 16/05/2017 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın Eylül 2016’da başvurduğu ... nolu faydalı model ürününün, müvekkilinin 2011 yılında aldığı faydalı model tescili ile aynı olması, yenilik içermemesi nedeniyle hükümsüzlüğünü, tedbiren durdurulmasını ve yine davalı yana ait 25/08/2016 tarihli ... nolu tasarımın da ... nolu ... Ltd. Şti.’ne ait 30/01/2007 tarihli tasarım olması nedeniyle .....

T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/423 Esas - 2024/243 T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/423 KARAR NO : 2024/243 HAKİM : .... KATİP :... ASIL DAVA DOSYASI DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2022 Taraf Teşkili İçin Birleşen Dava (Mahkememizin ...) DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2023 ------------------------- İŞL.KLD.TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Davacı tarafından asıl ve taraf teşkili için birleşen davada davalılar aleyhine açılan davanı...

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/550 Esas KARAR NO : 2024/256 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - ... .... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Eser Sahipliğinden Kaynaklı Hakların İhlali DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Eser Sahipliğinden Kaynaklı Hakların İhlali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 21/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının .... isimli dergide "...." başlığıyla yayınlanan makalesinin, müvekkil...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 KARAR NO : 2024/116 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 31/05/2024 Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çeşitli müzikol mecralarda türküler söyleyerek geçimini sağladığını, uzun bir süre önce nota ve sözleriyle birlikte ...'ten satın almış olduğu "..." isimli eseri seslendirerek işbu esere bir de müzik klibi (videosu) çektiğini, sosyal medya üzerinden kazanç sağlanabildiğinden bihaber bir şekilde işbu eseri söylemeye devam ederken söz konusu eserin ... kanalında çeşitli hesaplar vasıtasıyla yayınlanmakta olduğunu öğrendiğini, yapmış olduklasrı araştırmal...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/52 KARAR NO : 2024/166 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ticaret siciline 30.04.1974 tarihinde tescil edildiğini, kuruluş tarihinden itibaren bu unvan ile faaliyet göstermekte olduğunu, tüm yatırım ve faaliyetlerini bu unvanı ve bu unvanı ile tescil edilen markaları ile gerçekleştirmekte olduğunu, müvekkili şirketin '-----' adı altında faaliyet gösteren birçok iştirakinin bulunduğunu ve bu iştiraklerde de yine '-----' ibaresini kullandıklarını, '------' ibaresini mümkün olan he...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/51 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA : Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekili tarafından 03/03/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın müzisyen-sanatçı, dizi ve filmler için tema ve müzik üretmekte olduğunu, 2017 yılında davalı ile müvekkilinin ile anlaşma yaparak, “...” dizisi için “SCORE+ MÜZİK” 500+500 olmak üzere bölüm başına 1.000,00 TL’ye anlaşmış olduğunu, Müvekkilinin bu dizi için 8 ayrı tema yazmış olduğunu, Dizinin 2. Bölümünden sonra...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/3 Esas KARAR NO : 2024/99 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekili tarafından 09/01/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin, girişeceği yatırımının(şarapçılık ve meşrubat) — öncelikle hukuki alt zeminini oluşturmak amacıyla "..." ibareli ismi Türk Patent nezdinde, 32 ve 33. sınıftaki, dilekçesinin konu kısmında yazılı emtia sınıfları yönünden tescilini almak istediğini; ancak ayırt edilemeyecek derecede benzer bir markanın 32 ve 33. Sınıfta TÜRKPATENT kayıtlarında hali hazırda Davalı...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/50 Esas KARAR NO : 2024/96 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/12/2011 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekili tarafından 21/12/2011 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili, müvekkili ...’ nun ... Plastik kapak, havalandırma gibi ürünlerin üretim ve satışı alanında faaliyet gösterdiğini, pencere sistemleri konulu FM ve tasarımları bulunduğunu, 3/5/2005 tarih ... nolu FM tescilini yaptırdığını belirtmiştir. Davalılarında aynı alanda faaliyet gösterdiğini, yenilik ve ayırt edicilik tasarımları yeniymiş gibi tescillediklerini, 9/7/2001 tarih 2001/01222; 18/4/2000 tarih ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2024/98 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Davacı vekili tarafından 19/01/2022 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına tescilli ... ve ... tescil nolu ''..." ibareli markaların, davalı adına kayıtlı ... tescil nolu ''...'' ibareli markanın görsel ve işitsel olarak aynı olup olmadığı, davalı markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebliğ yapılmasına rağmen, süresinde davaya cevap vermediği ve delillerini sunmadığından dolayı d...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2024/95 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türk Patent Kurumu nezdinde “...” esas unsurlu markaların 2002 yılından bu yana maliki olduğunu ve ticari faaliyetlerinde uzun süredir bu markayı kullandığını, Müvekkil şirketin “...” ibaresinin ticaret unvanı olarak da 2002 yılından bu yana maliki olduğunu, davalının usul ve yasaya aykırı şekilde 401 sayılı Resmi Marka Bülteni’nde ilan edilen ... sayı ile “...” markası için kötü niy...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/5 Esas KARAR NO : 2024/149 DAVA : Fikir ve Sanat Eseri (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada, dava dosyası 21/02/2024 tarihinde HMK'nın 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, yasal süre içerisinde taraflarca yenilenmeyen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren 3 aydan fazla süre geçtiği halde bugüne kadar yenilenmediğinden, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam ha...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/238 KARAR NO : 2024/156 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili müvekkili ...’ın tasarımları ile yurt içi ve yurt dışında birçok esere imza attığını, giyim üretim teknolojisi meslek alanında hazır giyim model makinecilik eğitimini tamamlayarak bu dalda birçok sertifika aldığını, davacının yurt içi çalışma...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/76 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü talepli asıl ve Tasarım Hakkına Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i, Maddi Tazminat talepli birleşen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... 2.FSHHM dosyası ile tasarıma tecavüz ve maddi tazminat talepli dava açıldığını, taraflarınca dava dosyasında hükümsüzlüğe yönelik cevap dilekçesi sunulduğunu, dava konusu tasarımın, gerek taban, gerekse de üst yüzeyindeki tasarım ögeleri itibarıyla özgün olmadığını, tasarımın tescil tar...