T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/192 Esas KARAR NO : 2024/63 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin dünyanın 72 ülkesinde ürettiği oyunları dağıtılan 198 yıllık oyun üretim firması olduğunu, davacı şirketin 2016 yılında Türk Patent ve Marka Kurumuna başvuru yaparak kendisine ait olan “...” markasını ... başvuru numarası ile tescil ettirdiğini, davacı şirketin üretim ve satış faaliyetlerine devam ederken davalı tarafından markanın haksız ve hukuka aykırı olarak kullandığını tespit ettiğini, davalıya a...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/138 Esas KARAR NO:2024/110 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/07/2023 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin -----markasının tescilli sahibi olduğunu, davalı adına kayıtlı ---- numaralı markanın tescil tarihi olan ---- tarihinin üzerinden 5 yıldan fazla süre geçtiğini, buna karşın davalının markasını kullanmadığını, bu durumun ise 6769 sayılı SMK'nun 9. maddesinde yer alan kullanım zorunluluğuna aykırılık teşkil ettiğini, ----- numaralı markanın varlığının, markaya yatırım yapıp kullanma niyetinde olan müvekkili için engel oluştur...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/124 Esas KARAR NO:2024/75 DAVA: Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma-------yılından bu yana sektörde faaliyet göstermekte olan ve alanında en önde gelen ve bilinen markalardandır. davacıya ait tescilli markalardan birkaçı------------- şeklinde olup açıkça görüldüğü üzere -------- ibaresi davacı firma ile özdeşleşmiş durumda olduğunu, gerek ulusal alanda gerekse uluslararası alanda bilinirlik kazanmış davacı firma birçok başarıya imza atmış olup bunu yıllar süren çalışmasına borçlu olduğunu, davacı ...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/7 Esas KARAR NO : 2024/65 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, 17.10.2017 başvuru tarihli ... tescil nolu 23.08.2021 tescil tarihli “...” buluş başlıklı Faydalı Model Belgesinin başvuru sahibi olduğunu; davaya konu Faydalı Model’in başvuru bilgileri ve buluş özetinin dilekçesi ekinde sunulduğunu; davaya konu edilen Faydalı Model Belgesi’nin, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun aradığı "Yenilik Unsuru”nu taşımamakta oldu...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/224 Esas KARAR NO : 2024/81 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uzun yıllardan bu yana saç sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, şirket çatısı altında kullanılan "..." markasının TPE nezdinde müvekkil adına koruma altına alındığını, müvekkili şirketin bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullanarak hizmet kalitesini haklı bir üne kavuşturduğunu ve bilinen, aranan bir marka haline getirdiğini, netice olarak müvekkilin işletmes...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/53 Esas KARAR NO : 2024/112 DAVA : Haksız rekabetin önlenmesi veTicari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin önlenmesi ve Ticari Ünvanın Korunması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin uzun yıllardan itibaren yukarı yazılı unvanı ile sicile kayıtlı olup, bu unvanla faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin aktif ... şubesi bulunduğunu, müvekkili şirketin toplamda 11 farklı şehirde faaliyet göstermekte olup, bu faaliyetlerin tümünde ... ibaresinin kullanıldığını, müvekkili şirketin sosyal sorumluluk projeleri de yürütmekte olup, müvekkili şirketin dört farklı o...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/55 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ... AŞ. hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 18.08.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 6.185,16-TL. asıl alacak ve 5.947,48-TL. faiz olmak üzere toplam 12.133,14 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde ilamsız takip başlattığını, borçlunun 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine işlemiş faize ve yetkiye itiraz ed...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/11 Esas KARAR NO : 2024/118 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2018 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizden verilen 24/12/2019 Tarih, 2018/5 Esas ve 2019/560 sayılı karar; Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2023 Tarih, 2020/2032 Esas ve 2023/1553 Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup, mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan ve mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ...’nin Türkiye’de ve Dünya çapında tanınmış ve kayıtlı ticari isminin temel bir parçası olan “...” ibareli marka ve tescilli logolarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezd...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2024/117 DAVA : Marka İptali DAVA TARİHİ : 11/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ...A.Ş.'nin sektörün en eski aktörlerinden biri olduğunu, davacının sahibi bulunduğu www.hepsiburada.com alışveriş sitesi üzerinden e-ticaret faaliyetleri gerçekleştirdiğini ve bu kapsamda tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan kendisi ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere ulaştırmak için gerekli alt yapı ve platformu sağladığını, davacı şirketin aktif müşteri sayısının 11,7 milyon olduğunu, davacı...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/40 Esas KARAR NO : 2024/79 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin “...” adlı şiirin şairi ve dolayısıyla eserin de sahibi olduğunu, bu şiirin müvekkilinin 1983 yılında yayımlanan “...” adlı kitabında yer aldığını, davalılar ... ile birlikti ...e ait olan ..., ... ve ... televizyon kanallarında “...” ibaresinin izinsiz olarak kullanıldığını, davalı ...'ın bu ibareyi kullandığı sayısız tv programı ve kliplerinin halen inte...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/57 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı ... AŞ. hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.586,57-TL. asıl alacak ve 31.279,57-TL. faiz olmak üzere toplam 63.866,24 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde ilamsız takip başlattığını, borçlunun 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca tüm ferilerine işlemiş faize ve yetkiye iti...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/124 Esas KARAR NO : 2024/111 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ... tarafından, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takipte takibe konu lisans bedeline ilişkin borca, yetkiye, işlemiş ve işleyecek faize ve tüm ferilerine, davalı tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak...

T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : Marka (Maddi ve Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri saç sektöründe ticari faaliyetlerine devam ettiğini, “...” markasının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde ... tarih ve ... başvuru numarası ile ... ve ... no'lu emtia sınıflarında, namına tescilli bulunduğunu, davalının müvekkilinin markası ile gerek yazılış gerek söyleyiş ve gerekse logo kullanımı bakımından aynıya yakın benzerlikteki “...” ibaresini ticari olarak kullandığını, marka hakkına mütecaviz kaldığını...

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/97 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin 2008 yılında kendisine ait müzik eserlerini seslendirerek, "..." ismiyle, "..." isimli internet platformu üzerinden yayınlamaya başladığını, şarkılarının ve isminin kısa süre içinde internette yayılarak oldukça popüler hale geldiğini, müvekkilinin internet üzerinden "..." ismi ile yapmış olduğu paylaşımları toplum nezdinde büyük ilgi gördüğünü, "..." isminin hızla kamuoyu tarafından tanınır hale geldiğini, davalı şir...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/318 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVANIN KONUSU : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli, Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 26/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacılar vekili dava dilekçesinde; "müvekkillerinden ...'in ünlü bir şef, lezzet uzmanı iş kadını, yazar ve programcı olduğunu, haftada 5 gün televizyonda program yaptığını, davalılardan ... yayıncılık şirketi tarafından basılan ... adlı dergide yayınlanmak üzere bir röportaj talep edildiğini, ve davalılardan ...'nun talep ve organizasyonu ile ve davalı ... aracılığıyla bu röpo...