İSTANBUL ANADOLU 2. FIKRI VE SINAI HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/124 Esas
KARAR NO:2024/75
DAVA: Marka (Delillerin Tespiti İstemli)
DAVA TARİHİ: 03/06/2022
KARAR TARİHİ: 18/04/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firma-------yılından bu yana sektörde faaliyet göstermekte olan ve alanında en önde gelen ve bilinen markalardandır. davacıya ait tescilli markalardan birkaçı------------- şeklinde olup açıkça görüldüğü üzere -------- ibaresi davacı firma ile özdeşleşmiş durumda olduğunu, gerek ulusal alanda gerekse uluslararası alanda bilinirlik kazanmış davacı firma birçok başarıya imza atmış olup bunu yıllar süren çalışmasına borçlu olduğunu, davacı firma tarafından yapılmış başvurular neticesinde---------- nezdinde tescillenmiş olan markaları ve işbu markalara dair bilgileri gösterir belge dilekçemiz ekinde sunulduğunu, karşı tarafın internet ve sosyal medya üzerinde yapmış olduğu paylaşımlarda açıkça görüleceği üzere davacıya ait ---------- markası açıkça ve hukuka aykırı şekilde kullanıldığını, söz konusu bu kullanımın davacıin sınai mülkiyet haklarına tecavüz ettiği kolaylıkla görüldüğünü, tarafların markalarının tescilli olduğu sınıflar da incelendiğinde açıkça görüleceği üzere karşı taraf davacının tescil alanı kapsamında davacıin markası ile faaliyet yürüttüğünü, karşı taraf, iş yerini davacının ------- markasına tecavüz edecek şekilde kullanmaya devam etmekte, davacı bu haksız rekabet karşısında kazanç kaybına uğradığını, davacının -------- markası hukuka aykırı şekilde taklit edilmekte, iki firma arasındaki kalite farkından dolayı markanın itibarı zarar gördüğünü, davacı firma gibi ülke geneline ve hatta yabancı müşterilere hitap eden bir firmanın ismi kullanılarak hiçbir bilinirliği ve güvenilirliği olmayan bir butik tarafından haksız kazanç elde edildiğini, aynı zamanda en bilindik ve prestijli ---- bulunan davacı firma sanki bir sokak arasında mağaza açmış gibi görünmekte ve bu durum davacıin itibarını ciddi anlamda zedelediğini, davacının - markasına söz konusu şekilde tecavüz karşısında sessiz kalamayacağı, somut olayda karşı tarafın ------- markasını taklit ederek kendi iş yerindeki ürün ve tabelalara hasretmesi, reklamlarında işbu markayı kullanarak tanıtım yapması, marka hakkına tecavüz ettiği hususuna kesinlik kazandırdığını, karşı tarafça tabelalarda, ----- üzerinde, iş yeri araç gereçlerinde, logolarda ve reklamlarında kullanılan ibarelerin davacıya ait tescilli ------- karşılaştırıldığında detaylı inceleme gerekmeksizin gözle görülür şekilde tecavüz eylemi oluştuğu görülebilmektedir. Karşı tarafça ------- ibaresi haksız ve hukuka aykırı şekilde kullanılmaya devam ettikçe davacıin kazanç kaybı artacak, müşterilerine yaptığı satışlar karşılığında oluşan itibarı zedelenmeye devam edeceğini, dolayısıyla, söz konusu ihlalin tespiti ve derhal durdurulması talep edilerek davacının senelerce emek göstererek ortaya çıkardığı marka çerçevesinde uyanan güven ve itibar duygusuna zarar verilmesinin önlenmesi amaçlandığını, tespit talebinin kabulü ve ------ markasını davacının izni olmadan tabelasında, sosyal medya sayfalarında, internet üzerinde, iş yeri araç gereçlerinde, işletme için basılmış ürünlerde, logolarda ve reklamlarında kullanan karşı tarafın markayı işbu yerlerden kaldırması adına ihtiyati tedbir kararı verilmesi davacı nezdinde hak kayıplarının yaşanmaması ve olası bir davada verilecek hükmün etkinliğini kaybetmemesi için yüksek önem arz ettiğini, --------adresinde bulunan işletmenin sahibinin tespit edilmesine, Karşı tarafın işletmesinde uzman bilirkişiler marifetiyle keşif ve bilirkişi incelemesi yoluyla delil tespiti yapılmasına, Gerçekleştirilen incelemede karşı tarafın işletmesinde mevcut --------- ibaresini içerir tabelaların, iş yeri araç gereçlerinin, işletme için basılmış ürünlerin, logoların ve reklamların davacıya ait tescilli marka haklarını ihlal edip etmediğinin tespitine, İhtiyati tedbir olarak davacıin daha fazla hak kaybına uğramaması adına karşı tarafın ------------ ibaresini içeren tabelalarına, iş yeri araç gereçlerine, işletme için basılmış ürünlerine SMK m. 159/1.d uyarınca el konulmasına ve karşı tarafın kullanmakta olduğu sosyal medya hesapları ile internet sitelerine erişimin engellenmesine, logoların ve reklam afişlerinin üzerinden----ibaresinin kaldırılmasına, her türlü yargılama gideri ve masrafların karşı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, mahkememizin 18/04/2024 tarihli duruşmasında sehven dava olarak açıldığını davanın esasının kapatılarak değişik iş numarası alınmasına karar verildiği, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere -------- gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere ------------ gönderilmesine
3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine,
5-İş bu zaptın bir suretinin davacı vekiline tebliğine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 18/04/2024