T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2024/114 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin bir fotoğrafının ...'nin resmi ... ve ... sayfalarında uzun bir süre boyunca kullanıldığının ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesine sunulmuş bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, dava konusu fotoğrafın müvekkilinin bilgisi dahilinde profesyonel bir ortamda çekildiğini ancak müvekkilinden bu fotoğraf ile ilgili olarak fotoğrafın sosyal medya ve başkaca mecralarda yayınlanması için izin alınmadığını ve herhangi bir ödeme...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/244 Esas KARAR NO : 2024/115 DAVA : FSEK 58.madde kapsamında caymanın geçersiz olduğunun tespiti, (caymaya itiraz) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK 58.madde kapsamında caymanın geçersiz olduğunun tespiti, (caymaya itiraz) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin müzik yapımcılığı, menajerlik ve edisyon alanında faaliyet gösteren deneyimli yapımcı, menajer ve editörler olduğunu, davalının ise besteci söz yazarı ve şarkıcı olduğunu, davacı müvekkil ile davalı sanatçı arasında 15/08/2018 (27/08/2018) tarihinde müzik albümleri yapıtları ile ilgili ... (kayıt) sözleşmesi, 16/08...

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/85 Esas KARAR NO : 2024/116 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Sözleşme gereğince Davalı tarafa, ödemesi gereken mali hak bedellerine ilişkin, sırasıyla ... tarihli, ... Sıra No'lu fatura, ... tarihli ... Sıra No'lu fatura ve ... tarihli ... e-Arşiv No'lu faturalar Davalı tarafa gönderilmiş olsa da, Davalı tarafından davacı ...’a herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemiş olduğunu, Sözleşme hükümlerin...

T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Markanın Hükümsüzlüğü davası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili... adına, davalı ... ŞİRKETİ ile dava dışı diğer davalı aleyhine, davacının tanınmış ... markalarına tecavüz teşkil eden ve haksız rekabete sebebiyet veren fiillerinden dolayı, markaya tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi ve bağlı talepleri ile ... 1. Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dava ikame edildiğini, işbu davanın davalı şirket adına ..., ..., ..., ... ve ... sayılı markaların hükümsüzlüğü ile sicilden terkini istemine ilişkin olduğ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/61 KARAR NO : 2024/78 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın ... 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Haksız ve Hukuka aykırı uygulanan ihtiyati tedbir nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların tazmini olarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ve açtıkları belirsiz alacak davasına esas olmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi, 50.000-TL manevi tazminatın haksız tedbirin aldırıldığı tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont ...

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/59 KARAR NO : 2024/74 DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin Dünya’nın en büyük teknoloji firmaları arasında yer aldığı, “...” markasının sahibi olduğunu, davalının da tanınmış ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, “..." adresinde ... ibareli taklit ürünlerin satışının gerçekleştirdiğini, davalı işyerinde ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin... D.İş sayılı kararı gere...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/395 KARAR NO : 2024/108 DAVA TARİHİ : 17/09//2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 18/10//2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacıya ait ----- sayılı çoklu tasarım tescilindeki (3) no.lu tasarım ile İltibas yaratan --- hattı bileşenlerini kullanan, davacının tescilli ürünleri ile iltibas yaratacak kadar benzer ürünleri ---- adlı web sitesinde ve kataloğunda yayımlayan ve bu suretle davacının tescilli tasarım ve fikri mülkiyet haklarına tecavüz ile haksız rekabette...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/66 KARAR NO : 2024/106 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tüm dünyada tanınan uluslararası saygınlığı olan, bir çok ülkede faaliyet gösteren "-----" grubuna bağlı şirketlerden biri olup, müvekkili şirketin zemin kaplama ve spor yüzey çözümlerine "------" markası ile dünya genelinde 100 den fazla ülkede 34 üretim tesisi ile yaklaşık olarak günde 1.5 milyon metrekare zemin kaplaması üretimi yapıldığını, davalı şirketin ise müvekkili şirket ile aynı alan olan zemin kaplama alanında faa...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/57 Esas KARAR NO:2024/107 DAVA:Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/03/2023 KARAR TARİHİ:16/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı firmanın 40 yılı aşkın süredir endüstriyel tesisler için ekipman üretimi ve sistem kurulumu başta olmak üzere ----- farklı sektörde faaliyet göstermekte ve mühendislik desteği sunmakta olmakla ------ibaresi ile markalaşma sürecini tamamlayıp ----- markası ile sektörünün en bilinen markalarından biri haline geldiğini, davacı --------nezdinde tescilli olan ve ----- ibaresini markalarında esas unsur olarak barındıran seri markaları ...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2024/69 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller tarafından dizi film projesinde kullanılmak için telif edilen, "---- ..." başlıklı senaryo, tarihi bir şahsiyet olan ---- ----- uyum sağlamasını konu etmektedir. Müvekkiller tarafından senaryonun telifine Haziran 2016'da başlanılmıştır. İlgili dizi projesine ait hikâye dosyası ile birinci bölüm senaryosu Senaryo ve Diyalog Yazarı Sinema Eseri Sahipleri Meslek Birliği -...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/241 KARAR NO : 2024/104 DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davalı ... tarafından müvekkiline gönderilen 08.03.2018 keşide tarihli ----- Noterliği'nin ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile ---- şirketi için ... vermiş olduğu muvafakatname, eser izin belgesi çerçevesinde işbu belgede yer alan ----- isimli eserlerin bestecisi olarak toplam 3 adet eserin ... tarafından çıkartılacak olan ---- isimli yapımda kullanılmasına izin verdiğini, ancak ---- isimli projeye ait vadedilen devir işl...

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/273 KARAR NO : 2024/105 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket, uzun yıllardır ----- Ticaret Odasına kayıtlı olarak faaliyet göstermekte olan tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkili şirket, faaliyetlerine başladığı 1998 yılından bu yana ----- ürünlerinin Türkiye'deki yasal temsilcisi, distrübitörü ve yasal ithalatçısı olduğunu, ---- ürünleri Türkiye'ye sadece müvekkili şirket tarafından ithal edilmekte olup ----- ürünlerinin Türkiye içerisindeki dağıtım, pazarlama, satış ve sa...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/26 KARAR NO : 2024/71 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı davacı şirket aleyhine-----.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin -----Sayılı dosyası ile faydalı modelin korunma haklarına tecavüz edildiği iddiası ile maddi ve manevi tazminat davasını ikame edildiğini, davacı aleyhine açılan bu dava davacının ticari faaliyetlerini ve kariyerini olumsuz etkilediğini , davacının bu dava nedeniyle telafisi zor zararl...

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/24 KARAR NO : 2024/70 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacı vekili, davacının ----- markası ile çiçekçilik ve hediye ürünler konusunda faaliyet gösterdiğini. Davalı tarafından ------ isiml----- numarası ile marka tescilinin bulunduğu ve ----- ibarelerinin kullanılması sebebi ile marka hakkının ihlal edildiği iddiası ile arabuluculuğa başvurduğunu davalı adına tescill ----- numaralı markanın ticaret alanında herkes tarafından kullanılan cins, çeşit, kalite belirten ibarelerde...

T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/47 Esas KARAR NO : 2024/58 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 Davacı vekili tarafından 25/11/2021 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 25/11/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... markasının müvekkili Şirkete ait tescilli ve tanınmış bir marka aynı zamanda da ticari unvan olduğunu, müvekkili şirketin iş bu marka ve unvanı 06.01.2013 tarihinden itibaren Türkiye’de ve yurt dışında çok sayıda ülkede aktif olarak kullanmakta olduğunu, ... olarak özellikle iletişim sektöründe ,iletişim merkezi,call-center hizmetleri ,haberleşme hizmetleri alanı...