İSTANBUL 4.FIKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/67
KARAR NO : 2024/93

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024

Mahkememizde görülen davada dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Ambarlı Gümrük Müdürlüğü'nden taraflarına gönderilen, ... sayılı, ... Durdurma Kararı / ... konulu durdurma kararına istinaden ... Gümrük Müdürlüğünce yukarıda belirtilen firma adına işlem gören ... sayı/tarihli SDGB eşyaların yapılan muayenesi neticesinde ... marka ve logolu .. cinsi ürünün taklit olabileceğinin bildirildiğini, ürünlerin gümrük müdürlüğünden alınan fotoğrafların müvekkil şirkete gönderildiğini, müvekkil şirketler tarafından ürünlerin müvekkil şirketlere ait ürünler olmadığı ve müvekkilin bilgisi dışında kötü kalitede ve tüketici ve kamu sağlığına aykırı şekilde üretilmiş marka taklidi ürünler olduğunun teyit edildiğini, Davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ve ... Sulh Ceza Mahkemesi kararı gereğince taklit ürünler hakkında EL KOYMA KARARI verildiğini, bu nedenle el konulmuş ürünlerin imha masrafı ambarlı gümrük müdürlüğü tarafından karşılanmak üzerine imhasına, ayrıca hızlı imhasına kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini, davaya konu ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca el konulan ürünlerin imhası konusunda mutabakat sağlandığını, kabul beyanları doğrultusunda el konulan ürünlerin imhası için ...Gümrük Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava; taklit olan ürünlerin imhası istemine ilişkindir.
Davacı vekili 26/04/2024 tarihli dilekçesi ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını talep etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 308. maddesi; "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." şeklinde düzenlenmiş olup davayı kabul, davacının talep sonucuna, davalının muvafakat etmesi şeklinde ifade edilmiştir. HMK'nın 309. maddesi gereğince kabulün şekli kurallara uygun olarak yapıldığı, kabul beyanının karşı tarafın ya da mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan bir taraf usul işlemi olduğu ve HMK'nın 311. maddesi gereğince kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı anlaşılmakla; davalıların kabul beyanı nedeni ile davanın kabulüne dâir aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-HMK'nın 308. maddesi gereğince davalının kabul beyanı kapsamında mahkememizin görev alanına giren kısım yönünden davanın KABULÜ ile,
Davalıların eyleminin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespiti ile taklit olan ... Gümrük Müdürlüğü'nün ...Durdurma Kararı / Tom ve Jerry konulu durdurma kararına istinaden eşyalarının yapılan fiziki muayenesi neticesinde tespit edilen ... marka ve logolu ... cinsi ürünlerin masrafı davalıdan alınmak üzere İMHASINA,
2-Davacı taraf vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-Tarafların yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca fazla yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ödeyen tarafa iadesine,
6-Davacı vekilinin SMK m.163/2 uyarınca hızlı imha talebinin dava şartı olan görev yönünden değerlendirilmesi için, hızlı imha talebi yönünden dava dosyasının tefrikine, mahkememizin son esas numarasından sonra gelmek üzere yeni esas numarasına kaydına,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, HMK 345/1.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/04/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır