ANKARA 5. FIKRI VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESI

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/234 Esas - 2024/253
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/234 Esas
KARAR NO : 2024/253

HAKİM : ....
KATİP : ...

DAVACI :....
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .....
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 22/05/2024
KARAR TARİHİ : 29/05/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 22/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; İtiraz sahibi şirket tarafından ... başvuru numaralı ve "...” ibareli markaya itirazlarının 35. ve 37. sınıf yönünden reddine ilişkin olarak başvuruda bulunulduğunu, “... Şirketi” tarafından yapılan başvuruya itiraz edilmesi ve ...'nca alınan söz konusu karara itiraz dosyalanması akabinde, ... incelemesine tabi tutulan marka hakkında veriler kararın ve tescilin 35. ve 37. sınıflar yönünden doğru olduğu ve müvekkili başvurusunun yerinde olmadığı gerekçeleri ile ... numaralı ve 7.3.24 tarihli ... kararı verildiğini, müvekkili şirketin ticaret unvanı incelendiğinde “...”kelimesinin müvekkil şirketin “... A.Ş” adlı ticaret unvanında kullanıldığının görüleceğini, ... numaralı ve 07.03.2024 tarihli ... kararının iptalini ve markanın tescilinin reddi ile işbu davanın .... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiştir.
.... sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacının iş bu dava dosyasının davacısı, davalının ... Şirketi olduğu, dava konusunun iş bu dava konusu ile aynı olarak; ... sayılı ... kararının iptali istemine ilişkin olduğu tespit edilmiştir.
Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (HMK m.166/1)
Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (HMK m.166/4)
Somut olayda .... esas sayısına kaydedilen dava dosyası ile mahkememiz nezdinde açılan eldeki dava arasında bağlantı bulunduğu, zira her iki davanın davacılarının aynı olduğu, her iki davanın özünü de aynı ... Kararının iptali isteminin oluşturduğu, dosyamız davalısı ile birleştirilmesi istenen davanın davalısı şirket arasında ... kararının iptali istemi bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından; iş bu esasa kayıtlı davanın.... sayısına kayıtlı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M :
1-Mahkememizin bu dosyasının bağlantılı bulunduğu .... Esas sayılı dosyasıyla BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ... esas sayısının bu şekilde kapatılmasına, bundan sonraki tüm işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
3-Yargılama giderlerinin asıl dosya içinde ele alınmasına,
Evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK m.168 hükmü gereği esas hükümle birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.29/05/2024

Katip ...
E imzalıdır

Hakim ...
E imzalıdır