WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 06 Mayıs 2026

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/149 KARAR NO : 2025/362 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden --------- Bankası --------- Şubesi'nin ---------- seri numaralı, keşidecisi --------- Şirketi olan 20/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 370.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, davacı müvekkilinin uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu, söz konusu çekin, müvekkili olan davacıda olduğu ve müvekkilinin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahs...

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/356 KARAR NO: 2025/308 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 25/04/2025 KARAR TARİHİ: 05/05/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Tüm----- tarihli s---- kadar adı geçen Şirketin ----- vekili olduğunu, ------- Sözleşmesinin, Yönetim Kurulunun görevinin yeni yönetim kurulu seçilene kadar devam edeceği yönünde olduğunu.-----davalı ---- büyük hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı (20.000.000 pay’ın 12.702.500 payını temsil eden) -------- sağlık sorunları nedeniyle hakkında eşi ve şirket hissedarı ---- tarafından açılan---- Sayılı dosyasında vesayet kararı verildiğini, davalı şirket bir aile şirket...

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/206 KARAR NO : 2025/389 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan dosya incelemesinin sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili ve lehtarı olduğu, ---- Ticari Şubesi, keşide yeri ----, 30/05/2025 tarihli, ----- Seri Nolu , 2.000.000TL (İki Milyon Türk Lirası) bedelli çekin ve -----Ticari Şubesi, keşide yeri -----, 30/07/2025 tarihli, ----- Seri Nolu , 2.000.000TL (İki Milyon Türk Lirası) bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptalini , iptal kararına dek müvekkili açısından telafisi imkansız zarar...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/217 KARAR NO : 2025/324 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilin işçilik alacaklarını dava etmesi, yürütmesi, dava sonucunda verilecek ilamın icra ve infaz işlemlerini tamamlayabilmesi için Tasfiye Halinde------ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçe ile müvekkilinin işvereni -----tasfiye memuru davalı ... ile dava sürecinde gerçekleştirilen müzakereler neticesinde, müvekkilinin işçilik alacakları konusunda taraflar arasında uzlaşma sağlandığını ve dava konusu a...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Müvekkili tarafından davalı ... Ticaret Limited Şirketi aleyhine Ereğli (Konya) İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla 23.000,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının 20.01.2025 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibin durdu...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 24/12/2024 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verildiği görülmüştür. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenile...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/ HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2025 Mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 21/01/2025 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verildiği görülmüştür. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme ...

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... ...-... İş Ortaklığı, davalı ... İnş. Mad. Dış Tic. Ltd. Şti.’nden 150.000,00 TL bedelle 1988 model, ... marka 936E tipi iş makinesini peşin ödeme karşılığında fatura ile satın aldıklarını, iş makinesinin muhasebe kayıtlarına işlendiğini ve davalıy...

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/341 Esas KARAR NO : 2025/305 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Sayılı dosyasında borçlu olarak yer aldığını, müvekkili şirket davalı ile olan aralarındaki sözleşmelere ve verdiği hizmete karşılık olarak dokuz adet fatura kestiğini, davalı takibe konu fatura borcu olan ... TL. borcunu ödemediğini, davalı borçları, işlemiş ve işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. Dosyası ile başlatılan...

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/307 Esas KARAR NO :2025/346 DAVA:İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/04/2025 KARAR TARİHİ:02/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin mahkemeden konkordato talep ettiğini ve mahkemece geçici mühlet tedbirlerine hükmedildiğini, bu doğrultuda mahkemece vade tarihi mühlet süresi içerisinde yer alan çeklerin iadesine tahsil edilmiş olması durumunda çek bedellerinin iadesine karar verildiğini, ancak davalı banka konkordato tedbirlerine muhalefet edecek şekilde 4 adet çeki tahsil ederek kredi borçlarına mahsup ettiğini, taraflarınca bu haksız ve hukuka...