BURSA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2025/
KARAR NO :2025/

BAŞKAN
ÜYE
ÜYE
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/04/2025
KARAR TARİHİ : 05/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2025

Mahkememize tevzi edilen itirazın iptali dava dosyasının incelenmesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Mühendislik Müşavirlik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında 01/01/2024 tarihli ticari nitelikte taşınır kira sözleşmesi vasfında iskele kira sözleşmesi (kiralık iskele sözleşmesi) imzalandığını, davacı şirketin, kira sözleşmesi ile birlikte davalı şirkete sözleşmede muhteviyatı ve fiyat karşılığı belirtilen iskele ve iskele aksesuarlarını, sözleşme bitiminde geri iade almak üzere teslim ettiğini, taraflar arasında imzalanan iskele kira sözleşmesinin 4 aylık yapıldığını, sözleşmenin 4. maddesi hükümleri gereğince, sözleşme 15 gün öncesinde yazılı bildirimde bulunulmadığı sürece 1'er ay süreyle kendiliğinden uzadığını, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan kiraya veren-kiracı ilişkisi 1'er aylık uzamalar ile Aralık 2024 tarihine kadar sürdüğünü, davalı şirket tarafından herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmadan sözleşme ile alınan iskele ve iskele aksesuarlarının elle hazırlanan tutanaklar ile Kasım 2024 ve Aralık 2024 ayı içerisinde davacı şirkete eksik olarak teslim edildiğini, davalı şirket tarafından kira sözleşmesi hükümleri gereğince herhangi bir yazılı bildirimde bulunulmamasına rağmen, iskele ve iskele aksesuarlarının en son teslim zamanı Aralık 2024 ayı olması nedeniyle, davalı kiracı tarafından Kasım ve Aralık 2024 ayı kira bedellerinin ödenmediğini, davacı şirket tarafından iskele kira sözleşmesi 4. maddesi ile davalı şirkete teslim edilen iskele ve iskele aksesuarlarından; teslim tutanakları ile geri iade alınan malzemelerin eksik olarak iade edildiğini, davacı şirket tarafından 01/01/2024 tarihli iskele kira sözleşmesi gereğince; ödenmeyen Kasım 2024 ve Aralık 2024 ayına ait kira bedeli alacağı ile iskele kira sözleşmesi 4/m maddesi ile kiracıya teslim edilen iskele ve aksesuarlardan eksik alınanların iskele kira sözleşmesi 3/b maddesi gereğince belirlenen bedeli, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi ile talep edildiğini, davalı kiracı şirket tarafından 19/03/2025 tarihinde kötü niyetli, borcun tahsilini geciktirmek ve takibe konu alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu ve eldeki itirazın iptali davasının açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulüne, davalı borçlu ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 3.Genel İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyaya yaptığı, haksız ve mesnetsiz iddiaları içeren kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhinde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, taraflar arasında imzalanan 01.01.2024 tarihli iskele kira sözleşmesi gereğince davalı borçlu ... Yapı İnşaat Taahhüt Mühendislik Yazılım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... 3.Genel İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazının iptaline ilişkindir.Somut olayda; taraflar arasında imzalanan 01/01/2024 tarihli ticari nitelikte taşınır kira sözleşmesi vasfında iskele kira sözleşmesi (kiralık iskele sözleşmesi) gereğince davalının taaahüt ettiği edimleri yerine getirmemesi, kiracıya teslim edilen iskele ve aksesuarlardan eksik alınanların iskele kira sözleşmesi gereğince belirlenen bedelin ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edilmiş ve takibe itiraz edilmesi üzerine takip durmuştur.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 01/01/2024 tarihli iskele kira sözleşmesi gereğince; ödenmeyen Kasım 2024 ve Aralık 2024 ayına ait kira bedeli alacağı ile iskele kira sözleşmesi 4/m maddesi ile kiracıya teslim edilen iskele ve aksesuarlardan eksik alınanların iskele kira sözleşmesi 3/b maddesi gereğince belirlenen bedeli, ... 3. Genel İcra Dairesinin 2025/ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine itiraz sonucu takibin durmasına ilişkin itirazın iptali oluşturmaktadır.Mahkememizce öncelikli olarak görev hususu değerlendirilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nun 1. Maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup, aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun 4-a maddesinde, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh Hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği yasal düzenlemesi karşısında, somut olayda, taraflar arasında 01/01/2024 tarihli iskele kira sözleşmesinden kaynaklandığına göre görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Bu nedenle Mahkememizce görevsizlik nedeniyle HMK’nun 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Taraflar arasında uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklı olup; HMK'nun 4/1-a maddesi uyarınca kira ilişkisinden kaynaklı alacak davasında mahkememiz görevli olmayıp; bu davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğundan; mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın görev dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Dosyanın HMK'nun 20.maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde talep edilmesi halinde görevli ... NÖBETÇİ SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-Yargılama, harç ve giderlerinin 6100 sayılı HMK'nun 331/2. Maddesi uyarınca görevli mahkemece DİKKATE ALINMASINA,
4-Kararın birer örneğinin davacı gider avansından karşılanmak üzere taraflara TEBLİĞİNE,
5-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ... açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/05/2025

Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza