WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 08 Mayıs 2026

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/788 KARAR NO: 2024/734 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-borçlu şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas Sayılı dosyası ile ödenmeyen fatura borcu nedeniyle takip başlatıldığını, davalı icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmakta olduğunu, davalı itirazında böyle bir borcu olmadığına bahisle borca itiraz ettiğini, icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgi herhangi bir açıklama getirmemiş cari hesaba konu fatura bedelinin ödenip ödenmed...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 KARAR NO : 2024/671 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalılar arasında müvekkile ait taşınmazın dış ve iç cephesinin onarımı, boyanması hususunda anlaştıklarını ve bu anlaşmanın 15.06.2020 tarihinde imzalandığını, söz konusu sözleşmenin 6. maddesi gereğince iş bitirme süresinin 10 gün olduğunu, davalıların taahhüt ettiği işleri 25.06.2020 tarihine bitirmesi gerekirken, 01.07.2020 tarihi iyle davalı tarafın eksik personel ve ekipmanla çalışmaya ...

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/207 KARAR NO : 2024/736 DAVA : ZAYİ BELGESİ VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirket ---- adresindeki şirkete ait pay defteri 19.03.2024 tarihinde şirkete ait ----- plakalı araçtan çalındığını, olay ile ilgili polis ifade tutanağı tutturulmuş ve olay yeri inceleme ekiplerince de incelemesi yapıldığını, karar defterinin kaybolduğunu, davanın kabulu ile şirkete ait karar defterinin zayi olması nedeni ile zayi kararı verilmesine talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK'nun 82/7. Ma...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/118 KARAR NO : 2024/674 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/TALEP; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait çek çalınmış olup iş bu konuda ----asliye Ticaret Mahkemesi ------ sayılı dosya ile çek iptali davası açıldığını, iş bu çalınan çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiği, istirdat davası açılması için süre verildiğini, bu sebeple zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve herhangi bir netice alınamadığını, bu nedenlerle; davalının çek bedelinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kö...

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/108 KARAR NO : 2024/673 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Şirketin tüm ticari defter ve belgelerin zayi olduğunu, bu nedenlerle şirket hakkında zayi belgesi verilmesine, defter ve belgelerin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, 6102 Sayılı TTK' nın 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle ç...

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/337 KARAR NO : 2024/737 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ----- müvekkil şirketin müşterisi olup müvekkil işbu dava konusu uyuşmazlık ortaya çıkana dek davalı şirkete birçok promosyon ürünü üretmiş ve teslim ettiğini, davalı şirket ilk olarak müvekkil şirketten ------ Fatura numaralı 7 adet faturaya konu KDV dâhil olmak üzere toplam 170.686,00-TL tutarında sipariş vermiş ve müvekkil şirkete 15.04...

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/526 KARAR NO : 2024/699 DAVA : İtirazın İptali (Bakım-Onarım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bakım-Onarım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı ile yaptığı sözleşme gereği davalının faaliyet alanında uçaklarına parça bakım onarım hizmeti verildiğini, davalının bu hizmetten kaynaklanan farklı dönemlere ait ödenmemiş borçlarının bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen davalı tarafından bu borçların ödenmediğini, davalı hakkında ... 12.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile 6.555.684,20USD ve 47...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/541 Esas KARAR NO : 2024/598 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Dava dışı ...'ün kıdem tazminatı ödemesi davalılar nezdinde ki çalışmaları da hesaplanarak son işveren sıfatı ile müvekkili şirket tarafından ödendiği, davalılar ile müvekkili şirket arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlenmiş olup, davalılarca sorumluluklarına düşen miktar tarafa ödenmediği, arabuluculuk başvurusu yapılmış ve ... dosyası açılmış yapılan görüşme sonunda anlaşmaya varılamadığı, bu sebeple bu...

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2024/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı yanın, davacı müvekkili şirkete olan borcu sebebi ile ... İcra Dairesinde başlatıldığını, davalı yan borca itiraz ettiğini, bu nedenle 2023/... büro dosya numarası ve 2023/ ... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını ancak görüşmeler olumlu neticelenemediğini, müvekkili şirket, yurtdışında yapmakta old...

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/10/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü .....sevk ve idaresinde ki .....ve .....sigorta poliçe numaralı aracı ile .....tarihinde .....sıralarında Bitlis ili istikametinden .....ilçesi istikametine seyir halinde iken orta ayraçtan sola dönmek istediği esnada yine aynı istikamette arkasında seyreden .....sevk ve idaresindeki ......

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/655 Esas - 2024/569 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/655 Esas KARAR NO : 2024/569 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2024 Sakarya 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/10/2024 tarih 2024/561 Esas, 2024/403 Karar sayılı ilamı ile ''doğmuş görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla merci tayini işlemleri yapılmak üzere" dava dosyası mahkememize göndermiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yurt çapında yayın dağıtım kitap kırtasiye sektöründe fa...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/138 Esas KARAR NO : 2024/597 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçemiz ve delil listemiz ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 28. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasından başlatı...

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/779 Esas KARAR NO : 2024/601 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/11/2023 KARAR TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemeler sonucu davalının kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespiti üzerine hukuka ve kanun maddelerine uygun şekilde kaçak elektrik faturaları tahakkuk ettirilmiş ancak davalı tarafça süresi içerisinde faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibi davalı tarafın haksız ve huk...