T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/579 KARAR NO: 2025/523 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2025 NUMARASI: 2024/71 Esas - 2025/49 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile;davacı müvekkil şirketin 01.01.2014 tarihinde sözleşmenin haksız nedene dayanılarak feshedildiği tarihe (15.12.2021) kadar davalı şirkete karşı danışmanlık sözleşmesi kapsamında hizmette bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01.01.2014 tarihinde belirsiz süreli b...

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/932 - 2025/877 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/932 KARAR NO : 2025/877 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2020/... ESAS 2021/... KARAR DAVACI : ... ŞİRKETİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... - ...- 2-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 3-... LİMİTED ŞİRKETİ - ... 4-... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ ...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1287 KARAR NO: 2025/417 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2017/1067 Esas, 2020/437 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili, gıda ve meşrubat ürünleri üretimi yapan müvekkili şirketin, davalıya limonata, soğuk çay ve vişne suyu gibi içeceklerin üretim...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1142 KARAR NO: 2025/419 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/06/2021 NUMARASI: 2019/356 Esas, 2021/709 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketle, süpervizörlük hizmetleri (muhtelif ölçülerde kompansatör imalatı kalite kontrolü, şantiyeye araç üstünde teslimi ve montaj hizmetleri) iç...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/621 KARAR NO: 2025/524 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/03/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2025/180 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/05/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirket tarafından takip öncesi faiz talep etme hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalı taraf aleyhine hastaların gördüğü tedavilerden kaynaklanan 383.550,82 TL tutarındaki faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'n...

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/620 KARAR NO: 2025/510 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/175 ARA KARAR TARİHİ: 12/03/2025 DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/05/2025 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline dair olup, istinaf incelemesine konu talep ise ihtiyati haciz istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Ancak manevi tazminat daval...

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/790 KARAR NO: 2025/975 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2024 ESAS NO: 2021/622 KARAR NO: 2024/1145 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 09/05/2025 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2024 tarih ve 2021/622 Esas - 2024/1145 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı tarafça, davacı aleyhine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ......

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/546 - 2025/867 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/546 KARAR NO : 2025/867 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :23/01/2025 (ara karar) NUMARASI :2024/601 Esas (derdest dosya) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI :... VEKİLİ :Av... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI :ES ENDÜSTRİYEL YAPI MALZEMELERİ VE İNŞAAT TURİZM MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - İstasyon Mah. Efe Sadık Cad. No: 4 İç Kapı No: 5 Kartepe/ KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstem...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/490 - 2025/869 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/490 KARAR NO : 2025/869 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2025 Tarihli Ara Karar NUMARASI : 2025/17 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/DAVACI : ... (T.C.No:...) VEKİLİ : Av... İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ EDEN/DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 06/01/2025 TALEP TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 29/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya...

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/313 - 2025/865 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/313 KARAR NO : 2025/865 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :12/12/2024 NUMARASI :2024/818 Esas - 2024/925 Karar DAVACI :ING BANK A.Ş. - 0876004224300365 - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. Ing Bank Kapı No:8 Sarıyer/İSTANBUL VEKİLİ :Av.. :Av.. DAVALI :GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI - Güzeller Mah. Kavak Cad. Kapı No:3 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ :Av.. DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ :01/04/2024 KARAR TARİHİ :07/05/2025 KR....

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/649 - 2025/878 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/649 KARAR NO : 2025/878 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2020/...Esas 2021/...Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av.... : 3 -... -... : 4 -... : 5 -... : 6-... DAVALI : 7 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemes...

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1036 KARAR NO : 2025/879 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... -TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI : ... - TCK NO:..., ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/05/2025 YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapıla...

4. Ceza Dairesi         2025/354 E.  ,  2025/8414 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/545 E., 2024/466 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 307. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye kon...

4. Ceza Dairesi         2025/3674 E.  ,  2025/8357 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/34 E. 2025/89 K. SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi...

4. Ceza Dairesi         2023/1692 E.  ,  2025/8351 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/207 E. 2021/2662 K. SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret ...