YARGITAY SAKARYA BOLGE ADLIYE MAHKEMESI 7. HUKUK DAIRESI

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/313 - 2025/865
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/313
KARAR NO : 2025/865

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...)
ÜYE :... (...)
ÜYE :... (...)
KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :12/12/2024
NUMARASI :2024/818 Esas - 2024/925 Karar

DAVACI :ING BANK A.Ş. - 0876004224300365 - Reşitpaşa Mah. Eski Büyükdere Cad. Ing Bank Kapı No:8 Sarıyer/İSTANBUL
VEKİLİ :Av..
:Av..
DAVALI :GEBZE TİCARET ODASI BAŞKANLIĞI - Güzeller Mah. Kavak Cad. Kapı No:3 Gebze/KOCAELİ
VEKİLİ :Av..
DAVA :Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİHİ :01/04/2024
KARAR TARİHİ :07/05/2025
KR. YAZIM TARİHİ :29/05/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın 11.01.2024 tarihli 4-1 Yönetim Kurulu nolu kararı ile "Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı Ing Bank Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin tüm aktif pasif ve hesapları ile birlikte Ing Bank Anonim Şirketi Kartal Tüzel Bankacılık Şubesi'ne devredilmesi ve kapatılması, Ticaret Sicil kaydının silinmesi, Ticaret Sicili'ne tescili, ilanı ve ilgili mercilere gerekli bildirimlerin yapılmasına " karar verildiğini, karara istinaden 26.03.2024 tarihinde Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 26.03.2024 tarihli başvuruda bulunularak müvekkili bankanın 11.01.2024 tarih, 4-1 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince ... sicil numaralı Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin 01.04.2024 tarihinde Kartal Tüzel Bankacılık şubesine devredilip kapatılacağı bildirilerek işbu şubenin sicil kaydının silinmesi ve devir/kapanış işleminin tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesinin talep edildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ise yukarıda bahsedilen talebe rağmen şubenin kapanış ilanını 01.04.2024 tarihinde yayınlayacağı halde 27.03.2024 tarihinde yayınladığını bu sebeple; 01.04.2024 tarihi itibariyle tescil ve ilan istemelerine karşın tescil ve ilanı sehven bu tarihten önce yapan davalının tescil ve ilan işleminin 01.04.2024 tarih olarak düzeltilmesine; eğer bu talepleri kabul edilmeyecek ise davalı kurumun yapmış olduğu 27.03.2024 tarihli tescil ve ilanının iptaline; yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ:
İlk derece mahkemesince; "... Davanın KABULÜNE, davacı şirketin 11/01/2024 tarihli 4-1 Yönetim Kurulu nolu kararı ile alınan "Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı Ing Bank Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin tüm aktif pasif ve hesapları ile birlikte Ing Bank Anonim Şirketi Kartal Tüzel Bankacılık Şubesi'ne devredilmesi ve kapatılması, Ticaret Sicil kaydının silinmesi, Ticaret Sicili'ne tescili, ilanı ve ilgili mercilere gerekli bildirimlerin yapılmasına" ilişkin kararın tesciline ilişkin 26/03/2024 tarihli Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü kararının İPTALİNE, tescil ve ilan tarihinin 01/04/2024 tarihi olarak düzeltilmesine, Mahkememizce verilen kararın ilanına ..." şeklinde hüküm kurulmuştur.
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararı hukuki anlamda bir gerekçe ihtiva etmediği, hukuki bir temele dayanmayan, kabul kararına dayanak teşkil edemeyecek, açık ve anlaşılır olmayan, subjektif bir gerekçe olduğunu, dava süresi içerinde açılmadığından reddine karar verilmesi gerektiği halde yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması hatalı olduğunu, Ticaret sicil gazetesinde ilan tarihini belirleme yetkisi müvekkilinde olmayıp müvekkil, gazeteyi basan kurum olmadığı gibi husumet itirazlarının dikkate alınmasını, davacı, 25.03.2024 tarihinde mersisten terkin başvurusu yapmış,
Tescil isteme zamanı, tescil edilecek işlemin veya olgunun gerçekleştiği veya tescile konu olan kararın alındığı tarihten itibaren 15 gün olup, tescil işleminin gerçekleştirildiği tarih harca bağlı işlemlerde harcın ödendiği tarih olarak kabul edilmekte ve müvekkilin gerçekleştirdiği tescil ve ilan işlemlerinde herhangi bir usulüzlük yahut kanuna aykırılık bulunmayıp davanın kabulüne ilişkin karar yerinde olmadığını, tescil ve ilan, kanun hükümleri ve yönetim kurulu kararı doğrultusunda yapıldığını, Tescile dayanak teşkil eden yönetim kurulu kararında bir başka şubeye devir ve kapanışı öngörülen şubenin devir ve kapanış işlemlerinin ne zaman yapılacağı, yönetim kurulu kararında belirtilmemiş, devir ve kapanış tarihinin talep dilekçesinde belirtilen tarih olarak dikkate alınması ve doğrulayıcı bir belgeyle tasdiklenmeyen bu tarihe göre tescil ve ilanın yapılması mümkün olmadığını, ayrıca, müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş olması da hatalı olup davacının, tescil tarihini değiştirmek için ikame etmiş olduğu haksız davada, hiçbir kusuru ve kanuna aykırı işlemi bulunmayan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi de hukuka ve hakkaniyete aykırı bulunduğunu, esasen davaya konu işlemleri gerçekleştiren; Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü olduğundan davanın bu kişilere yöneltilmiş olması gerekmekte iken husumet müvekkili Gebze Ticaret Odasına yöneltildiği, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğini beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın usul ve esastan tümden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna başvurmuştur.
Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; iş bu dava, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 39. maddesi gereği süresi içinde ve ilandan dolayı oluşacak hak mahrumiyetlerini önlemek adına açılmış olup davalı, tescilin yapılmasında harcın ödendiği tarih ve tescile dayanak olarak sunulan doğrulayıcı belgelerin dikkate alınması gerektiği ile yerel mahkeme kararının bozulmasını talep etmişse de müvekkil banka tarafından tescil için Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğüne sunulan evraklarda Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin 01.04.2024 tarihinde Kartal Tüzel Bankacılık şubesine devredilip kapatılacağı bildirilmiş, yerel mahkeme kararında da; davacı bankanın davalı Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurusunda, Gebze Tüzel Bankacılık Şubesinin 01/04/2024 tarihinden itibaren devredilerek kapatılacağını bildirmiş olduğunu buna rağmen tescil 26/03/2024 tarihinde ilan 27/03/2024 tarihinde yapıldığını beyan ederek, yerel mahkemenin davanın kabulüne karar vermesi yerinde ve hukuka uygun olup onanması, davalı yanın istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2024 tarih, 2024/818 Esas - 2024/925 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Ticaret Sicil Müdürlüğünün tescil ve ilan işleminin düzeltilmesi aksi halde iptali istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İnceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.
Dosyanın incelenmesinde; davacı bankanın 11.01.2024 tarihli 4-1 nolu Yönetim Kurulu kararı ile "Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı Ing Bank Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin tüm aktif pasif ve hesapları ile birlikte Ing Bank Anonim Şirketi Kartal Tüzel Bankacılık Şubesi'ne devredilmesi ve kapatılması, Ticaret Sicil kaydının silinmesi, Ticaret Sicili'ne tescili, ilanı ve ilgili mercilere gerekli bildirimlerin yapılmasına" karar verildiğini, karara istinaden 26.03.2024 tarihinde Gebze Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 26.03.2024 tarihli başvuruda bulunularak müvekkili bankanın 11.01.2024 tarih, 4-1 sayılı yönetim kurulu kararı gereğince ... sicil numaralı Gebze Tüzel Bankacılık Şubesi'nin 01.04.2024 tarihinde Kartal Tüzel Bankacılık şubesine devredilip kapatılacağı bildirilerek işbu şubenin sicil kaydının silinmesi ve devir/kapanış işleminin tescili ile Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan edilmesinin talep edildiğini, Ticaret Sicili Müdürlüğünce kapanış ilanının 27.03.2024 tarihinde yayınladığı, davacı tarafça tescil ve ilan işleminin 01.04.2024 tarih olarak düzeltilmesine; eğer bu talepleri kabul edilmeyecek ise davalı kurumun yapmış olduğu 27.03.2024 tarihli tescil ve ilanının iptalinin istendiği, davalının davanın reddini istediği, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Tescil ve ilanı istenen 11.01.2024 tarihli 4-1 nolu Yönetim Kurulu kararında kapanış ve ilan tarihine ilişkin bir belirleme olmadığı, bankanın davalıya yazdığı yazıda kapanış ve ilan tarihinin belirtildiği görülmektedir.
6102 sayılı TTK'nın İnceleme görevi ve geçici tescil başlıklı 32. maddesi;
"(1)Sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür.
(2) Tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.
(3) Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır.
(4) Çözümü bir mahkeme kararına bağlı bulunan veya sicil müdürü tarafından kesin olarak tescilinde duraksanan hususlar, ilgililerin istemi üzerine geçici olarak tescil olunur. Ancak, ilgililer üç ay içinde mahkemeye başvurduklarını veya aralarında anlaştıklarını ispat etmezlerse geçici tescil resen silinir. Mahkemeye başvurulduğu takdirde kesinleşmiş olan hükmün sonucuna göre işlem yapılır." şeklindedir.
6102 sayılı TTK'nın İstem başlıklı 27. maddesi;
"(1) Ticaret siciline tescil, kural olarak istem üzerine yapılır. Resen veya yetkili kurum veya kuruluşun bildirmesi üzerine yapılacak tescillere ilişkin hükümler saklıdır. Harca tabi işlerde, tescil anının saptanmasında harç makbuzunun tarihi belirleyicidir. 34 üncü madde hükümleri saklıdır
..." şeklindedir.
Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Yönetmeliğinin "İlanın Bildirilmesi ve Yayımı" başlıklı 13. Maddesi; "Ticaret Sicil Memurlukları aracılığıyla ilanların gönderilmesi durumunda, sicil memurluklarının ilanın alındığına dair ilgiliye vereceği makbuza ilanın alındığı tarihi yazması ve ilanı en geç 5 İşgünü sonunda Müdürlüğe göndermesi zorunludur. Aksi takdirde doğan bütün zararlardan ilgililere rücu hakkı saklı kalmak üzere ilgili oda sorumludur." şeklinde olup aynı yönetmeliğin 14. Maddesinde ise müdürlüğe gönderilen ilanların en geç 10 gün içerisinde yayımlanacağı belirtilmiştir.
Tescil ve ilan dayanak belgeye göre yapılır. Yukarıda anılan hükümlerde de belirtildiği üzere, ticaret sicili müdürü tescil talebi hakkında gerekli incelemeyi yaptıktan sonra bir eksiklik bulunmadığını gördüğünde anılan yönetmelik hükümlerinde belirtilen süre içerisinde TTSG'de ilanı için ilanı gönderir ve ilan gazetede en geç 10 içinde yayınlanır. Eldeki uyuşmazlıkta, tescil dayanığı belgede tescil ve ilan için bir gün belirtilmediği, başvurunun müdürlüğe 26/03/2024 tarihinde yapıldığı, TTK'nın 27. Maddesi uyarınca tescil anının bu tarih olduğu ve bu hususun kanunun emredici hükmünden kaynaklandığı, devam eden işlemlerin de anılan kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yürütüldüğü, talep dilekçesinde 01/04/2024 tarihi tescil tarihi olarak bildirilmiş ise de talep dilekçesinin tescil dayanağı belge sayılamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmadığından istinaf isteminin kabulü ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Bu nedenlerle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun açıklanan nedenlerle kabulüne, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına, dosyada toplanacak başkaca delil bulunmadığı anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir husus da bulunmadığından; dairemizce davanın esası hakkında HMK'nın 353-(1)-b)-2) madde gereğince hüküm kurulmasına karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davalının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN KABULÜNE; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/12/2024 tarih, 2024/818 Esas - 2024/925 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353-(1)-b)-2) maddesi gereğince YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA,
a-Davanın REDDİ ile,
b-Alınması gerekli 615,40 -TL karar ve ilam harcının, peşin yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
c-Davalının yaptığı toplam 200,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
ç-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
d-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
e-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
2-İstinaf incelemesi yönünden harç ve yargılama masrafları;
a-İstinaf Kanun Yoluna Başvuru harcının hazineye irad kaydına,
b-İstinaf Karar Harcının talep halinde ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,
c-Davalı tarafından yapılan 1.683,10-TL İstinaf Kanun yolu masrafı ile 430,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 2.113,10 TL'nin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
ç-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
d-Davalının yatırdığı istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince davalıya iadesine,
e-6100 sayılı HMK'nın'nın 359-(4) maddesi uyarınca temyizi kabil kararın Dairemizce taraflara tebliğine,
İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içerisinde Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/05/2025

...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*